Sevpolitforum.info

Куда тебе до грантов... - c твоими то "познаниями" от фонаря (от луны).
Гранты дуракам не дают. Только чиповидейлов вам посмотреть дают. Что с кацапов взять...

Россияне.


Вы это расскажИте американцам и китайцам!

Кацапы,упыри невежды

А очевидцы рассказывали, что была стихийная демонстрация по всем городам. Люди бросали работу и выходили на улицы. Говорят, радость была такая, как 9 мая 1945 года.

Дети Иванова же. Им обязательно надо гордиться достижениями, к которым они отношения не имеют.

Самое забавное, что если в России просто закрыть космонавтику,

мы в Космосе уже ВСЁ сделали, поэтому и свернулись

Им обязательно надо гордиться достижениями, к которым они отношения не имеют.

Особь без гордости - амёба.

гордятся тем, что им нечем гордиться.

Особь без гордости - амёба.

Сто раз уже говорили: мы были первые во всём, кроме Луны.

С авиафорума:
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_246.shtml?topiccount=12283

Алик-1:
Давно интересуюсь темой и прихожу к выводу, что конспирологов можно распознать по функциональному нарушению нервной системы. Это как попытка скопировать флешку в компьютер, у которого нет USB порта. Нет конспирологов, которые бы пришли к версии аферы после длительного изучения материалов NASA. Нет конспирологов, которые бы отказались от версии аферы под давлением фактов. Но кишмя кишит конспирологов, которые сначала убеждены "не летали", а потом подтягивают под это "доказательство", обычно стащенное у другого слабоумного. Непроходимость налицо. Поэтому согласен - возможно используются совсем не те полушария организма, которые подразумевались.

"What does the old Moon look like from 60 miles?" asked CapCom. "Essentially gray; no color," said Lovell, "like plaster of paris or a sort of grayish beach sand."

Кранц лучший не значит хороший, ты лучший по вбросу гамна на вентилятор, с этим трудно не согласится. Но в остальном ты обычный ничтожный тролль, каких на этом форуме периодически всплывает немеряно, с разницей в специализации. Приемчики ваши полностью соответствуют тем что я процитировал выше. Что же касается фактов, - их настолько много и оспаривать их просто уже нелепо. Про таких как вы со стукачем, говорят,"ССЫ в глаза - скажет божья роса". Впрочем это не удивительно,
печенюжки надо отрабатывать.

Противники полётов людей на Луну, а проще говоря ненавистники NASA не устают повторять тезис о том, что за 40 лет никто НЕ СМОГ повторить не только полёт на Луну, но даже и облёт Луны. Так вот этот их тезис - неправда! Можно говорить лишь о том, что никто НЕ ЗАХОТЕЛ. В СССР был создан и испытан в полётах космический корабль Зонд. По сути это обычный Союз, но без бытового отсека, выводимый на траекторию облёта Луны ракетой Протон. В таком корабле за две недели до астронавтов Аполлона-8 в облёт Луны (первый в истории человечества) готовы были отправиться 2 советских космонавта, но руководство отменило запуск, поскольку предыдущий корабль Зонд-6 разбился при посадке. В наши дни в Интернете появились слухи о том, что одно из двух мест на таком корабле, который в 2015 году может отправиться в полет вокруг Луны, уже продано за 150 млн долларов. Так что Луна давно доступна не только для NASA.

Этот старикашка - Редкостный Долбoeб - оба слова именно с большой буквы.

Вы как хотите а я его приравниваю к вьюеру - в обоз.

Небольшое дополнение к несостоявшемуся полету наших космонавтов. Через два месяца этой ракетой запускался наш луноход на Луну - катастрофа на старте. Через несколько дней потерпела вторую катастрофу Н-1 с беспилотным лунным кораблем.

повторить не только полёт на Луну, но даже и облёт Луны...

...Редкостный Долбoeб - оба слова именно с большой буквы.
...

Поняли , что перегнули палку , когда истерику тут устроили , а теперь туман в глаза пускаете. Примитив , однако....Вам бы в детсад к пиндосам напроситься воспитателем , такой талантище пропадает...Да и гранты уже не надо было бы клянчить , сидели бы на твёрдом жаловании.
Почём нынче скрозники для народа?

Предлагаю сторонникам гипотезы "лунного заговора" (которых, если верить их заявлениям, миллионы) скинуться, учредив общественный фонд, способный профинансировать прямую инспекцию мест высадки американцев на Луне. Известно, что корпорация Google объявила конкурс Google Lunar Xprize для частных компаний, способных доставить на Луну луноход и назначила приз ($30 млн.) для победителя. Приём заявок уже закончен, но 25 зарегистрированных участников конкурса выбирают место на Луне для посадки своих луноходов. В этом выборе деньги фонда изобличителей могли бы сыграть решающую роль. Я готов сам внести 1 тыс. руб. в этот фонд, но хочу спросить: почему изобличителей нет среди участников конкурса? Не потому ли, что творцы научно-технических достижений не могут быть конспирологами, умеющими лишь годами ныть унылые мантры своих мнимых изобличений, да жевать сопли своих ложных обвинений?

Джеймс Ловелл (дважды летавший к Луне), прочитав книгу Кейсинга "We Never Went to the Moon", в интервью газете "Metro" в июле 1996 года назвал Кейсинга чокнутым (wacky). Кейсинг обиделся и подал на астронавта в суд иск о клевете. Однако, суд отказался удовлетворить этот иск, тем самым придав тезису Ловелла о психической неполноценности тех, кто отрицает полёты людей на Луну ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Ныне членов секты сторонников плоской Земли и непокорённой Луны можно публично называть ЧОКНУТЫМИ, и вам за это ничего не будет (правда лишь в странах с прецедентным правом). Отметим и тот факт, что Кейсинг рискнул защищать в суде (и то неудачно) лишь свою репутацию, но не рискнул обвинить NASA в нецелевом использовании средств налогоплательщиков (которые якобы утекли в Голливуд) и прямом хищении 25,4 миллиардов долларов, выделенных Конгрессом США на программу Аполлон. Эту загадочную робость Кейсинга его идейные наследники очень стараются не замечать.

Как тут душевненько стало....

А теперь опять вернемся к редукторам и электромоторам, кто мне подскажет какого типа подшипники пользовались на ЭД и редукторах ровера, и пользовали-ли там вообще смазку, или обошлись сухим трением?
В тех портянках что я скачал с сайта насы этого нет.

Вообще за 40 лет своих сомнений скептики, отрицающие полёты на Луну, не предприняли ни одной попытки судебного разоблачения "грандиозной лунной мистификации NASA". Уверен, что этого не произойдёт никогда, потому что у этих "истцов" нет ни свидетелей, ни документов, ни вещественных улик, то есть нет никаких юридически значимых доказательств самого события заговора, в котором они пытаются обвинить NASA, а есть лишь богатейшее собрание их собственных заблуждений. Согласно тезису Рассела, отсутствие доказательств какого-либо явления - есть доказательство отсутствия этого явления. Совсем иначе выглядят юридические "бастионы" NASA: и живые свидетели имеются, и документы с подписями, печатями и кино-фото иллюстрациями в полном порядке, и вещественных доказательств сколько угодно!