Sevpolitforum.info

Согласен, причина весомая.

Ещё попалось на просторах

>>Луна и её загадки<<

Переводили явно фуфлопереводчиком. "Резкое открытие", "Несмотря на то, чтобы быть мертвым ломтем скалы" и т.д.
В каментах - луносрач.

мож у тебя завалялась киноплёнка с поверхности? (Не из илюмЮнатора)? Чёт сколь ни шарил по насе - только перепись с элт.

Снимали с иллюминатора или с ровера. А такое не катит что ли?

Это не ТВ-съемка.

Да всё катит. Просто сканер по лбу себю стучать начал, а я запереживал. С "роверов" тож "видео" транслировалось, а "кино" - то поломалося, то кот наплакал. неразборчиво

Умные перевелись?
Ну так кто ответит, где тут пендозы накосячили?

Не иначе лунная буря была.
Лунный ветер пыли нагнал. Ну тот ветер, который пендофлаги трепал.

А какая разница, если снимали в студии?

http://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki/posts/967

Ну а смысл тогда блажить "дайте мне кадры кинопленки"?

ЗЫ. На Елхова ссылаться это не гуд.

А это ещё почему?

Кто-то очень влиятельный видимо решил, что в прикрытии лунной аферы лучше «пойти другим путём». А именно, неофициально были наняты люди, которые с начала 2000-х годов плотно занимаются противодействием буквально всему, что движется против официальной версии НАСА о покорении Луны. Эти группы имеют очень хорошее финансирование, информационно-технологическое оснащение и работают в поте лица круглосуточно.
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь.
Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскор---, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?

Вернейшим способом уничтожить ценную информацию исследователей на форумах является т.н. флуд – поток бессмысленных или громоздких сообщений, не относящихся к основной теме обсуждения, который наполняет форумы ничего не значащей информацией. Те же теневые группы защитников НАСА регистрируют несуществующих пользователей-псевдоскептиков, от имени которых на форумах пишут явный бред, создавая впечатление, что противники легенды НАСА, мягко говоря, не владеют элементарной физикой или формальной логикой. С такими виртуальными пользователями они проводят большие дискуссии, делано наставляя их на путь истинный или устраивая им «показательные порки».

Ну вот. Только слёз нам здесь не хватало.

слёзы - вода - влага - влажная уборка.
т.е. вы боитесь, что сотрут лунную пыль "лунной опупеи" ?
не бойтесь, это совсем не больно. как влажной тряпочкой пыль со стола стереть.
только осторожно !!! на пыли может важная инфа быть написана.
а то будет как вот в этом случае.

Вызывает начальник сеpктаpшy, и говорит ейй:- Ты мля сучка yвалена! ! ! ! ! ! ! ! - За что, я ведь все пpавильно делала, никогда ни в чем не отказывала. . . - Ты сволочь пыль со стола вытеpла????! ! ! ! - Я. . . - да у меня там телефоны важные были записаны! ! ! ! !

Смайлик такой - зачем? Просьба объяснять как можно медленней и подробней? Давай я попробую, братюнь.

Может быть, ссылаться на Елхова не гуд, потому что он давно рехнулся? И его сдвинутость затронула и профессиональную область? Если человеку мерещатся летающие тарелки вокруг Луны, а он, КИНООПЕРАТОР, не в состоянии понять, как вообще он может их видеть:



Или когда он на пару с экстрасенсом Коноваловым "разоблачает" снимок "Олдрин на лестнице", будучи ни ухом ни рылом в ОЭ лунного грунта. И что площадь отражения стола, на котором два дурачка насыпали "грунт", не сравнима с площадью лунной пов-сти на реальной Луне.

Или потому что он полный невежда в космонавтике вообще? Достаточно пройти по ссылке, предложенной работником 6 отдела РСХА, чтобы прочитать вот эту ахинею:

"Кстати, воздух, подаваемый в скафандр должен его раздуть в космическом вакууме (как у нашего космонавта Алексея Леонова), но в кадре этого не видно"

"И каким образом осуществлялась термореруляция в скафандре Эдварда Уайта при перепадах температуры в открытом космосе от +100 до -100 градусов по Цельсию, если у него за спиной нет ранца с этим устройством?"

Если человек не отличает мошкару у объектива от гигантских НЛО вокруг Луны, кого волнует, что он там углядел на размытых кадрах? А ведь аферисты так для него старались, специально чёрные лонжи надели на белый скафандр. Знали, что к моменту, когда Елхов рехнётся, у него зрение уже не то будет. Не дай бог, не разглядит и не разоблачит.

Тебе теперь ясно, почему, братюня? А ещё на Елхова ссылаться не гуд, потому что он к тому же и упоротый фоменкоид... wait... oh shi...

А мну вот всё любопытно, - как Neil Alden попал в книгу рекордов Гиннеса, при том что ни одно из условий фиксирования этих самых рекордов не выполнено?

Ну вот... Вы "засветились" в теме. Теперь за вами круглосуточно следят агенты НАСА. Подслушивают Ваш мобильный и домашний телефон, читают почту.

В Вашей квартире установили "жучки"...

Вот они, эти злые "люди в чёрном":

За ним уже вылетели.

Ай маладца! Печенюжки отработал, возьми с полк пирожок!

Во время полёта Гагарина и выхода в открытый космос Леонова, по Вашему, условия выполнили?

Очень похоже на истину. Я вообще раньше как-то даже не встревал никогда в луносрачи, т.к. это равносильно было хохлосрачу, бессмысленно и бесполезно. А вот как то на профильном автофоруме, в разделе фанатов внедорожников и внедорожных утех проскочила фраза, что прибывание одного форумчанина на своем ММС Паджеро на верхнем болоте на марях все равно что американская высадка на луне, мало вероятно и не факт что было, и что тут началось, штуки четыре новых пользователя активно включились в этот срачь, еще вылезла пара законсервированных ников которые уже лет пять были зареганы но сообщений было не более двух трех за все это время. Вот после этого появился даже какой то азарт , наблюдать за рождением насафилов и за тем как они подражая тараканам заражают любой форум, любой тематики стоит только упомянуть лунанафтоф.

Как как, на правах святой веры...

Вот кст. напомнили, мне насафилы напоминают тех глухо верующих людей, которые верят что на пасху в закрытой комнате со священником сам по себе загорается святой огонь.

Кранц, а что у Вас за особая любовь к носорогам? Это вы пытаетесь им подражать, или какая то особо извращенная ветвь зоофилии?

...апять еврейский приёмчик

Вот кстати да, интересный побочный эффект от луносрачей. Это здесь мы "насафилы", но обычно "насароги". Термин придуман небезызвестным Севером НН (или сорванец приписывает его себе).



Не знаю, не знаю. Вменяемый читатель скорее усмотрел бы признаки зоофилии в тесном общении с опровергателями.

Расскажите Кранц, а как Вы попали на этот форум? Вас сюда позвали, или тупо гуглом нашли?