Sevpolitforum.info

ещё факт: Никто в настоящее время не имеет технической возможности построить египетскую пирамиду без использования тяжёлой строительной техники...
вывод: египетских пирамид не существует...

Буш в 2004 заявил, что США через 10 лет вернутся на Луну. А через некоторое время, уже не так помпезно, директор НАСА признался, что не способны они повторить.

Первичное утверждение ложно. Отсюда - ложен и вывод.

думаете, организовать шесть грандиозных мистификаций так, чтобы не было ни малейшей утечки - легче..?

Скажу больше - организовать фальсификацию невозможно.

Первичное утверждение ложно. Отсюда - ложен и вывод.

Скажу больше - организовать фальсификацию невозможно.

Это уже просто Ваше мнение.

Но, даже при наличии возможности ( и даже факта) фальсификации - это не значит что высадки (пусть не Армстронга) на Луну - не было.

Не понял...

Американцы до сих пор не запустили в космос ни одной собачки. Отстали от нас в этом плане НАВСЕГДА.

Это не новость - 10 последних страниц я только и делаю, что указываю, что не понимаете.

первичное утверждение никем не опровергнуто, несмотря на многочисленные попытки... стало быть, оно скорее верное, чем ложное...

Ведь никто не повторил опыта строительства египетских пирамид - это правда.
Это утверждение справедливо точно так, как справедливо утверждение о том что Россия в настоящий момент не способна отправить возвращаемый аппарат на Луну.

Да вам тоже указывают

Американцы сфальсифицировали, а вы &K раскрыли фальсификацию - так ведь?

И с чего Вы взяли, что Россия на это неспособна?

А потому что уже 40 лет к Луне не летаем - а другие летают - китайцы, американцы, европейцы, японцы...
Не можем мы подтвердить своего прошлого мнимого успеха...

И где летают американцы, европейцы, японцы? Да и у китайцев аппарат был невозвращаемым.

Может потому, что это сейчас никому не нужно?

Хорошо - я утверждаю что даже на орбиту Луны мы сейчас слетать не можем уже 40 лет.

А другие летают...

А нам очень был нужен лунный грунт?
Мы без него жить не могли?

Мы - это кто? Вы откуда?

Ну, не знаю, что вам было нужно? Кокс?

Я из России.

Ты - или укр, или поляк. Ну, или, сильно обиженный, креативный интеллигент. Причем по духу. Иначе, ничем твою пещерную ненависть к России не объяснить.

И да, специально для skroznik. Я именно патриот, рашист, сталинист, гомофоб...

ЗЫ. Я к Путину отношусь, скажем так, не очень. Но раз уж англофилы так его не любят... Значит что-то в нем хорошее есть.

To all
Вне зависимости, от невменяемого русофоба skroznik, я считаю, что американцы на Луне побывать могли. Не обязательно, назначенный на "первый шаг" Армстронг. Но могли. Американцы 60-х - это были не американцы 2000-х. Те были готовы платить любую, я повторяю. ЛЮБУЮ цену. И НАСА 60-х тоже готова была на многое. Да, водородные баки текли, как дуршлаг. Да, резервный экипаж сгорел в кислороде. Да ничего, толком, не испытывалось... Но, тогдашние американцы, действительно были патриотами, а не потрeбителями. Они вполне могли пойти на покорение Луны в НАСАвских лоханках. И могли ее достичь. Да, любой ценой. Я понимаю, НАСА, сейчас, есть что скрывать. Из семи полетов - хорошо, если хоть один был удачным. (я, как-раз думаю, что именно шестой).

Измерив с высокой точностью крохотные покачивания спутника Сатурна Энцелада – чье космическое «дрожание» различимо только на снимках высокого разрешения, сделанных космическим аппаратом НАСА «Кассини» – исследователи из Корнелльского университета узнали, что под тонкой ледяной корой спутника Сатурна находится мировой океан.

Планетологи из Корнелльского университета во главе с Питером Томасом, главным автором опубликованной недавно статьи "Enceladus" measured physical libration requires a global subsurface ocean", проанализировали архив фотоснимков Энцелада, накопленный более чем за семь лет его съемки космическим аппаратом «Кассини», который движется по орбите вокруг Сатурна, начиная с середины 2004 г.

На каждом снимке, полученном при прохождении КА «Кассини» мимо Энцелада, исследователи скрупулезно отмечали положение и проводили измерения топографических особенностей поверхности Энцелада – получая примерно 5800 точек – вручную. Учеными были обнаружены небольшие, составляющие около одной десятой градуса, отклонения, однако даже такие крохотные смещения – называемые либрациями – оказались намного больше, чем им следовало бы быть при условии жесткой связи коры Энцелада с его каменистым ядром. Это позволило ученым сделать вывод о том, что под поверхностью спутника должен находиться мировой океан, подобный мировому океану, покрывающему большую часть поверхности нашей планеты, и исключить из рассмотрения гипотезу о региональном подповерхностном море, находящемся, предположительно, близ южного полюса Энцелада.

Работа увидела свет в журнале Icarus.