Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 17 авг, 2025, 4:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 13:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Oleg Korney Wrote:
....
А теперь самый цимес. Ученые сравнили ТОЛЬКО образцы грунта, хранящиеся в в Университете штата Теннесси в Ноксвилле, с данными по ним же, которые были опубликованы в начале 70-х. Ну и указали на различие и причины, которые это вызывают. Собственно все нормальные люди делают из этого вывод, что в университете Тенесси хреново хранились образцы. Чего сову на глобус натягивать и утверждать что весь грунт похерили? Хранить надо нормально вот и все. :up:


Вы считаете , что смысл научной статьи заключается не в том , что "лунный грунт" претерпевает изменения в земной атмосфере , а в том , что условия хранения грунта кривые. Грунт прокис , так как холодильник плохо работал. То бишь , дело в холодильнике , а не в грунте. Понятна Ваша позиция , ничего удивительного. А научные ребята исследовали , корпели , предполагали , выводы делали -
"People should not assume that the Apollo lunar soil samples remain representative of soils found in the natural environment of the moon, especially if they have been exposed to air," she told Space.com via email. "In addition to particle size distribution, other geotechnical properties (such as strength and cohesion) must also have changed. Also, for example, water found in the sample might be taken to be lunar in origin when in fact it is the result of contamination."

Cooper suspects that all of the researcher-allocated material has been altered to some degree. The unexamined samples may not be completely pure, either.

"Based on other evidence, it's possible that even the samples stored in nitrogen may be compromised," Cooper said.

Подождём , может будут данные и об изменении советского лунного грунта.

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 16:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
v.tcepesh Wrote:
Да хоть в твердом. Все гипотетические преимущества криогенного топлива напрочь съедаются технологическими издержками. Для распила бабла и запусков сфероконей в вакуум, криотопливо - самое то.

Вы, глядите в корень !
да, водород-кислород дает самый эффективный импульс , причём на уровне моря, это самое неэффективное сочетание. оно проявляется во всей красе только в космосе.
теперь о стоимости. грубо, 1 кг водорода эффективнее 1 кг керосина в 10 раз. значит, реальная стоимость оного должна быть не выше 10 раз.
иначе он нафик не нужен. не забываем, что к водороду нужен ещё и кислород, который по стоимости производства, почти равнозначен.
плюс, всякие термоизоляции, и прочая "обвязка" криогенных систем движения почти полностью "съедает" преимущества оного импульса.
т.е. для того, что бы эту криогенную хрень, доставить в космос. где она эффективна, тратится гораздо больше, чем доставить туда обычную керосиновую установку, гораздо большего размера, и которая сделает всю ту же самую работу гораздо дешевле.
ну как то так. :pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


Последний раз редактировалось prizrak22 05 сен, 2015, 16:52, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 16:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
prizrak22 Wrote:
v.tcepesh Wrote:
Да хоть в твердом. Все гипотетические преимущества криогенного топлива напрочь съедаются технологическими издержками. Для распила бабла и запусков сфероконей в вакуум, криотопливо - самое то.

Вы, глядите в корень !
да, водород-кислород дает самый эффективный импульс , причём на уровне моря, это самое неэффективное сочетание. оно проявляется во всей красе только в космосе.
теперь о стоимости. грубо, 1 кг водорода эффективнее керосина в 10 раз. значит, реальная стоимость оного должна быть не выше 10 раз.
иначе он нафик не нужен. не забываем, что к водороду нужен ещё и кислород, который по стоимости производства, почти равнозначен.
плюс, всякие термоизоляции, и прочая "обвязка" криогенных систем движения почти полностью "съедает" преимущества оного импульса.
т.е. для того, что бы эту криогенную хрень, доставить в космос. где она эффективна, тратится гораздо больше, чем доставить туда обычную керосиновую установку, гораздо большего размера, и которая сделает всю ту же самую работу гораздо дешевле.
ну как то так. :pop:


Юрий, вы прям микроскопом телескопом по божественным кислород-водородным технологиям стучите, щас Вас за такое богохульство насафилы заклюют. :mrgreen:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 16:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Юрий, вы прям микроскопом телескопом по божественным кислород-водородным технологиям стучите, щас Вас за такое богохульство насафилы заклюют. :mrgreen:

а пофик, правду не заклевать ! :mrgreen: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 17:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
специально, для друзей насафилов. для понимания принципов ракетного движения !!! :pp: :smith:
вот она, водородная технология дигидрогенамонооксида !
наса, завидуйте !!! :mrgreen: :lol2: :lol2: :lol2: альтернатива батуту !

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 18:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
prizrak22 Wrote:
специально, для друзей насафилов. для понимания принципов ракетного движения !!! :pp: :smith:
вот она, водородная технология дигидрогенамонооксида !
наса, завидуйте !!! :mrgreen: :lol2: :lol2: :lol2: альтернатива батуту !

А у меня в детстве такая была гидрореактивная ракета... В магазине купленная. Так что "Кулибин" Алексей Иванченко идею благополучно спёр... :D

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 19:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
prizrak22 Wrote:
специально, для друзей насафилов. для понимания принципов ракетного движения !!! :pp: :smith:
вот она, водородная технология дигидрогенамонооксида !
наса, завидуйте !!! :mrgreen: :lol2: :lol2: :lol2: альтернатива батуту !

А у меня в детстве такая была гидрореактивная ракета... В магазине купленная. Так что "Кулибин" Алексей Иванченко идею благополучно спёр... :D

Ну вот! Даже вы, как и полстраны, с самого детства приобщены к ракетным водородным дигидрогенмонооксидным технологиям!
И чо скрозник скулит? :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 19:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Aist Wrote:
Ныкин Мовбыгора Wrote:
1. Он, максимум, неучь изгнанный из ПТУ за невежество...

Изображение

"Неучь"... А.Хри.Неть. "Вы неучЬ, сэр!"Изображение Ноглядная димонстрацыя аднако.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 19:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
А у меня в детстве такая была гидрореактивная ракета... В магазине купленная. Так что "Кулибин" Алексей Иванченко идею благополучно спёр... :D

у мну тоже была, потому и вспомнил :) ,
что то наподобии этой
Изображение
только насосик был ручной, и спусковая система была на насосе. к сожалению, фотки найти не могу. :)
хорошо помню, как после массы удачных стартов, у меня эту ракету забрали родители, заявив, всех водой во дворе по обливал, нефик, нефик...
соседи жалуются. только на пляже запуски будут. :lol2: :lol2: :lol2: , эх розовое детство... :bravo: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 19:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
"Неучь"... А.Хри.Неть. "Вы неучЬ, сэр!"Изображение Ноглядная димонстрацыя аднако.

:mrgreen:
 тыц
Изображение

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 20:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Oleg Korney Wrote:
 
Digidiver Wrote:
Процитирую Хому с большака по поводу опыта Галилея якобы на Луне. Жалко пропал с форума человек. Никогда не забуду как он гонял наса-д*билов ссаными тряпками:)

Изображение
Если Хоме неизвестны кинопленки Аполлонов, то причем тут курский вокзал? :pp: Ну и грунт не усыхал и никуда не пропадал. Это бредни из той же серии. Чел вообще отличился на почве различных подделок. Сочинял разные "норвежские письма", подделывал скрины, перевирал цитаты и т.д. Про его Лунопедию вообще молчу. Гонял он. Не смешите мои тапочки. :)
Хома был прекрасным сказочником. Типа Андерсена, только не для детей, а для идиотов. Ага, но вот что интересно. Читатель Хомы притащил сюда его творение, так? После этого по меньшей мере два опровергателя отметились в ветке, из тех, кто твёрдо знает, что "Перо и молоток" снято не на киноплёнку, а это телетрансляция. Так? Вот это больше всего удивляет в этих "искателях Правды". Вместо того чтобы сказать... "ты идиот, откровенную глупость сюда притащил... сотри и не позорься..." ну типа того, ага. Так нет, молчит плесень. Молчит и ободряюще кивает.


Последний раз редактировалось Кранц 05 сен, 2015, 20:27, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 20:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
DrS Wrote:
skroznik Wrote:
Дайте пожалуйста ссылку - хочется посмотреть число цитирований.

Смысл? У быка ОН все равно больше :)

ЗЫ. Да и проще с этим делом в медицине.
Хм. Вот кстати по поводу медицины. Нашим вменяемым читателям, возможно, будет интересно узнать, какие проблемы со здоровьем случаются у космонавтов/астронавтов... там. Во время полётов. Сведённая в таблицу информация по состоянию на ЕМНИП 2012 год:

Изображение

Как можно заметить, они не такие уж и засранцы. Боли в спине, бессоница и насморк кратно превышают диарею. Чего не скажешь об опровергателях, засравших космический сектор рунета. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 20:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Кранц Wrote:
Aist Wrote:
Ныкин Мовбыгора Wrote:
1. Он, максимум, неучь изгнанный из ПТУ за невежество...

Изображение

"Неучь"... А.Хри.Неть. "Вы неучЬ, сэр!"Изображение Ноглядная димонстрацыя аднако.


" Толковый словарь Даля. — 1863—1866 - Неуч м. невежа, грубиян; не знающий или не соблюдающий обычаев вежливости, приличия; неучтивый человек. Неучь ж. собират. неучи. Этакая неучь сошлась, бурлаковщина! " В данном случае нужно писать неуч , безусловно. Но , судя по пафосному стилю написания Вашего поста , можно предположить , что и для Вас откровение слово "неучь".

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 20:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Кранц Wrote:
Aist Wrote:
Ныкин Мовбыгора Wrote:
1. Он, максимум, неучь изгнанный из ПТУ за невежество...

Изображение

"Неучь"... А.Хри.Неть. "Вы неучЬ, сэр!"Изображение Ноглядная димонстрацыя аднако.

Стало быть, по остальному возражений нет. :wink: Очень хорошо. :D


П.С.
Авторство цитат поправь, грамотей. :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 20:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
prizrak22 Wrote:
только насосик был ручной, и спусковая система была на насосе. к сожалению, фотки найти не могу. :)
хорошо помню, как после массы удачных стартов, у меня эту ракету забрали родители, заявив, всех водой во дворе по обливал, нефик, нефик...


Да-да-да! Именно так. Мне тоже в своё время эта ракетка доставила уйму положительных эмоций. Кстати она была довольно увесистой из-за толстого пластмассового корпуса. И, да, из насоса под прямым углом пимпочка торчала, на которую ракета насаживалась и примитивный спуск... Эх, детство, детство...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 20:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Чего не скажешь об опровергателях, засравших космический сектор рунета.

дык, Ваш же удел гавнецо подчищать, чего обижаться то ? сами же вызвались. :mrgreen:
на добровольных началах так сказать... :mrgreen:
ассенизатор рунета. :lol2:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 21:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
VIST57 Wrote:
Stepan Stepanich Wrote:
И в итоге все-же поддержу Юрия, так в каком агрегатном состоянии на второй ступени был водород и кислород?

Здравый смысл подсказывает, что в жидком... Нет?
Конечно, в жидком. В каком ещё. Что агрегатного (с)местные идиоты там может произойти за несколько секунд невесомости? На площадке необходимое давление в баках поддерживалось наземными системами:

Изображение

Изображение

После разделения первой и второй ступеней Saturn V во время работы пяти J-2 второй ступени баки наддувались (если есть такое слово) через трубопроводы движков. Э-э-э... вкратце и упрощённо: часть топлива и окислителя для двигателей в виде газа шли на наддув баков, кислородного и водородного соответственно. В третьей ступени проблема была серьёзней, из-за повторного включения J-2 в невесомости, проблема решалась гелиевыми баками.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 21:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
prizrak22

Я нашёл видео той самой ракеты, что у меня была!

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 21:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
После разделения первой и второй ступеней Saturn V во время работы пяти J-2 второй ступени баки наддувались (если есть такое слово) через трубопроводы движков. Э-э-э... вкратце и упрощённо: часть топлива и окислителя для двигателей в виде газа шли на наддув баков, кислородного и водородного соответственно.

супер ! , таки отреагировал ! :mrgreen: , вот, с этого момента подробнее, устройство баков, трубопроводов. специфику заправки... и про теплоизоляцию не забудьте ,
да, про движки "осадки топлива" не надо. там всё понятно ! :smith: :dance:
третью ступень пока оставим в покое.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 21:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
prizrak22

Я нашёл видео той самой ракеты, что у меня была!

она !!! :friend:
вау. :up: тока скромно умалчивают, что все окружающие водой облиты.... :mrgreen: уникальная веСЧЬ !!! :up:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 21:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
v.tcepesh Wrote:
Dimitriy Briz Wrote:
Фальсификация полетов на Луну гораздо дешевле. Так что если оставаться рациональным, более правдоподобно прозвучит "я допускаю, что они сфальсифицировали полёты на Луну - очень уж дорого они стоят" ;-)

Все гораздо хуже. Элементы программы "Аполлон" по сути дела не испытывались.
Кто вам такое сказал? Apollo Program возможно, самая испытанная программа за всю историю Космонавтики. Америка строила ГОРОДА для испытаний, стенды и вакуумные камеры работают на НАСу до сих пор.
Quote:
Американцы очень спешили - надо было опередить СССР.
Кто вам такое сказал? В 65-м всё было ясно, после А-8 в 68-м была поставлена точка в лунной гонке. Каманина почитайте.
Quote:
И они вполне могли отправить экипаж в один конец.
Ага, была такая идея. В году 1962-63. Даже официальная бумага была то ли на имя фон Брауна, то ли Кеннеди, не помню. Но это только доказывает одно - была настоящая лунная гонка. Не было заговора СССР-США.
Quote:
Возможно не в первый (везение никто не исключает), но во второй раз.
Бгг зачем, можете объяснить?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 21:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Apollo Program возможно, самая испытанная программа за всю историю Космонавтики. Америка строила ГОРОДА для испытаний, стенды и вакуумные камеры работают на НАСу до сих пор.

те самые где потом высадка снималась ? :lol2:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 21:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
Кранц Wrote:
Кто вам такое сказал? Apollo Program возможно, самая испытанная программа за всю историю Космонавтики. Америка строила ГОРОДА для испытаний, стенды и вакуумные камеры работают на НАСу до сих пор.

У-уу, как все запущено... Сразу видно, что Вы ни разу не разработчик. Все лабораторные испытания, без натурных - ничто. А вот натурных в "Аполлоне", как-раз и не было. "Все запуски Сатурнов были успешными". Ну-ну.
Кранц Wrote:
Кто вам такое сказал? В 65-м всё было ясно, после А-8 в 68-м была поставлена точка в лунной гонке. Каманина почитайте.

Опять ссылка на авторитет? У американцев даже понятие есть такое - "Шаг Армстронга". Начало, значит, освоения космоса. В 65-м еще ничего не было ясно.
Кранц Wrote:
была настоящая лунная гонка.

Была, кто спорит. И американцы, действительно, спешили.
Кранц Wrote:
Бгг зачем, можете объяснить?

Великая супердержава банально проигрывала клятым коммунякам. Пропаганда, сэр.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен, 2015, 23:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Apollo Program возможно, самая испытанная программа за всю историю Космонавтики. Америка строила ГОРОДА для испытаний


Какие города?

Города лунатиков?

И что же в них испытывали?
Технику для захвата власти на Луне?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2015, 10:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Косарев Wrote:
Oleg Korney Wrote:
....
А теперь самый цимес. Ученые сравнили ТОЛЬКО образцы грунта, хранящиеся в в Университете штата Теннесси в Ноксвилле, с данными по ним же, которые были опубликованы в начале 70-х. Ну и указали на различие и причины, которые это вызывают. Собственно все нормальные люди делают из этого вывод, что в университете Тенесси хреново хранились образцы. Чего сову на глобус натягивать и утверждать что весь грунт похерили? Хранить надо нормально вот и все. :up:


Вы считаете , что смысл научной статьи заключается не в том , что "лунный грунт" претерпевает изменения в земной атмосфере , а в том , что условия хранения грунта кривые. Грунт прокис , так как холодильник плохо работал. То бишь , дело в холодильнике , а не в грунте. Понятна Ваша позиция , ничего удивительного. А научные ребята исследовали , корпели , предполагали , выводы делали -


Подождём , может будут данные и об изменении советского лунного грунта.

Я разве писал, что грунт не претерпевает изменения в атмосфере? :shock:

По сути имеем вот что. Есть факт, что контрольные опыты показали изменение некоторых петрологических характеристик лунного реголита сборов Аполлонов через 40 лет в образцах, хранившихся в университете Тенесси. В результате этого "поехали" некоторые физико-механические и гранулометрические характеристики. Плюс высказалось предположение, что грунт в силу гигроскопичности мог впитать некоторое количество водяных паров. Это все и больше тут сочинять не надо. :up: Более того, я абсолютно уверен, что изменилась и радиохимия грунта. Поскольку последние 40 лет он не облучался в вакууме на Луне разными ГКИ и частицами солнечного ветра, то содержание короткоживущих изотопов в нем, безусловно, изменилось. Последнее процесс необратимый и с этим ничего уже не поделаешь. Любые современные анализы космогенных изотопов покажут разницу с данными начала 70-х.

Так какие выводы можно сделать из статьи амовских (!) ученых? Версия конспиролухов:
Грунт "ненастоящий", а в статьях начала 70-х годов исследователи в Тенесси все сочинили. Ну и это автоматически означает, что весь грунт, который был во всех земных лабораториях, тоже сфальсифицирован.

Версия авторов статьи:
Грунт притерпел определенные изменения из-за контактов с земным воздухом и, вероятно, из-за содержащихся в нем водяных паров. Характер изменений указан в статье и выше приводился. Авторы предполагают, что эти процессы произошли во всех ранее выданных для исследования образцах. Образцы, находящиеся в хранилище в Хьюстоне, под вопросом.

Укажу при этом по поводу позиции ученых, что данных для ВСЕХ образцов пока все-таки недостаточно. Необходимы контрольные проверки грунта хотя бы еще в 5-6 местах, чтобы говорить о какой-то тенденции. Изменения грунта в лаборатории университета Тенесси могли быть вызваны или нарушениями условий его хранения, или в процессе самих лабораторных опытов.

А что грунт загрязнялся водой так это секрет полишинеля. Прошу любить и жаловать:
Изображение
Знаменитый "rusty rock" (ржавый камень) под номером 66095. По этому камню А-16 имеем сотни публикаций и содержание в нем акагенита, который и дает эту окраску, вызвано по мнению практически всех исследователей, водяными парами при его доставке на Землю. Аналогичная фигня фиксировалась Ахмановой в 1979 году (уже после "водяной" статьи) в грунте Луны-24. Через 30 лет Богатиков сотоварищи ее мягко поправили, что выводы о водянистости "естественного" лунного грунта слишком преждевременны. Обширная цитата по этому поводу на предыдущей странице.

Кому тут еще что непонятно? :devil:


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Кукамонга Два и гости: 444

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB