Sevpolitforum.info

Выход скотча в открытый космос? Ай да шотландцы!

Я же Вам русским языком объяснял как было дело. Во время первого дня оторвалось крыло на ровере. После консультаций с ЦУПом, где подсказали решение, астронавты внутри ЛМ склеили скотчем четыре карты, отпечатанные на фотобумаге, в одну плотную картонку. Затем утром прикрепили к крылу полученную штуку зажимом. Никто это не проделывал на ходу, в перчатках и при этом не было никаких перепадов температур -150 и +150. Чего сочинять муйню?

Ну, так называемый "минометный старт", когда факел бьет непосредственно в дно платформы (отвода струи не предусмотрено). Другой вопрос: КУДА он взлетал, если спуск производился со скольжением по принципу "до первой ямы", а последующее ориентирование платформы перед стартом не предусмотрено ВООБЩЕ. Как и фиксирование ее на месте. Стартовали в произвольном направлении и при этом ВСЕ разы безошибочно попадали в модуль, крутящийся на лунной орбите. Такое даже сейчас выглядит несколько фантастически

Такое возможно?...Где-то такое было?...

Nihilis, все пуски ракет шахтного базирования именно так и уходят, что на АПЛ (ракетные шахты, однако), что из дырок в планете

Не думаю. Нет там никакой струи. Струя таки сдержана контейнером (шахтой, трубой). Струя появляется уже после выхода изделия. До выхода изделия идёт повышение давления и температуры.

На Луне насколько я помню осуществлялся подрыв (т.е. кратковременный импульс без всякой струи). А маршевый двигатель уже включался на приличной высоте.

Рисковые они ребята - перед стартом взрывы прямо у сопла устраивать, а потом надеяться на нормальную работу движка...
У необитаемых модулей - вполне. У обитаемых - вряд ли. Проще на орбитальный модуль лассо из скотча накинуть, тогда и стыковка проще пройдет

Юра, не все. На 675, где из-за капризной "головы" требовалась плавность старта, были газоотводные устройства. Именно из-за них она так прикольно и выглядела

Ну это всё из картинок. Мы точно не знаем последовательность. Полагаю протяжку-то перед импульсом делали...

Может быть. Просто я не припомню, что бы я это видел где-то... Если не ошибаюсь наша возвращаемая капсула с Луны тоже через импульс прыгала...Ну там понятно - сильно ценный груз...

Ага, верно. Видать наследили до наведения окончательного лоска. Ну чё, бывает... У киношников и покруче ляпы приключаются.




Не. Сии "удивительные" совпадения, судя по всему, объясняются тем, что ты до сих пор не похмелился (ведь советовал же). И та и другая писанина выполнены на основе анализа изображений, которые были и у нас и у них, и которые вовсе не требуют наличия НАСАнафтов на Луне, а лунного грунта на Земле. У нас был "Луноход", у них "Сервейер", и даже со шкребком, а может и ещё что. Чего, для подобной писанины, вполне достаточно. Похмелись наконец, и прекращай тупить.

Да какая разница кто его проделывал? Речь о том, нахрена понадобилось устраивать этот дешёвый балаган, аж на самой типа Луне? Тем более, что и на Земле вообще, и в НАСА в частности, предостаточно вакуумных камер с размерами позволяющими запросто устроить подобную клоунаду без всяких лунных полётов. Да даже и без вакуума можно - привет фокусникам и инженерам!

Ну если с пером то ещё ладно, оно весьма лёгкое, но вот нахрена понадобилось тащить на Луну клюшку для гольфа, с её то весом? Неужто ничего более полезного не нашлось, а?...

Ну так там КР, а не МБР, однако Я же имел ввиду именно старты МБР различных типов. КР с ПЛ и НК, согласись, совсем другое кино.

Естественно. Вот только все последующие КР с ПЛ стартуют уже без газоотводов, им плавность начала разгона уже не так критична

взлёт курятника уже обсуждался. в результате родилась вот эта картинка.

пы сы
цитату "почикал" ибо там было много "первложений" , движок форума ругался.

Неправильная картинка При данной конструкции лап посадочного модуля первичный участок будет каким угодно, но не вертикальным. Причем, заранее (до момента фактического старта) никак не предсказуемым. Ибо КУДА скользнет под действием первичного импульса незакрепленный стартовый стол с "намыленными" пятками, сказать заранее не сможет НИКТО

при рождении, оной картины схемы, допустили идеальные условия. ибо обсуждался "разброс фольги" и прочей шняги с пепелаца.
просили указать точку на этой схеме, где начинался разброс артефактоФФФ

По идеальным условиям астронавтов запускали с поверхности пинком местные лунатики. А клюшку для гольфа они заказали после того, как при очередном запуске кто-то отбил себе ногу

Ну так это же уже совсем другая история
тут в темке про "Периметр" человек вообще утверждал, что ракеты на АПЛ перед стартом заправляют Так что....

вёдрами. да, да вёдрами носят, горючку и окислитель.
а что ? разве не так ?
ракеты на апл такие суровые ракеты ! требуют заправки. вёдрами. !
да самые суровые ракеты !

Вы так здорово объяснили откуда взялось это перо. Респект конечно. Хотя вопрос то был - зачем? Ещё разик - ЗАЧЕМ ?

Я так понимаю Ваши слова , что астронауты хотели продемонстрировать , что находятся в ваккууме. Правда опять непонятно , а зачем? Смею предположить , что припёрли молоток , перья на Луну , чтобы продемонстрировать то , что они находятся именно на Луне. Тээк-сс..Идём дальше , выше Вы мимоходом обронили -

когда рассказывали кто и что с собой притащил на Луну. Понятно. Тогда вспоминаем , как пресловутый Олдрин заехал Сибелу в челюсть или куда там - https://www.youtube.com/watch?v=sJgU9dG ... detailpage и именно потому , что не захотел поклясться на Библии , что ходил по Луне. Так вот вопрос , нафига тащить молоток и перья на Луну ,чтобы доказать своё пребывание там , но не поклясться на Библии , что гораздо проще . быстрее и естественнее ( для такого заядлого пресветарианина)? Где логика , где смысл? (с) А может Библия была не того размера?

Спасибо, посмеялся....картинка вообще в тему.

А там, кстати, ещё один прикольный косяк имеется.

Струя от нижних маневровых двигателей у них хренячит по самому пепелацу. Так ихние типа инженеры, вместо того что-бы просто немного отвернуть те сопла, не придумали ничего лучшего, как приделать под ними газоотбойники, да ещё и нежесткие - гениально!!! Отчего, разумеется, мало того, что вектор тяги всё равно будет отвёрнут (как и в случае простого разворота сопла), так он ещё и нестабильным будет, из-за нежёсткости тех газообойников. Надо полагать, это чтобы НАСАнафтам не слишком скучно было сим поделием управлять. Ну а то, что столь гениальное инженерное решение усложнит и утяжелит всю конструкцию, то уже мелочи... Да и ваще - "тряпошные" газоотбойники впечатляют и доставляют.

И кто-то там пытается нам по ушам ездить, что тот курятник типа инженеры делали, а не декораторы. Гы.

Да там вообще конструкция за гранью маразма. Все это сооружение стоит в положении "как упало", с произвольным наклоном, без регулировок, да еще и с "намыленными пятками". И при этом утверждается, что все это сработало НЕСКОЛЬКО раз подряд без единого сбоя?

у наса всегда так !(с)

Зато понятно, что нихера у них не получилось. Хоть и молоток из картонки склеили.
Перо падает позднее молотка. Лунная атмосфера, видать. тормозит.

Потому что хотели летать 10 раз. Программа Аполлон была запланирована на 10 посещений. Ждали русских на Луне, но русские на разборки Луну не пришли. Реднеки после достигнутой Цели начали вонять о бессмысленной трате денег. Когда стало ясно, что продолжения банкета не будет, последние 3 миссии из 10 отменили, то сосредоточились на научных исследованиях, джей-миссии с роверами были максимально заточены под науку.
Но это в реальном мире. А в иллюзорном опровергательском мире действительно непонятно, зачем летали семь раз, множа шансы попасться. Особенно с роверами, где под аферу пришлось бы имитировать гигантские площади лунного ландшафта. В контексте аферы идеально было бы закончить на неудаче Аполлона-13.