radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
Оказывается уже всю Луну обшарили и избурили... И когда только успели?...
А Вы не знали? На Землю привезли грунт из девяти мест Луны.
6 американцы и три наши (Луна-16, Луна-20 и Луна-24).
Ну надо же, до чего лунная наука дошла - в девяти местах (шесть из которых крайне сомнительны, кстати) пыль поскребли, и про всю Луну уже всё известно стало. Земные геологи дружно уходят в запой от зависти.
Oleg Korney Wrote:
Первая раздача грунта (А-11) была в сентябре 1969 года. По этому поводу только на 1-й конференции по грунту в январе 1970 года опубликовали 150 статей. Вторая раздача (А-12) была в феврале 1970 года. В январе 1971 года по ней только на второй конференции в январе 1971 года было научных 246 статей. Советский грунт приехал в сентябре 1970 года и амам передан в июне 1971 года.
Для справки. На момент второй конференции была ОДНА статья в природе по советскому грунту, где и была доложена акад. Виноградовым. Называлась "Предварительные "данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". "Соотношение" Вьювер может посчитать.
Вопрос. Что изучали хренова туча лаб, в том числе зарубежных, почти два года?
Ну так сам же и ответил: С июня 71-го наш грунт. А всё остальное - ХЗ что, ибо то их междусобойчик.
А чего тебе в подсчётах Вьювера не так? Действительно, если я чего не пропустил, то удельная востребованность нашего грунта на порядки выше пиндосского получается, со всеми вытекающими. Крайне грустными для НАСА с НАСАфилами, кстати.
А-а-а-, вспомнил - у тебя же арихметико - лженауко.
Oleg Korney Wrote:
А грунтом менялись ОДНОВРЕМЕННО в Москве в июне 1971 года. 3 грамма Луны-16 на 3 грамма А-11 и 3 грамма А-12.
Ну тогда понятно, что это тогда было. Не забыл, Корней?
Quote:
...
Как легко заметить, имея (якобы имея) три одинаково интересных с научной точки зрения образца (Л-16, А-11, А-12), к исследованию американских образцов проявляется какая-то поразительная прохладность. И диапазоны измерений существенно меньше (например, спектры отражения для Л-16 измеряются до 13 мкм, а для Аполлонов всего до 8 мкм), и количество измерений не то (например, те-же спектры отражения реголита с Л-16 измеряются для 7-ми углов, а для Аполлонов всего-то для 2-х), да и сами измеряемые характеристики какие-то избирательные (например, индикатрисы рассеяния представлены только для Л-16, а для Аполлонов вообще отсутствуют). Хотя казалось бы, что учитывая попадание в руки исследователей весьма экзотических для СССР американских образцов, их должны были бы исследовать по полной программе и даже больше, и в первую очередь. Ан нет... С чего бы это?...
А знаете, что сие значит?...
А значит сие то, что результаты соответствующих измерений образцов с А-11 и А-12, взяты из каких-то других источников, а не получены непосредственно. Ну не было в наличии означенных образцов. Результаты кем-то выполненных их измерений были, описания этих измерений были, а самих образцов не было. Иным образом объяснить столь начхательское отношение к непосредственным измерениям пиндосских образцов не получается. А упоминания об их непосредственных исследованиях - либо НАСАфильная ретушь скана, либо в лучшем случае, они имеют ту-же природу, что и заявления наших космических спецов по поводу тех полётов.
...
(полностью тут - <
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=11821168#p11821168>)
Кстати, давно меня вопрос мучает - вот оказались НАСАнафты типа на Луне, да ещё и драндулет с собой припёрли, и начали центнерами собирать всякое метеоритное крошево, то которое реголитом с каменюками называется. Нет бы, не забывая и реголит с каменьями, с остервенением долбить, пилить, бурить и всяко разно ковырять коренные породы, которые в научном плане куда как интересней того реголита (в немалой степени, если не полностью, из метеоритного крошева состоящего, коих и на Земле полно). А им на интереснейшие коренные породы плевать
с высокой колокольни с макушки "Сатурна-5". НАСАфилы, пошто так?
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
Кто в чём хочет, в том 
) по Луне и шастает. 
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
