Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner

prizrak22 Wrote:

обоснуйте. пожалуйста.

М.М.Жванецкий "Стиль спора".

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера....

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачьего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!

prizrak22

radioscanner Wrote:

М.М.Жванецкий "Стиль спора".

хм...

а каким боком Жванец\кий, к данному выражению УГ , "не скатилось а было " ?
в том что кто не ВЕРИТ, что амры на луну летали ? ну и йух с ним. значит на то есть причины. и это не повод проповедовать , а вот были и ниипёт..
херня это всё. каждый понимал, понимает, и будет понимать, так как он этого хочет. и никакие проповеди не помогут. потому лунные темы и живут долго.
ибо , в таких темах каждого видно. кто статейки с картинками постит, кто своими словами пересказывает, а кто свои мозги включает и думает.
во Вы говорите держали лунный камень в руках. Вы, сами себе верите, ибо Вы таки его держали. а я утверждаю(наприме) , что Вы держали, что то в руках. камень, или кусок окаменевшего дерева, неважно, но !!! Вам сказали, что это лунный камень. и всё.
я с таким успехом утверждаю, что держал в руках метеорит с марса. ибо мне так сказали.
т.е. всё основано на вере или не верии. и ссылания на авторитеты. которые тоже ничего по факту не видели. но им сказали !
вот корень лунной опупеи. а всё остальное отмазки, уг, не уг... да пофиГГГ
истина где то рядом (с)

viewer740

radioscanner Wrote:

prizrak22 Wrote:

обоснуйте. пожалуйста.

М.М.Жванецкий "Стиль спора".

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера....

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачьего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!

Дожили, жванетчина в качестве аргумента! :lol2:

Сафсем у насатых дела некудышни.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

Вы говорите держали лунный камень в руках. Вы, сами себе верите, ибо Вы таки его держали. а я утверждаю(наприме) , что Вы держали, что то в руках. камень, или кусок окаменевшего дерева, неважно, но !!! Вам сказали, что это лунный камень. и всё.

Я уже рассказал свою историю. Почему я не верю, а ЗНАЮ, что американцы высаживались на Луне 6 (ШЕСТЬ) раз! Камень с Луны - только одна страничка из книги знаний. Алексей Леонов правильно сказал:

"всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Зато в теме кала отметились почти все НАСАфобы. :mrgreen:

DrS

А давайте, чуток отвлечемся.
Хочу показать, как делали историю.

Вот, например, золотой кинжал Тутанхамона. 3,5 тысячи лет до н.э.

А вот золотой кинжал из города Ура Месопотамии.

Вы можете поверить, что между ними 2 тысячи лет?
Хорошо разбираясь в ножах, я могу сказать, что эти ножи делал один мастер. С разницей лет в 30.

viewer740

radioscanner Wrote:

я не верю, а ЗНАЮ, что американцы высаживались на Луне 6 (ШЕСТЬ) раз!

Бугага! Лично свечку держал!

radioscanner

DrS Wrote:

Вы можете поверить, что между ними 2 тысячи лет?
Хорошо разбираясь в ножах, я могу сказать, что эти ножи делал один мастер. С разницей лет в 30.

Есть прибор, который с большой точностью покажет дату последней переплавки металла. Можно купить и пользоваться. :up:

Только вывоз из США в Россию запрещён. Мы провернули целую операцию - прибор купил в США местный житель (эмигрант из России). Вывез его в Мексику (совершенно свободно), там передал сыну шефа. И он (опять же свободно) прилетел с прибором в Москву. Правда, питание у него было 110 вольт. Но, как говорится, "это не проблема: если длинное, отрежем, если на 110 вольт - поставим трансформатор". :up:

Житель Уфы

radioscanner Wrote:

DrS Wrote:

Вы можете поверить, что между ними 2 тысячи лет?
Хорошо разбираясь в ножах, я могу сказать, что эти ножи делал один мастер. С разницей лет в 30.

Есть прибор, который с большой точностью покажет дату последней переплавки металла. Можно купить и пользоваться. :up:

Только вывоз из США в Россию запрещён. Мы провернули целую операцию - прибор купил в США местный житель (эмигрант из России). Вывез его в Мексику (совершенно свободно), там передал сыну шефа. И он (опять же свободно) прилетел с прибором в Москву. Правда, питание у него было 110 вольт. Но, как говорится, "это не проблема: если длинное, отрежем, если на 110 вольт - поставим трансформатор". :up:

Quote:

ПОТЕРЯННАЯ ЭСКАДРИЛЬЯ ВОЗРАСТОМ 37 ТЫСЯЧ ЛЕТ

Рано утром с секретной базы ВВС США, расположенной в Гренландии, в воздух поднялись шесть истр*бителей P–38 Лайтнинг и два гигантских бомбардировщика B–17. Это было 15 июля 1942 года, и самолеты направлялись на британский аэродром для участия в сражениях против фашистской армии.

Самолеты летели над полярными льдами на восток, когда попали в снежную бурю. Летя вслепую, они услышали, что их первая запланированная остановка в Исландии для перезаправки горючим, была отменена. Это заставило их направиться обратно на базу. Приближались к базе с небольшим запасом горючего, они обнаружили, что она также закрыта. Пилоты понимали, что им ничего не остается, кроме как разбиться в ледяных просторах восточного побережья Гренландии.

Аварийная посадка самолетов P–38 с убранным шасси была единственным выходом из сложившейся ситуации. Во время приземления носовое колесо первого самолета ударилось о расселину в леднике, в результате чего самолет подпрыгнул. К счастью, удар по фонарю кабины восьмитонного P–38 самолета смягчился снегом, и повреждения пилота оказались незначительными. После удачного приземления первого самолета, остальные члены эскадрильи стали снижаться, убрав шасси. В результате приземления самолеты лишь слегка пострадали.

Все члены эскадрильи остались живы и здоровы и примерно через 10 дней были спасены. Однако самолеты были оставлены в месте приземления.

Шли годы, и несколько человек случайно вспомнили о легендарной Потерянной эскадрилье. Но только в 1980 году стали говорить о том, чтобы спасти самолеты. Американский торговец самолетами Патрик Эппс сказал своему другу Ричарду Тейлору, что самолеты должны быть, как новые. «Все что нам нужно будет сделать, так это соскрести снег с крыльев, заправить их горючим, завести и поднять в небо. И ничего более».

Этим двоим потребовалось много лет и много денег для выполнения миссии. Было предпринято несколько экспедиций, и только после этого им стало известно хоть что-то. В 1988 году исландский инженер-геофизик с помощью сложного радара обнаружил подо льдом восемь крупных объектов.

По мере того, как маленький, самодельный паровой зонд проделывал во льду отверстие, члены экспедиции удивленно наблюдали, как зонд все время приходилось удлинять. Наконец, на глубине 75 метров был найден первый самолет!
http://sibved.livejournal.com/86624.html

какие приборы, льды врать не могут )))

prizrak22

radioscanner Wrote:

Я уже рассказал свою историю. Почему я не верю, а ЗНАЮ, что американцы высаживались на Луне 6 (ШЕСТЬ) раз! Камень с Луны - только одна страничка из книги знаний. Алексей Леонов правильно сказал:

"всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Зато в теме кала отметились почти все НАСАфобы. :mrgreen:

ну и вот, опять безапелляционное ЗНАЮ. так можно утверждать только в том случае, если Вы сами принимали участие в этих 6 высадках. хрен с ними доказательствами, тогда да. знаю имеет вес. пусть даже небольшой но вес.
но тут Вы ссылаетесь на других. которые тоже, на луне не были. поэтому больше подходит верю, а не знаю.
знаю могут сказать только насанавты, которые там были. (скажем так) а мы вправе поинтересоваться ихними впечатлениями, и после этого
принять или не принять на веру.
вот например, я сам лично слышал, как в 2004 году во время помаранчевого шабаша, юля тимошонка кричала, что она Донбасс окружит колючей проволокой, а ,Севастополь поставит на колени(ублюдская кегля :sick:

). Камрады соврать не дадут. но увы, эта шедевральная запись у меня исчезла вместе с сдохшим винчестером, а заинтересованные лица, этот шедевр , очень хорошо почистили в инете.
поэтому , любой свидомый ублюдок, меня обвинит во лжи. но тем не менее я утверждаю, что она это говорила. ибо сам слышал, наблюдая её морду в зомбоящике.
так и с лунной опупеей. говорить знаю, могут только те, кто там были. или те, кто будет потом. в случае потом, это должны быть не амры.(желательно) :mrgreen:

ну а Алексей Леонов, большой Юморист. да да, именно с большой буквы. помните ту фоту, с "С" на лунном камне ?
он дал достойное объяснение, что это Сернан, свой инициал оставил. :up:

, правда куда он палец макал что бы надпись оставить, он не указал. :mrgreen:

а в итоге , это оказалось пылинкой...
так , что лично я его слова с юмором воспринимаю. :mrgreen:

prizrak22

radioscanner Wrote:

Есть прибор, который с большой точностью покажет дату последней переплавки металла. Можно купить и пользоваться. :up:

как бы это сказать, есть у мну знакомый дедуля. такой себе, типа здравствуй до свиданья, иногда "давай по рюмочке дерябнем". кузнец с офигенным стажем.. причём хороший кузнец.. с его слов, все эти приборы он выдел , где то далеко далеко. в дали короче... :confused:

ну Вы все взрослые, знаете как кузнецы говорят... :lol2:

Aist

radioscanner Wrote:

Алексей Леонов правильно сказал:

"всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".

Ну так и есть, по крайней мере тут, Леонов всё правильно сказал. И ключевое слово тут - ВЕРИТЬ. Действительно, верить в подобные вещи могут только абсолютно невежественные люди. Верно и другое - верить, что пиндосы разгуливали по Луне, могут тоже только абсолютно невежественные люди. Тут знать надо, а не верить. Беда только в том, что Вы нихрена не поняли.

Вот я например, как инженер с 25-летним стажем, только лишь по части лунного пепелаца например, не верю, а знаю, что в ни разу не испытанном агрегате, никто людей на Луну не отправит. Не верю, а знаю, что испытать такой агрегат можно только на Луне, и нигде более. Не верю, а знаю, что для реально существовавшей системы охлаждения того пепелаца, в техдокументации на неё, не может быть не указана отводимая ею мощность. Не верю, а знаю, что заявленного запаса воды не хватит для его охлаждения даже в идеальном случае. Не верю, а знаю, что сверхзвуковая струя газа от ракетного двигателя с тягой в несколько тонн, не может не раздуть пыль непосредственно под ним... И продолжать это я могу очень долго, и далеко не только про пепелац.

А если Вы хотите кого то убедить в том, что НАСАнафты шастали по Луне, и выглядеть при этом не клоуном как сейчас, а серьёзным оппонентом, то прежде всего осознайте, что Вас будут слушать не только домохозяйки и гуманитарии, но и вполне технически грамотные люди. А они от "доводов" в духе - американцы были на Луне потому что там есть уголковый отражатель, или потому что с Луны принимали какие-то переговоры, и т.п., либо крутят пальцем у виска, либо ржут аки кони. Ибо прекрасно знают, что для всего этого пребывание людей на Луне вовсе не обязательно. И на авторитеты ссылаться тоже не нужно, ибо это в принципе не аргумент.

prizrak22

DrS Wrote:

А давайте, чуток отвлечемся.

.

насчёт эпох не скажу. я не археолог, а клинки делали разные мастера.это видно по фотам есно.
работа очень высокого класса. но клинки делали разные мастера.
я немного в ножиках разбираюсь. на уровне любителя. а знаю и "проФФиков" вот те "завёрнутые" всё идеальный сплав для клинка ищЮЮт.
аки "философский камень."

radioscanner

prizrak22 Wrote:

опять безапелляционное ЗНАЮ. так можно утверждать только в том случае, если Вы сами принимали участие в этих 6 высадках. хрен с ними доказательствами, тогда да. знаю имеет вес. пусть даже небольшой но вес.
но тут Вы ссылаетесь на других. которые тоже, на луне не были. поэтому больше подходит верю, а не знаю.
знаю могут сказать только насанавты, которые там были. (скажем так) а мы вправе поинтересоваться ихними впечатлениями, и после этого
принять или не принять на веру.

ДокажИте, что Ю.А.Гагарин летал в космос! Вас на старте не было, фото-кино съёмка отсутствовала, с Гагариным Вы не встречались.
ДОКАЗЫВАЙТЕ!

prizrak22

radioscanner Wrote:

ДокажИте, что Ю.А.Гагарин летал в космос! Вас на старте не было, фото-кино съёмка отсутствовала, с Гагариным Вы не встречались.
ДОКАЗЫВАЙТЕ!

а разве ветка про Гагарина ? Юрия Алексеивича ?
не понял посыла...

radioscanner

prizrak22 Wrote:

а разве ветка про Гагарина ? Юрия Алексеивича ?

Увильнули от ответа!

prizrak22

radioscanner Wrote:

Увильнули от ответа!

да ради Аллаха,
я например верю, что он был первый. Вас устроит ? без всяких доказательств.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

я например верю, что он был первый. Вас устроит ?

Веру к делу не пришьёшь! Ответ не принимается!

prizrak22

radioscanner Wrote:

Веру к делу не пришьёшь! Ответ не принимается!

дык, луноеафтов, тоже к делу не пришьёшь. только на веру.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

дык, луноеафтов, тоже к делу не пришьёшь. только на веру.

Доказательств - "выше крыши!"

prizrak22

radioscanner Wrote:

Доказательств - "выше крыши!"

каких ?
у Юрия Алексеивеча , тоже доказательств "выше крыши" будем сравнивать ?

escarcha

radioscanner Wrote:

ДокажИте, что Ю.А.Гагарин летал в космос! Вас на старте не было, фото-кино съёмка отсутствовала, с Гагариным Вы не встречались.
ДОКАЗЫВАЙТЕ!

То, на чём летал в космос Гагарин, продолжает и ныне таскать в космос американцев.

Житель Уфы

radioscanner Wrote:

prizrak22 Wrote:

опять безапелляционное ЗНАЮ. так можно утверждать только в том случае, если Вы сами принимали участие в этих 6 высадках. хрен с ними доказательствами, тогда да. знаю имеет вес. пусть даже небольшой но вес.
но тут Вы ссылаетесь на других. которые тоже, на луне не были. поэтому больше подходит верю, а не знаю.
знаю могут сказать только насанавты, которые там были. (скажем так) а мы вправе поинтересоваться ихними впечатлениями, и после этого
принять или не принять на веру.

ДокажИте, что Ю.А.Гагарин летал в космос! Вас на старте не было, фото-кино съёмка отсутствовала, с Гагариным Вы не встречались.
ДОКАЗЫВАЙТЕ!

да легко! Гагарина на красной площади приветствовали, с развязанным шнурком между прочим.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

у Юрия Алексеивеча , тоже доказательств "выше крыши" будем сравнивать ?

Будем. Нет ни одной фотографии, против нескольких тысяч фото у америкосов.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

кузнец с офигенным стажем.. причём хороший кузнец.. с его слов, все эти приборы он выдел , где то далеко далеко. в дали короче...

Вы бы ему ещё про интермодуляцию или про желтый пинакриптол рассказали!

radioscanner

escarcha Wrote:

То, на чём летал в космос Гагарин, продолжает и ныне таскать в космос американцев.

Офигительная по своей глупости фраза от НАСАфоба! Буду цитировать на других форумах! :mrgreen:

Житель Уфы Wrote:

Гагарина на красной площади приветствовали, с развязанным шнурком между прочим.

Ещё один "Незнайка про Луну" да и вообще про космос. Уж нашу историю стыдно не знать!
Да и такое "доказательство" не является доказательством. Может быть встречали артиста МХАТа?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!