Sevpolitforum.info

НАСАфобы такие смешные! За что и люблю подобные темы! Получается, что Пауэрса и вместе с ним нашего лётчика Сафронова сбили фанерной или надувной ракетой?

но суть!
А на счёт радиоуправляемых манипуляторов с колесаме, - так их было в 1945 годе ужо наготове, для сбора кой-чего-всего опосля испытания «Gadget» в Алмагордо. И уже тогда применялось двухканальное ("стрео") телевидение.

Ни разу не автолюбитель, но имею два автомобиля на семью из трёх человек. Вполне обходимся, третий будет совершенно лишний. Компьютера тоже два (третий личный на работе). И ещё комп у сына (19 лет) и ещё ноутбук у жены. Вполне хватает.
Широкополосных приёмников три (большее количество трудно слушать и воспринимать информацию). Радиостанции: 6 автомобильных на СиБи диапазон, одна портативная на СиБи диапазон, одна на "двойку", семидесятку и 50 МГц. , пара на LPD диапазон. Больше ничего не надо. Пока не надо...

Два утверждения противоречат друг другу.



Видите ли, вы пытаетесь объяснить это логически.
А я объясняю это технически: на тот момент СССР не имел средств для проверки. Вся информация, получаемая в СССР, могла быть легко и просто сфальсифицирована при помощи обычной автоматической станции, отправленной к Луне.

Первым советским "прибором", при помощи которого можно было более-менее хорошо следить за полётами на Луну, был РТ-70, но его ввели в эксплуатацию только в 1978 году.

Поэтому я предложу вам иное ЛОГИЧЕСКОЕ объяснение.
США и СССР вели космическую гонку - кто первым будет на Луне. Гонка эта была очень трудной и очень дорогостоящей для обеих сторон.
И вот в 1969 году, после нескольких успешных автоматических полётов, после якобы полётов вокруг Луны, США предъявляют миру Аполлон-11.
Весь мир ликует! В СССР учёные докладывают руководству, что есть косвенные данные, которые могут подтверждать.
Руководство уже особо не вникает, что это за данные, насколько они подтверждают, можно ли их подделать... А какой смысл?
Даже если бы СССР заявил "не верю", опровергнуть это в СССР не могли. Единственный вариант - это отправить свою лунную экспедицию, прилуниться там же, где США... Но у СССР лунная гонка шла туго. Нужно было потратить ещё уйму денег, но уже специально ради опровержения.
Я прекрасно понимаю руководителей СССР: в той ситуации выгоднее было смириться и признать, что они и сделали.

Кто Вам это сказал? Лично общался с людьми, которые "сопровождали" полёты американцев на Луну и обратно. Это было моё первое место работы, а у них - последнее. Естественно, организация называется В/Ч №ххххх, находится в Москве (до сих пор жива). Мне повезло: за два года работы было несколько интересных моментов. В частности - "сопровождение" знаменитого «Космоса-954».

p.s. Космонавты защищали диссертации в нашем актовом зале. Видел их почти всех, можно было потрогать Звёзды Героев. Темы диссертаций были закрытые. В объявлении, которое вывешивали накануне защиты так и писали.

Приезжали на чёрных "Волгах". Некоторые космонавты сами были за рулём, у некоторых были водители-солдатики срочной службы. Номера, как у военных: белые на чёрном фоне. Первые две цифры 00, две другие - порядковый номер полёта в Космос. Буквы не помню, уж извините, прошло 37 лет.

В части полковников было больше, чем рядовых. Солдатиков всего две роты - рота охраны и хоз-рота. В увольнение их не пускали, может быть поэтому был высокий процент суицида. За два года моей работы покончили жизнь самоубийством 4 или 5 солдатиков.

мож всёж - "К Луне и обратно"?

"Глобальная ракета" ГР-1.

Нет, именно на Луну и обратно.


Вообще-то С-75 «Двина» .

Чудненько.
Осталось только указать, что это были за комплексы и как конкретно производилось "сопровождение".



1978 год. Высота орбиты 270 км.
Не подходит.
Нужно: 1972 год, расстояние от Земли 380 000 км.

Афигеть. Американцы не могли визуально следить, а наши их сделали!

ваапщет я про фанерные на параде.

между прочим , зря ёрничаете. деза , как то , надувные или фанерные ракеты, весьма и весьма существенна в международных отношениях.
во первых , сравнительно простыми средствами скрываются ТТХ настоящих изделий, второе заинтересованные службы заняты никому не нужной работой.
ибо факт чего то был, а что это такое надо выяснять. и т.д. как то так.

Как говорят мои скудные аэродинамические познания, это верно лишь для весьма узкого диапазона скоростей, в районе скорости звука, да и то при полёте на этих скоростях, а не при разгоне до них, о чём и идёт речь. Ведь чтобы разогнаться до более выгодной сверхзвуковой скорости, сначала неизбежно придется разгоняться до невыгодной дозвуковой.

Ну да ладно... Ибо дело тут не в этом, и даже не в аэродинамике вообще, а в формуле Циолковского и НАСАфильей безграмотности. Вы видимо недостаточно глубоко рылись в дебрях этой ветки, и не знаете, что стало причиной той сказочной феерии забойных отжигов, жалкие брызги от которой я недавно сюда вытащил.

Началось это с того, что НАСАфилы вздумали опровергать хорошо известные расчёты Покровского (и не только его, кстати), где он весьма грамотно определил, что при отделении первой ступени "Сатурна-5" ему не хватало порядка 1 км/с скорости. А только лишь одно это, ставит большой и жирный крест на всей лунной эпопее.

Так вот, толпа этих клоунов под предводительством ранее упомянутого 7-40 (того который Йедиджи Ходжа), не придумали ничего лучшего, как взять где-то найденную формулу Циолковского выраженную через тяговооружённость, натолкать в неё НАСАвской цифири, и получить скорость близкую к заявленной НАСА. А затем, поскольку речь шла о недостаточной тяге и удельном импульсе F-1, уменьшили в той формуле УИ, и получили ещё большую скорость!!! Вот тут и начался такой треш и угар, что вылезти из под мебелей стало крайне затруднительно. Как результат этого треша и угара, и получились те перлы которые я сюда вытащил. А сколько их там ещё...

А дело было в том, что выраженная через тяговооруженность формула Циолковского содержит зависимые друг от друга параметры, чего вся эта толпа, по причине поголовной безграмотности, не знала и не понимала. Меняли только один, оставляя другие неизменными. Естественно, что в результате получалось умопомрачительная ахинея противоречащая элементарному здравому смыслу. Ну а по причине поголовной тупости той толпы, даже вопиющее противоречие здравому смыслу их ни на секунду не останавливало - воинствующее невежество пёрло лавиной. В результате чего мы сейчас и имеем возможность от души поржать.




Не убеждают. Я их не видел.

Не верю. Только не как истинный НАСАфоб, а как дружный с собственной головой человек.

Не нужно приписывать мне Ваши фантазии.

Как они это делали?

Это уже мелкие и несущественные детали
Достаточно "отбросить крылья" (потерять массу), что непременно даст необходимый прирост скорости сразу до сверхзвуковой.

Кто сказал, что следили визуально?


Поищите информацию, как наши "подкинули" американской разведке танк, прожжённый лучом лазера. Как говорит Михаил Задорнов, Вы испытаете чувство гордости за наш КГБ и наших учёных.


Сейчас очень актуально. Надувной танк невозможно отличить от настоящего. В последнее время такое "надувательство" широко применяется в Российской Армии.


Это не ко мне. И так "хожу по лезвию ножа" в связи со своим хобби. Дважды общался с полицией и один раз с ФСБ (случай с губернатором Иркутска). Да и к комплексам не имел отношения. У нас был огромный вычислительный центр, куда стекалась и где обрабатывалась поступающая информация. Часть секретная, все отделы под номерами. Никто не знал, чем занимаются соседи. Ну, кроме отдела кадров и Первого отдела...
Про связь с комплексами слежения узнал случайно. В советское время вообще и в военных частях в частности было очень строго с техникой безопасности. Пока работал, произошла трагедия - женщина (лет 40, довольно плотного телосложения) лишилась пальца и работы. Она опаздывала на работу. А за опоздания наказывали (лишали премии и "склоняли" на собраниях). Решила не переходить ЖД пути по пешеходному мосту, а как школьник "спрыгнуть" с платформы и перейти по путям... Прыгать с её весом было рискованно и она стала спускаться, держась за железяку. Рука соскользнула, железяка попала под обручальное кольцо и палец оторвался...
Так мы узнали, что нельзя нарушать Правила и что у нас в части работают (и служат) радистки-телеграфистки. Интернета тогда и в помине не было!!! А вот радиостанции были. Судя по антенному полю на территории части - много.

Все спорите )))
Да были были америкосы на луне. Брюс вон на астероид даже летал. Фильм есть даже )))

Значит и говорить не о чем. И вы должны это сами прекрасно понимать.

Ради интереса почитайте материалы по РТ-70 - вот такая аппаратура нужна была для более-менее достоверного "сопровождения".

да кто спорит то, тут друзья насафилы весело и упорно, доказывают, что не были...

Мы не спорим, мы общаемся.

Спорить бесполезно, как спорить с истинно верующим на религиозные темы. Всё равно все останутся при своём мнении.

Тема так себе... Поржать иногда можно. Ну и сегодня "заставили" вспомнить юность.

и не только . чего только стоила программа "звёздных войн" или как там она называлась, которую амры в конце 80-х "воплощали"
таки СССР купился на эту дезу.
или вспомнить, сотрясения пробиркой, типа хим оружие, да много фигни всякой было. :

"Плавали, знаем!" ©
Я был по делам на РТ-64 (недалеко от моего дома, в Щёлковском районе подмосковья).

Вот этот как раз не подходит.

При устройстве впервые на работу, мну в "первом" разъяснили, что секретность разработок заключалась не в свойствах и применении изделий, а в уровне пещерности, на котором они изготавливались.

Смотрю ночка выдалась жаркой, активное калометание со стороны насафилов..

А вообще мне понравились аргументы:
Я знаю что наши следили, я чуть ли не сам следил, но позже, из секретного бункера, секретной военной части при помощи жутко секретной установки, которой уже 20 лет было на тот момент, я лично заню людей которые следили но они тоже секретны, и т.д. и т.п.
Чем то смахивает на заезжанное "пути господни неисповедимы"
Еще понравилось перечисление вычислительной техники с автомобилями на дому, как повод увести разговор в сторону.

Весьма доставило короче говоря.

Не было никакого бункера. Обычное здание современной (для того времени) постройки. Как говорится "из стекла и бетона".

Англичане на Джодрелл Бэнк уверяют, что фиксировали и Луну-15, которая разбилась, и "Игл" Армстронга, который маневрировал при посадке на Луну. Врут?

А это совсем не важно - тонны или какой другой реально подсчитываемый сравнительный параметр. Количество научных работ - хоть в тоннах, хоть в штуках, хоть в количестве печатных знаков...
Можно в децибелах, кстати, вам это понятнее будет, надеюсь.
Главное-то в другом - когда разговор переходит в плоскость того, что можно реально подсчитать и сравнить, у насатых начинается батхерт, неумело маскируемый натужным йумором.
Чорный список особо порадовал.
Возразить когда нечего - закрываем глаза, делаем вид, что не существует.