Sevpolitforum.info

т.е. другими словами.
из исследования "лунной пыли" следует, что земля образовалась, после образования луны. но загогулина в том,
что утверждается, что луна это "кусок земли", вырванный метеоритом. или, что тоже нонсенс по сегодняшним научным меркам, что луна прилетела "со стороны" и в аккурат "пристроилась" одной стороной к земле.

Про Луну шишнадцать:

Не про Луну, но интересно
Видео с НЛО рядом с самолетом, вылетающим из Нью-Йорка, «взорвало» интернет
НЛО попал в кадр оператора-любителя. Когда была произведена съемка, не известно, но в интернете она появилась 3 августа 2015 года. И естественно, вызвала массу откликов. Только за один день ролик посмотрели почти 600 тысяч человек.

Из сопровождающей информации следует, что инцидент произошел в аэропорту JFK в Нью-Йорке. Взлетал Боинг-747 авиакомпании Virgin Atlantic. Самолет был на малой высоте, когда со стороны хвоста появился НЛО, который в итоге обогнал лайнер, пролетев над ним.

НЛО был вытянутым и по форме напоминал "летающую тарелку".


Скептики полагают, что в кадр могла попасть птица - под неожиданным ракурсом. Энтузиасты же возражают, мол, птицы машут крыльями. А объект ничем не машет.

Кое-кто даже предположил, конечно же, в шутку, что оператор заснял полет супермена, который смотрел, не надо ли чем-нибудь помочь.
Но если серьезно, то что это было? Подделку эксперты исключают.

Уфологи свое расследование пока не проводили.

http://www.msk.kp.ru/daily/26414/3289061/

"над землёй х... фигня летала
серебристого металла
много стало в наши дни,
неопознанной х... фигни. "(с)
а вообще, реально интересно, что это.
предполагаю что это - "бук" пущенный лично Путиным.
да, который почему то не взорвался.

гусеница на паутинке прямо перед объективом.

Этого вовсе не следует. Ну Луне активная вулканическая деятельность давным-давно прекратилась, а на Земле этот процесс идет до сих пор. Луна достаточно давно остыла и на ее поверхности остались первоначальные древние породы (в частности многочисленные анортозиты). На Земле же в результате нескольких геологических периодов подобные вещи переплавлялись при разных тектонических процессах. По поводу происхождения Луны рекомендую статью Галимова из журнала "Земля и Вселенная":
http://ziv.telescopes.ru/rubric/astronomy/index.html?pub=9

не согласен. химические превращения совершились и завершились в момент формирования земли и луны. вулканическая деятельность, это "природное перемешивание"? этакий "природный миксер", готовых химических соединений. "готовый продукт" будет примерно одинаков. только ! на луне будут дополнительные изменения за счёт радиации, солнечного ветра и другой "космической педерастии". а возраст формирования, если на самом деле луна это "отшибленный" кусок земли, будет примерно одинаков. ну, разве что, что луна прилетела издалека, или, сначала сформировалась луна, как компенсатор гравитационных возмущений, а потом, тихо мирно земля. в нынешнем виде.
но фигня, а чего я нашел !!!
шикарный перевод Ральфа Рене.
ЗДЕСЬ
очень много буков, но чтиво просто шикарное !
страница 3 "тёмные пятна лунной истории"
итАААк , обратимся к перво источникам !!!

"И - жарра-а-а-а...
Жара!" ©

А пока всякие корнеи свой натруженный анус напрягают,



Ассанж интригует.
Трепещи, корней!
Твоему маленькому гешефту медленно приближается каюк.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус"

И отсюда опять вопрос, где хваленые водородно-кислородные двигатели?

Они их на шаттлах использовали.Тяга очумительная,аж 180т.На сатурн нужно всего то шестнадцать штук.

И где-же они сейчас? Небось водород закончился....

Ну для Кранца это не проблема - прилепит

ну и как бы ответ на заголовок темы.

Вика:

Как сказал Иоанн Васильевич...был у меня такой изобретатель,я его на бочку с порохом посадил,пущщай полетает...)))))

Для справки. Движки Ф-1 кислородно-керосиновые.

Меньше знаешь - проще опровергать. (с)

Точно так.Однокамерные с тягой под 700(семьсот )тонн.А вторая ,третья ступени и не заправлялись никогда.

Вопрос про двигателя использованные якобы на апАлонах на кислородно водородной смеси. Где же сейчас эта технология? Водород закончился и по тому не актуальны нынче стали?
Я когда читал описания в буржуйской литературе этой системы, так от души посмеялся, бред бредом...



Нет, не так, меньше знаешь - больше простор для ВЕРЫ святой и непокол*бимой.

Движки на водороде использовались на Шаттле. Вот RS-25:

С подробностями к гуглю.

В настоящее время на Дельте-4 используются RS-68. Движок действующий.


Что-нибудь еще про "бред" напишем?

И зачем тогда покупать РД-141?

как же они полвека назад на Луну летали, если сейчас даже до орбиты земли долететь не могут..?

Может РД-181?
Так он не водородный. Ну и писали сто раз почему покупают. Дешевый. Никто ж не говорит, что амы не в состоянии подобное сделать. Просто время и деньги.

Ну да очепятался, бывает.


Ессно не водородный, куда уж нам.... У нас с водородными двигателями вполне естественные проблемы возникают, вытекающие как раз из характера самих двигателей.


По этой причине покупали РД-180, а 181-ый идет по новому договору и совсем не дешево.


Да вот как раз судя по даже ихним авиационным двигателям, не в состоянии, абсолютно, металлургия ихняя отстает и это один из определяющих факторов. И ни время ни деньги, ни сворованная документация и перетянутые специалисты после распада СССР не помогли им в этом, как летали на бочках с порохом, так и летают до сих пор.