Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 22:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 19:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
 
viewer740 Wrote:
Корней!
Ты лучше попробуй объяснить, на кой хер пендосам и всем, кто с подобострастием (им. Глистунга, он же Кранц) им во все отверстия глядит, без конца все 40 с лишним лет дрочить жалкую 30,2 граммовую пайку из мизерной (326 г) дозы лунного праха, которую с превеликими трудами за 3 (три!) попытки вслепую наковыряли и притащили кособокие тоталитарные автоматы Империи Зла, запущенные дедовскими ракетами©?

Изображение

Чтобы иметь представление о распределении элементов, планетологам критически важно разнообразие точек забора с максимальным разбросом по поверхности небесного тела.

Для любого Института, изучившего в своих целях грунт из миссий Аполлон, интересней будет ЛГ от наших Лун, просто потому, что он из другого места Луны. Или если какой-то параметр грунта исследован Институтом Икс в из шести точек прилунения ЛМ, то, учитывая международную научную кооперацию и открытый доступ к работам по исследованию Луны, Институт Игрек возьмёт советский ЛГ для сравнения по этому параметру.

Имеем 6 точек забора американского и 3 точки советского. Соотношение по работам должно колебаться около 1:2, а не 1:4. Работ по советскому грунту в 2 раза меньше, чем должно быть
 
! Но мы не опровергатели, мы понимаем, что нет никаких оснований полагать, что американский грунт любят в 2 раза больше чем советский, а советский грунт фальшивый. Карты распределения и вопросы образования Луны как планетоида основные для учёных, изучавших образцы, но есть и другие любопытствующие.
Кроме того, перевес в сторону американского даёт качественный состав - поиск коренных пород и целенаправленный отбор образцов на поверхности по внешним признакам.
Изображение


Глистя!
Это тебе корней свой личный бред напрокат в leasing сдал или вы его просто из одной общей лохани черпаете? Из тсзть централизованного бредоисточника.
Какие 6 точек? :idiot:
2413 (две тысячи четыреста тринадцать!) отдельных геологических образцов!
Именно такая цыфирь была хуцпанута твоими кумирами в ихнем тугаменте по названием LUNAR SAMPLE ALLOCATION
GUIDEBOOK (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampr ... ndbook.pdf)

Изображение

Такшта
Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 20:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
radioscanner Wrote:
«Церта» – антикоррозийная термостойкая краска по металлу

А надпись, без сомнения, была нанесена именно этой краской, ага. Специально в ООО НПП "Спектр" заказывали. Не надо считать остальных лохами из глубинки, слаще морковки ничего не видевших. Есть краски и покруче, они (кроме подобных температур) еще и жесточайший спектр всех видов излучений держат. Такими подблочное пространство реакторов красили. Вот только те, у кого подобная краска есть, на некрашенный борт по трафарету ее не ляпают. Есть такое понятие, "культура производства" называется. Не доводилось встречать?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 21:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
escarcha Wrote:
Если я правильно понял NASAлизов, то американцы в космосе "уже совсем начали выигрывать, а тут,цуко, - бац! Деньги у них закончились!"

США обставили РФ в космосе по всем статьям. В любом разделе, и отрыв вперед на много астрономических единиц. А сегодня, когда даже Иран запускает ракеты класса "Р-7", я бы на месте РФ вообще бы больше не дергался. Просрали так просрали. Теперь нужно гордиться чем-нибудь другим. Например количеством шуб у шубохранилищева.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 21:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Всем немного странного Марса, дорогие участники обсуждения.

Изображение

От неутомимого Кьюриосити.

:up:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 21:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
работяга11 Wrote:
Завершилась очередная пресс-конференция NASA, на которой команда New Horizons делилась новыми открытиями и, конечно же, новыми прекрасными фотографиями


 
Изображение


"Sputnik"? Как, разве американцы не знают, что никакого "Спутника" не было, а "бип-бип" транслировала радиостанция "Маяк"?

Вот и видно, кто нормальный человек, а кто....

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 21:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв, 2008, 22:55
Сообщения: 10994
Откуда: ЮгоВосток - Севастополь
Кранц Wrote:
Всем немного странного Марса, дорогие участники обсуждения.

 
Изображение


От неутомимого Кьюриосити.

:up:

Похоже на донные отложения и окаменевшие в них моллюски!! :up:

Спасибо,Учитель
"Назначение Халюты (не беря во внимание личность), - это опора нравственная и моральная, на которую нанижется наука с ее гнилыми интеллигентами и все остальное." (с) Гравицапа


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 22:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
Не от мира сего. Wrote:
США обставили РФ в космосе по всем статьям. В любом разделе, и отрыв вперед на много астрономических единиц.

по пукнтам. я записовайу.

Не от мира сего. Wrote:
Например количеством шуб у шубохранилищева.

фотки есть?

Не от мира сего. Wrote:
А сегодня, когда даже Иран запускает ракеты класса "Р-7", я бы на месте РФ вообще бы больше не дергался.

А на месте американцев?

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 22:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
kv739 Wrote:
Уважаемый Кранц! Вы "дочь астронавта офицера?
Нет, сын.
Quote:
Вы нервничаете, вы вне себя? Не верю! (с)
И правильно, что не верите, уважаемый kv739. Мы же здесь развлекаемся.
Quote:
Может стоит признаться себе, что взяли неподъемную ношу? Признайтесь.

А что за ноша-то? Типа "дурака учить - только портить"? Не, попытки что-то доказать опровергателям давно в прошлом, я же рассказывал. Сейчас даже как-то неловко вспоминать про это. Со стороны это выглядело, наверное, так: сижу в цирке и кричу клоунам, мол, что за наряд, не позорьтесь. И нос этот дурацкий снимите, над вами люди смеются. А потом понял: минутку... смех... а это и есть главное в луносраче! Вампитер нашего карасса, по определению Курта нашего Воннегута.

Quote:
Специально для ушибленных, травмированных НАСАрогов в информационной войне
Нет таких. Мы всегда победители.
Quote:
для облегчения их душевных мук, пост камрада Чёрный Ворон из ветки Клуб "Россия. Мировая геополитика"...

 
Изображение


Quote:
Изящно?
Вы всерьёз спрашиваете? Да, конечно, изящно, реклама Кампари - это всегда изящество и высокий гламур. Но мне не нравится. Именно поэтому.

Вот, гляньте на красоту из серии "Женщина и Космос":

 
Изображение


Извините, накладочка вышла. :confused: Изображение

Вот, гляньте. Работа культового фотографа Артура Канофски (Art Kane) "Астронавт", 1960 года.:

Изображение

На снимке девушка-модель. Но жизнь порою красивее искусства, вот снимок женщины-астронавта NASA Анны Фишер, "Дискавери":

Изображение

Просто без слов. Как будто снимок из НФ-фильма про любовь. Настоящая красота, куда до неё старлетке Еве Грин. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Misantrop Wrote:
Кранц Wrote:
То есть, вы ни хрена не знаете.

А зачем мне все это знать, когда здесь есть Кранц, который с графиками объяснит, что обычная белая краска запросто держит 600 градусов, если она - американская. А если вдруг не держит, то у него есть еще график, объясняющий, что та краска - специальная термостойкая, у американцев другой не пользуются.
Ну если убрать беспомощное ёрничание, то я вам сразу это и предлагал. Что не знаете, лучше спросите. Не знать не стыдно. Вопрос - ответ всегда лучше, чем помойка - русофобия - ёрничание - демонстративный тупизм.
Quote:
А заодно объяснит, отчего дюймовая американская резьба при подобных ударных нагрузках и термоциклах не отвинчивается. Вот метрическая отворачивается, а дюймовая - нет
Ну конечно, откуда инженерам и конструкторам, делавшим в то время линейку McDonnell Douglas F-4 Phantom II

Изображение

откуда этим людям знать что-то про аэродинамику. Это только диванные эксперты луносрачей знают, что все винты обязательно вывалятся под страшным воздушным напором. А, ну и расплавятся от шестисотградусного жара. Откуда в Америке гроверные шайбы? Вообще-то такое крепление панелей корпуса было выбрано неслучайно. И именно из-за термоциклов. Там почему-то решили, что пусть лучше винты разобьют свои гнёзда, чем от перепада температур лопнет сварной шов. А у нас обтекатели (внешняя оболчка КА Меркьюри и Джемини - это, строго говоря, и есть головной обтекатель, только несъёмный) клепали, и что?

Изображение

Почему в Америке не клепали? Не знаю, возможно, винты давали возможность технарям лазить до последней минуты под корпус и химичить там своими ужасными плоскогубцами. Это же заря космонавтики, тогда ещё никто не знал, как правильно и на чём летать в Космос. Достался бы заказ не Макдонэлд Дагласу, а, скажем, Локхиду, был бы другой аппарат.

Quote:
А надпись, без сомнения, была нанесена именно этой краской, ага. Специально в ООО НПП "Спектр" заказывали. Не надо считать остальных лохами из глубинки, слаще морковки ничего не видевших. Есть краски и покруче, они (кроме подобных температур) еще и жесточайший спектр всех видов излучений держат. Такими подблочное пространство реакторов красили. Вот только те, у кого подобная краска есть, на некрашенный борт по трафарету ее не ляпают. Есть такое понятие, "культура производства" называется. Не доводилось встречать?
А знаете, что? Вы лучше сразу займите неубиваемую линию обороны. Заявите, что краска была меловой побелкой, и раз её морской водой при сплэшдауне не смыло, значит, афера. Изображение
Вы опять просто-напросто кое-чего не знаете. Это по поводу ляпанья по трафарету. Первые астронавты США сами давали названия своим кораблям и торжественно наносили эти имена на корпус.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 23:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Вот как раз мелом писали (да и сейчас пишут). На наших, по крайней мере, даже примета такая есть. Так что ничего удивительного. Ну а клепка до сих пор применяется в технике весьма широко. И издавна. "Коммуна", спасательный корабль ЧФ с клепаным корпусом, вторую сотню лет в строю. Авиационные заклепки разных стандартов я и сейчас частенько использую. Транспортные стяжки баллистических ракет - тоже клепаные (как и много чего еще в тех изделиях). Вот только все это не отменяет того печального факта, что винтовые соединения от вибрации и термоциклической нагрузки просто неизбежно отвинчиваются. Именно отвинчиваются (а не разбиваются гнезда). И способов фиксации этих соединений тоже множество, шайба гровера - далеко не обязательное условие. Но отчего-то ни один из вариантов фиксации не применен (хотя американцам они известны не хуже, чем нам)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл, 2015, 23:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
viewer740 Wrote:
Кранц Wrote:
 
viewer740 Wrote:
Корней!
Ты лучше попробуй объяснить, на кой хер пендосам и всем, кто с подобострастием (им. Глистунга, он же Кранц) им во все отверстия глядит, без конца все 40 с лишним лет дрочить жалкую 30,2 граммовую пайку из мизерной (326 г) дозы лунного праха, которую с превеликими трудами за 3 (три!) попытки вслепую наковыряли и притащили кособокие тоталитарные автоматы Империи Зла, запущенные дедовскими ракетами©?

Изображение

Чтобы иметь представление о распределении элементов, планетологам критически важно разнообразие точек забора с максимальным разбросом по поверхности небесного тела.

Для любого Института, изучившего в своих целях грунт из миссий Аполлон, интересней будет ЛГ от наших Лун, просто потому, что он из другого места Луны. Или если какой-то параметр грунта исследован Институтом Икс в из шести точек прилунения ЛМ, то, учитывая международную научную кооперацию и открытый доступ к работам по исследованию Луны, Институт Игрек возьмёт советский ЛГ для сравнения по этому параметру.

Имеем 6 точек забора американского и 3 точки советского. Соотношение по работам должно колебаться около 1:2, а не 1:4. Работ по советскому грунту в 2 раза меньше, чем должно быть
 
! Но мы не опровергатели, мы понимаем, что нет никаких оснований полагать, что американский грунт любят в 2 раза больше чем советский, а советский грунт фальшивый. Карты распределения и вопросы образования Луны как планетоида основные для учёных, изучавших образцы, но есть и другие любопытствующие.
Кроме того, перевес в сторону американского даёт качественный состав - поиск коренных пород и целенаправленный отбор образцов на поверхности по внешним признакам.
Изображение
Глистя!
 
Это тебе корней свой личный бред напрокат в leasing сдал или вы его просто из одной общей лохани черпаете? Из тсзть централизованного бредоисточника.
Какие 6 точек? :idiot:
2413 (две тысячи четыреста тринадцать!) отдельных геологических образцов!
Именно такая цыфирь была хуцпанута твоими кумирами в ихнем тугаменте по названием LUNAR SAMPLE ALLOCATION
GUIDEBOOK (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampr ... ndbook.pdf)

Изображение

Такшта
Изображение


Вьюш. :( Ну что за дела? Я вижу желание общаться, но опять не вижу уместного в этом случае подобострастия. Это первое.
Второе. Как ты думаешь, сколько, бляха-муха, раз я видел у тебя в руках эту табличку с красными пометками и число 2413 болдом? Десятки? Сотни раз?
Третье. Обрати внимание внимание на

Quote:
с максимальным разбросом по поверхности небесного тела.
Не 2413, а вот они, эти разбросанные по пов-сти точки:

Изображение

И их девять. Де-вять. Изображение Так что не надо Изображение .


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 0:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Кранц Wrote:
Второе. Как ты думаешь, сколько, бляха-муха, раз я видел у тебя в руках эту табличку с красными пометками и число 2413 болдом? Десятки? Сотни раз?
Третье. Обрати внимание внимание на

Quote:
с максимальным разбросом по поверхности небесного тела.
Не 2413, а вот они, эти разбросанные по пов-сти точки:


2196. :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 0:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Глистя!
Это тебе корней свой личный бред напрокат в leasing сдал или вы его просто из одной общей лохани черпаете? Из тсзть централизованного бредоисточника.
Какие 6 точек? :idiot:
2413 (две тысячи четыреста тринадцать!) отдельных геологических образцов!
Именно такая цыфирь была хуцпанута твоими кумирами в ихнем тугаменте по названием LUNAR SAMPLE ALLOCATION
GUIDEBOOK (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampr ... ndbook.pdf)

Тебе правильно говорят. Есть регионы забора. Даже если ты у себя на даче сделаешь сто кернов это будет одно геологическое место.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 0:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Самсусам Wrote:
Нахрена полковник фон Чоколад собирал все лунные метеориты,которые в Антарктиде попались?

Это байка. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 0:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Во, не у одного у меня такие же ассоциации.

http://www.astronet.ru/db/msg/1338945

Хочу в своем домашнем совсем ручном Большом Гейгере сделать озвучку в виде капель дождя. Уже заказал соотв оснастку в Китае. Люблю засыпать под шум дождя. :)

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 1:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Полет над Плутоном.

http://www.astronet.ru/db/msg/1338811

Очень похоже на замерзший океан с разводьями.

И Хапрон.

http://www.astronet.ru/db/msg/1338801

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 7:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Глистя!
Это тебе корней свой личный бред напрокат в leasing сдал или вы его просто из одной общей лохани черпаете? Из тсзть централизованного бредоисточника.
Какие 6 точек? :idiot:
2413 (две тысячи четыреста тринадцать!) отдельных геологических образцов!
Именно такая цыфирь была хуцпанута твоими кумирами в ихнем тугаменте по названием LUNAR SAMPLE ALLOCATION
GUIDEBOOK (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampr ... ndbook.pdf)

Тебе правильно говорят. Есть регионы забора. Даже если ты у себя на даче сделаешь сто кернов это будет одно геологическое место.


Ну вот и началось прогнозируемое Изображение
Так значит
Кранц Wrote:
Имеем 6 точек забора американского...

и
Oleg Korney Wrote:
... Есть регионы забора...

это уже одно и то же? То есть регион = точка? :idiot:
Иными словами:
68 штук сепаратных спецыменов A-11 практически = 1 (одному) геологическому образцу! Да корней?
69 ...... А12 = 1 (одному) геологическому образцу
227 ...... А14 = 1 (одному) геологическому образцу
457 ...... А15 = 1 (одному) геологическому образцу
842 ...... А16 = 1 (одному) геологическому образцу
750 ...... А17 = 1 (одному) геологическому образцу
Возникает вопрос - А НАХЕРА ТОГДА вообще нужно было их (якобы) собирать, (якобы) тратить охеренные деньги, а главное (якобы) подвергать смертельной опасности драгоценные пендожизни???
Для того, чтобы потом на севастопольском форуме всякие корнеи да глистунги нам тут свои анальные извивания демонстрировали? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 28 июл, 2015, 8:26, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 7:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
...
2196. :up:

Да ну! Изображение
А заполни-ка табличку©:
Quote:
А11 - ... штук отдельных геологических образцов
А12 - ... штук отдельных геологических образцов
А14 - ... штук отдельных геологических образцов
А15 - ... штук отдельных геологических образцов
А16 - ... штук отдельных геологических образцов
А17 - ... штук отдельных геологических образцов

А мы потом все хором пащетаемЪ. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 8:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
...Как ты думаешь, сколько, бляха-муха, раз я видел у тебя в руках эту табличку с красными пометками и число 2413 болдом? Десятки? Сотни раз?
...

Да хоть миллион раз.
Я думаю смотрел ты в книгу - видел фигу.
Не в коня корм. Изображение
Глистя! Это ж тебе не вернисаж из насарогоф плюшевых - это цифровые данные!
Они осмысления требуют, а не эстетского оханья.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 8:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
...
2196. :up:

Да ну! Изображение
А заполни-ка табличку©:

Гугли. Все источники хором утверждают про 2196. Этот ЕДИНСТВЕННЫЙ contra и "расхождение" объясняли сто раз. Это кол-во образцов находящихся в хранилище на 2007 год. Новые выделяли из уже имеющихся. Кстати вот полный скан страницы из дока:
Изображение
Противоречие объяснишь? :smith:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 8:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:

Oleg Korney Wrote:
... Есть регионы забора...

это уже одно и то же? То есть регион = точка? :idiot:
Иными словами:
68 штук сепаратных спецыменов A-11 практически = 1 (одному) геологическому образцу! Да корней?

См. каталоги. А-11 не имел 68 доставленных образцов. :up: А так да, базальты под Красноярском это будут образцы с Восточно-Сибирского плоскогорья и принципиально друг от друга отличаться не будут: одинаковый состав, возраст и причины образования и т.д. Именно поэтому сов. Лунам подбирали разные районы. Хотя географически они садились недалеко друг от друга, но там разные в геологическом отношении территории. Никто на сажал последующие аппараты рядом с Л-16 в Море Изобилия, т.к. ученые не руководствуются вьюверовской логикой. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 11:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
...
2196. :up:

Да ну! Изображение
А заполни-ка табличку©:

Гугли. Все источники хором утверждают про 2196.

Весь источник в итоговой таблице
Quote:
Table 1. Summary of Apollo lunar sample collection returned from the Moon.

хором утверждает, что 2413 штук образцов доставлено (returned) с Луны.

Oleg Korney Wrote:
Этот ЕДИНСТВЕННЫЙ contra и "расхождение" объясняли сто раз.

O! Ya, ya!
Хотя и не сто раз и не объяснялИ, а только ты однажды "объяснял", но этой своей разгениальной объясняшкой ты, помницца, весь большак уложил наповал! :lol2:
Изображение

Oleg Korney Wrote:
Это кол-во образцов находящихся в хранилище на 2007 год. Новые выделяли из уже имеющихся. Кстати вот полный скан страницы из дока:
Изображение
Противоречие объяснишь? :smith:

Ты читать умеешь, цытатор? :idiot:
Написано:
Quote:
Table 1 summarize the original collection on a mission-by-mission basis.

В Таблице 1 приведено суммарное количество исходного собранного материала всех миссий.
То, что (якобы) собрали, то и просуммировали, корней!
Ну а реквизиторские косяки своих подзащитных сам отмазывай, адвокат.
А мы паржом очередной раз.Изображение
Свою версию я уже как-то приводил
Quote:
...у меня перед глазами просто встаёт вот такая картина И.И.Левитана В.С.Вора - сидит прилежная омереканская молодая дурочка, наверняка наскрозь блатная, может быть даже дочка самих Фронделéй, а то и кого покруче и, ёрзая потеющей от осознания груза ответственности перед всем альманкиндом попкой, каллиграфическим почерком аккуратно выводит в п. 1.2 "Обзора коллекции аполловских лунных образцов" слова ...consisting of 2,196 separate specimen.
А в это же самое время в соседней комнате проходит II съезд РСДРП сами Фронделя, оба в мыле и лунной пыли, начинают лихорадочно колоть бесценные сепаратные спецымены напополам, помятуя о старой как мир истине, известной даже распоследнему тоталитарному зеку



И только они успели после 107-го развалить 108-й, да не на две как раньше, а на целых три части, как девочка принялась в исторический Тэйбл 1 (уан! :up: ) вписывать No of Mission Total, коих при хоровом подсчёте оказалось ровно 2413 штук, они же спецымены.
Вот так эта цифра и попала мордой в Тэйбл, который намба уан. Изображение
Изображение История достойная подмостков Бродвея! Изображение
Жаль Кубрик перекинулся, он бы не упустил шанса с такого богатейшего фактурного материала создать очередной киношедевр, круче даже "Сияния", а он ваял только нетленки, на всякую шыниму свой талант не разменивал.
Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 11:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:

Изображение
Противоречие объяснишь? :smith:

Ты читать умеешь, цытатор? :idiot:
Написано:
Quote:
Table 1 summarize the original collection on a mission-by-mission basis.

В Таблице 1 приведено суммарное количество исходного собранного материала всех миссий.
То, что (якобы) собрали, то и просуммировали, корней!

У Хомы переводить учился? То что ты выделил это оригинальная коллекция. :pp: Вопрос повторить? Почему в одном источнике на одной странице указано 2196 и а в таблице 2413? Заодно поясни каким макаром просел вес А-11. Каталожная масса по каталогу Кремера 1977 года:
Изображение
В таблице же имеем 21554.542 гр. Указываем до мг но где-то теряем почти 300 грамм. Опять версия про бухих лаборантов? :drink:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 11:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Гугли. Все источники хором утверждают про 2196.

Весь источник в итоговой таблице
Quote:
Table 1. Summary of Apollo lunar sample collection returned from the Moon.

хором утверждает, что 2413 штук образцов доставлено (returned) с Луны.

Тупой?
Изображение
А теперь твои источники про 2413. :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл, 2015, 11:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:

Oleg Korney Wrote:
Этот ЕДИНСТВЕННЫЙ contra и "расхождение" объясняли сто раз.

O! Ya, ya!
Хотя и не сто раз и не объяснялИ, а только ты однажды "объяснял", но этой своей разгениальной объясняшкой ты, помницца, весь большак уложил наповал! :lol2:

Если Большак тупой и английского не понимает, то я то тут причем? :confused:
Вот с каталога:
Изображение
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10002.pdf
Суслика (точнее сусликов) видишь? :roll:


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 432

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB