Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Dimitriy Briz

Кранц Wrote:

Зачем это кому-то может понадобиться в реальном мире?

Не нужно было париться и писать столько букв.
Критерий назначен. Дождитесь его исполнения.
Американцы ведь были на Луне? Вам нечего бояться ;-)

viewer740

Кранц Wrote:

Требование верификации - одна из самых унылых и беспомощных опровергательских претензий.

Челноки требуют повторяемости и проверяемости для доказательства их существования? Я имею полное право не верить, что данная конструкция способна взлететь второй раз - одноразовый Буран тому доказательство. Наша Луноходы тоже не доказаны? АМС Венера-№ тем более.

Quote:

Не так давно один из Бушей гордо открыл новую лунную программу со словами "В этом десятилетии Америка вернётся на Луну!"
Некоторое время спустя уже не помню, кто из "великих президентов", уже не так гордо эту программу закрыл. А директор НАСА в интервью сказал, что США сейчас не способны повторить...

Ну и как вы историю с программой Созвездие хотите прикрутить к "доказательствам" аферы? Это как раз история о том, почему была закрыта программа Аполлон - дорого, не особо нужно, а главное - не то время. Нет уже противостояния сверхдержав, временных сроков по заветам Кеннеди. Корпорации сосали бюджет со страшной силой, а на выходе почти ноль. Тут ещё ипотечный кризис, НАСе опять краник на финансовом потоке привернули... хотя... минутку... вы что, думаете, что Америке и сейчас технически невозможно высадить человека на Луну?

Quote:

Но пройдёт время, и кто-то всё же полетит на Луну. Не обязательно человек, может робот.

А чем вам Нефритовый Заяц не подходит? Как доказательство опровергательской глупости и нелепости их претензий? Смотрите: опровергатели столько лет усирались, что на снимках лунных миссий:
- нет звёзд;
- грунт не цвета шляпы экстрасенса;
- нет кратера под движком посадочной ступени;
- стойки опор не запылены
- в тарелках опор нет лунной пыли;
- и другие подобные глупости.

И вот на Луну садится китайский космический аппарат - и всё то же самое! И опровергатели, все те, кто усирался по перечисленным пунктам, не сгорели от стыда за свою глупость. Не, они утёрлись и продолжают разоблачать. А это значит, что проблема не у НАСА, ~~разруха~~ проблема в у них в головах. "И вот когда они выбьют из себя все эти, понимаете, галлюцинации и займутся чисткой сараев – прямым своим делом..."

Quote:

Не обязательно на поверхности, но с орбиты, "места посадки" будут сфотографированы - тогда и проверим...

Зачем это кому-то может понадобиться в реальном мире? Картографирование лунной поверхности с разрешением 0,5м/пикс проведено ЛРО. А сомнения шизофреников никого не волнуют. Кроме нас, умных и добрых насарогов, нашедших в общении с вами извращённое удовольствие.

Глистя!
Ты мог бы ручки свои сахарные зря о клаву не стирать, а просто процитировать лаконичную классику - Credo quia absurdum est!
Глядишь, кто-нибудь бы из потенциальных верующих и впечатлился.
А остальным, вот же непруха какая, требуются доказательства громких заяв.
Только их нема! :cry2:

Кранц

Dimitriy Briz Wrote:

Кранц Wrote:

Зачем это кому-то может понадобиться в реальном мире?

Не нужно было париться и писать столько букв.

Стараюсь нанести вам максимальную радость общения, пока на руках нет кота и клавить можно двумя руками.

Quote:

Критерий назначен. Дождитесь его исполнения.

Так критерий вами назначен, а не НАСА. Попробуйте как-то подтолкнуть процесс. Попробуйте доказать, что мнение опровергателей волнует Госдеп и НАСА. Может быть, среди вас есть сенаторы, лоббирующие интересы НАСА? Конгрессмены, сомнение которых в лунных миссиях может серьёзно снизить финансирование НАСА или поколебать положение на рынке авиакосмических корпораций - участников "аферы"? Какая жалость.
А серьёзных журналистов-публицистов-писателей, чьё мнение может быть важно для солидной части налогоплательщиков? Опять пичалька, вся дребедень про лунную аферу продаётся и подаётся на полках и сайтах среди летающих тарелок, спиритизма, НЛО и прочих барабашек. Попробуйте объдиниться с теми, кто ждёт доказательств по телепатии и связи с потусторонним миром, и давите на правительства с целью скорейшего исполнения критериев.

viewer740 Wrote:

Глистя!..

Вьюш.

Ну ты чего? Что за фамильярность? Если уж хочешь "обидно" переиначить "Глиммунга", изволь это делать с уместным здесь подобострастием. Гельминт из Гельминтов, например. О мудрый Глист тоже сойдёт.

Кранц

escarcha Wrote:

Кранц Wrote:

Им этот космический извоз просто выгоден финансово, понимаете? Америке плевать, что по этому поводу "думают" российские квасные патриоты. Процитирую аллегорию уважаемого Чёрного Глиммунга:

аллегории удобны тем, что их возможно притягивать тем местом, которым они выгодны "аллегирующему". Тупизм приведённого в том, что "Иванов" - единственный извозчик, и случись что по его прихоти - "Петрову" не останется вариантов от слова "вообще".

Мы вернулись к тому, с чего, собственно, и начали. Я ещё раз советую вам уяснить одно - никакой прихоти от "Иванова" не будет. Он будет возить "Петрова" на МКС столько, сколько будет нужно. Это он перед своими детьми распальцовку устраивает, про "батут" рассказывает. Вы не забыли, что дети завязавшего алкаша Иванова - дауны?

escarcha Wrote:

] А на счёт нищеброда - очень даже рядышком:

Quote:

Госдолг США, млрд.$

1940 50,696
1950 256,853
1960 290,525
1970 380,921
1980 909,041

2000 5 628,700
2005 7 905,300

2014 18 141 -110% ВВП!

И к чему это? Вы считаете, что Госдолг США - это реальные деньги? И какое это имеет отношение к МКС? Впрочем, могу вам ответить, тоже по ВВП:

Quote:

ВВП Нью-Йорка превысит ВВП России

ВВП Нью-Йорка в 2015 году, согласно прогнозам, превысит 1 трлн долларов США, тогда как номинальный объем ВВП России составит в текущем году всего 965 млрд долларов, сообщает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на американские СМИ.

По прогнозам управления города Нью-Йорка, ВВП этого крупнейшего мегаполиса США с учетом пригородов в 2015 году превысит 1 триллион долларов США. Это, фактически, больше чем прогнозируемый номинальный объем ВВП России в 2015 году, который в связи с масштабной девальвацией рубля составит не более 965 млрд. долларов США.

Напомним, в 2014 году доллар США стоил 35 рублей, однако в ходе введения обоюдных санкций между Россией и странами Запада, а также падением мировых цен на нефть, рубль ослаб почти на 100%.

Quote:

В нашем ГСК один член тож заказал себе "не что-то обычное, а суперское. Новое, удобное и крутое." В кредит. Под залог квартиры. Некоторые считают, что он крут. Я же полагаю, - идиот.

Где в аллегории Глиммунга, а также в реальном мире космического сотрудничества есть какие-то кредиты или залоги? А?

viewer740

Кранц Wrote:

Dimitriy Briz Wrote:

Кранц Wrote:

Зачем это кому-то может понадобиться в реальном мире?

Не нужно было париться и писать столько букв.

Стараюсь нанести вам максимальную радость общения, пока на руках нет кота и клавить можно двумя руками.

Quote:

Критерий назначен. Дождитесь его исполнения.

Так критерий вами назначен, а не НАСА. Попробуйте как-то подтолкнуть процесс. Попробуйте доказать, что мнение опровергателей волнует Госдеп и НАСА. Может быть, среди вас есть сенаторы, лоббирующие интересы НАСА? Конгрессмены, сомнение которых в лунных миссиях может серьёзно снизить финансирование НАСА или поколебать положение на рынке авиакосмических корпораций - участников "аферы"? Какая жалость.
А серьёзных журналистов-публицистов-писателей, чьё мнение может быть важно для солидной части налогоплательщиков? Опять пичалька, вся дребедень про лунную аферу продаётся и подаётся на полках и сайтах среди летающих тарелок, спиритизма, НЛО и прочих барабашек. Попробуйте объдиниться с теми, кто ждёт доказательств по телепатии и связи с потусторонним миром, и давите на правительства с целью скорейшего исполнения критериев.

viewer740 Wrote:

Глистя!..

Вьюш.

Ну ты чего? Что за фамильярность? Если уж хочешь "обидно" переиначить "Глиммунга", изволь это делать с уместным здесь подобострастием. Гельминт из Гельминтов, например. О мудрый Глист тоже сойдёт.

К чему новации, Глистя? Мы же не первый год общаемся, знаем друг дружку, как облупленных.
Да и какое подобострастие?

От меня!

PS Скользкую тему верификации громких заяв ты решил обскользить, как я понял. Красноречиво.

Dimitriy Briz

Кранц Wrote:

Так критерий вами назначен, а не НАСА.

Естественно! Ведь это я не верю, а не НАСА.

viewer740

Кранц Wrote:

escarcha Wrote:

Кранц Wrote:

Им этот космический извоз просто выгоден финансово, понимаете? Америке плевать, что по этому поводу "думают" российские квасные патриоты. Процитирую аллегорию уважаемого Чёрного Глиммунга:

аллегории удобны тем, что их возможно притягивать тем местом, которым они выгодны "аллегирующему". Тупизм приведённого в том, что "Иванов" - единственный извозчик, и случись что по его прихоти - "Петрову" не останется вариантов от слова "вообще".

Мы вернулись к тому, с чего, собственно, и начали. Я ещё раз советую вам уяснить одно - никакой прихоти от "Иванова" не будет. Он будет возить "Петрова" на МКС столько, сколько будет нужно. Это он перед своими детьми распальцовку устраивает, про "батут" рассказывает. Вы не забыли, что дети завязавшего алкаша Иванова - дауны?

escarcha Wrote:

] А на счёт нищеброда - очень даже рядышком:

Quote:

Госдолг США, млрд.$

1940 50,696
1950 256,853
1960 290,525
1970 380,921
1980 909,041

2000 5 628,700
2005 7 905,300

2014 18 141 -110% ВВП!

И к чему это? Вы считаете, что Госдолг США - это реальные деньги? И какое это имеет отношение к МКС? Впрочем, могу вам ответить, тоже по ВВП:

Quote:

ВВП Нью-Йорка превысит ВВП России

ВВП Нью-Йорка в 2015 году, согласно прогнозам, превысит 1 трлн долларов США, тогда как номинальный объем ВВП России составит в текущем году всего 965 млрд долларов, сообщает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на американские СМИ.

По прогнозам управления города Нью-Йорка, ВВП этого крупнейшего мегаполиса США с учетом пригородов в 2015 году превысит 1 триллион долларов США. Это, фактически, больше чем прогнозируемый номинальный объем ВВП России в 2015 году, который в связи с масштабной девальвацией рубля составит не более 965 млрд. долларов США.

Напомним, в 2014 году доллар США стоил 35 рублей, однако в ходе введения обоюдных санкций между Россией и странами Запада, а также падением мировых цен на нефть, рубль ослаб почти на 100%.

(56.98-35)/35=62,86%

63% - это почти 100%? :idiot:

Глистуня, давай я у тебя займу тыщ триста-четыреста на недельку, а долг по такой "100%"- ной ставке отдам?
И так восемь раз. По рукам?

PS

http://aftershock.su/?q=node/322466

Кранц

Вьюш.

Ну ты чего, братюнь? Я не буду с тобой играть в ВВП и индекс БигМака. Во-первых, это глупо. Во-вторых, не по теме. В-третьих, ты же знаешь, что тебе нельзя играть с числами.

Ка-те-го-ри-чес-ки!

Но пару слов добавлю. Во-первых, отношение ВВП NY к ВВП РФ было сделано в марте. Во-вторых, цыплят по осени считают. Мы можем дружно сунуть эту страницу в закладки браузера, а в январе вернёмся к этой теме. А пока да, можешь ~~дроч~~ гордиться экономической мощью России, ВВП которой на настоящий момент превосходит ВВП Нью-Йорка почти в 2 раза.

И чтобы закончить по статистике, внезапно вспомнилось:
Количество занятых в космических отраслях: Россия - 200 тысяч человек, США - 75 тысяч человек. Вот это показатель. Всем показателям показатель.

Косарев

Кранц Wrote:

Но пару слов добавлю. Во-первых, отношение ВВП NY к ВВП РФ было сделано в марте. Во-вторых, цыплят по осени считают. Мы можем дружно сунуть эту страницу в закладки браузера, а в январе вернёмся к этой теме. А пока да, можешь ~~дроч~~ гордиться экономической мощью России, ВВП которой на настоящий момент превосходит ВВП Нью-Йорка почти в 2 раза.

И чтобы закончить по статистике, внезапно вспомнилось:
Количество занятых в космических отраслях: Россия - 200 тысяч человек, США - 75 тысяч человек. Вот это показатель. Всем показателям показатель.

В США придумали способ увеличить ВВП на 400 миллиардов долларов - http://smart-lab.ru/blog/115844.php - "В относительном выражении ВВП США увеличится на три процента. По словам Молтона, США впервые решили учитывать при подсчете валового внутреннего продукта постиндустриальные отрасли экономики, такие как роялти за показ фильмов и расходы на исследовательскую деятельность." Ну и ещё про хитрый ВВП - http://www.interfax.ru/business/378833 - Великобритания учтет проституцию и наркотрафик при расчете ВВП . Так что не стоит тут тыкать ВВП Нью-Йорка...

P.S. Кстати , ВВП США это афёра ещё похлеще лунной - http://alexsword.livejournal.com/31313.html для интереса почитать..

Кранц

Для умеющих сводить глаза в кучку. Стереоснимок Плутона:

escarcha

Кранц Wrote:

Я ещё раз советую вам уяснить одно - никакой прихоти от "Иванова" не будет. Он будет возить "Петрова" на МКС столько, сколько будет нужно.

Иванову. И никому больше. Тупизм "аллегории" ещё и в том, что для "Иванова извоз Петрова" - бизнес. Напрягитесь и нарисуйте ответ победивших американцев, если Россия сейчас прекратит с ними сотрудничать. Фотки Плутона не покажут?

Кранц Wrote:

Где в аллегории Глиммунга, а также в реальном мире космического сотрудничества есть какие-то кредиты или залоги? А?

Так и речь уже не об "аллегории", а о реальном событии.
Надеюсь, не станете утверждать, что в космосе деньги вторичны?

Кранц

Уважаемый Кранц! Сегодня же 21 июля, День, Когда Человек Вступил На Луну.

И Международный День защитника аферы.

От всей души вас с праздником. И позвольте напомнить о прерванной нити диалога с уважаемым kv739. О том, стоило ли продолжать лунную программу СССР:

Кранц Wrote:

4. И самое главное. В СССР хватило ума отказаться от продолжения лунной гонки. ИМХО самая главная наша победа.

kv739 Wrote:

...Пункт 4. Не так. Ума для своего поражения не нужно. Что значит тут ваши "ИМХО самая главная наша победа"? В смысле тут ваше признание коллаборационистом и агентом госдепа? Поздравляю, вас ждет суровый ГУЛАГ. Завершение идей И.В.Сталина о строительстве трансполярной ж/д. Крепитесь.

Кранц Wrote:

Хм. Вот этот вопрос мы вынесем в отдельное сообщение.

По-моему, самое время вспомнить. Вопрос интересный, думаю, что и другие участники ветки подтянутся. :up:

Кранц

escarcha Wrote:

Напрягитесь и нарисуйте ответ победивших американцев, если Россия сейчас прекратит с ними сотрудничать.

У вас последняя попытка уяснить, что Россия не может прекратить сотрудничество в этой сфере.

viewer740

Кранц Wrote:

Вьюш.

Ну ты чего, братюнь? Я не буду с тобой играть в ВВП и индекс БигМака. Во-первых, это глупо. Во-вторых, не по теме. В-третьих, ты же знаешь, что тебе нельзя играть с числами.

Ка-те-го-ри-чес-ки!

Какие игры, Глистя? :idiot:

Все совершенно по-взрослому и без трусов. Есть претензии с моим числам?
Одно из которых - самое главное! - наполовину дело корнеевских рук. Ну а остальные - элементарное следование правилам учебника по орехметеки за 5 класс СШ, в котором корней нивзупнагой. :lol2:

Кранц Wrote:

Но пару слов добавлю. Во-первых, отношение ВВП NY к ВВП РФ было сделано в марте. Во-вторых, цыплят по осени считают. Мы можем дружно сунуть эту страницу в закладки браузера, а в январе вернёмся к этой теме. А пока да, можешь ~~дроч~~ гордиться экономической мощью России, ВВП которой на настоящий момент превосходит ВВП Нью-Йорка почти в 2 раза.

И чтобы закончить по статистике, внезапно вспомнилось:
Количество занятых в космических отраслях: Россия - 200 тысяч человек, США - 75 тысяч человек. Вот это показатель. Всем показателям показатель.

Помнится в советские времена в "Крокодиле" была карикатурка - зоотехник хвастается перед председателем колхоза, что они вывели новую породу коров - двухголовую.
Председатель недоумевает:"Так ведь удои не увеличатся. Да и по мясу то же самое."
Зоотехник парирует:"Зато поголовье!"
У всех западников, особливо пендосов, те же фаберже.
Два ~~пидора~~ представителя ЛГБТ-сообщества отсосут друг у дружки за сто баксов каждый и оформят эту "финансовую операцию" через банковские карточки - ВВП страны пребывания (или Нью-Йорка) сразу увеличится на 200$. Profit!

viewer740

Кранц Wrote:

Уважаемый Кранц! Сегодня же 21 июля, День, Когда Человек Вступил На Луну.

И Международный День защитника аферы.

Дату Дня Рождения Деда Мороза подсказать?
Будет лишний повод чикалдыкнуть стаканчик.

Кранц

Кранц Wrote:

По-моему, самое время вспомнить. Вопрос интересный, думаю, что и другие участники ветки подтянутся. :up:

Ага, спасибо, что напомнили, уважаемый Кранц. И вас с праздником! :friend:

Итак, господа-товарищи, участники дискуссии. Что вы думаете? Стоило ли после высадки американцев (в данный момент неважно, была она или нет) Советскому Союзу продолжать попытки высадить человека на Луну? Изложу вкратце нашу лунную программу, как это должно было быть.

Лунный корабль (ЛК) с одним космонавтом садится на Луне, космонавт выходит на 2 часа из модуля на поверхность, скребёт совочком на длинной палке и улетает.

Лунный корабль СССР:

ЛК в сравнении с LM Apollo Program

Ага, так вот. Дорогие участники. Достойный ли это был бы ответ Америке с её шестью миссиями, научной программой, тремя лунными автомобилями и 382 килограммами привезённых образцов?
И ещё вопрос. А в случае провала программы, не дай бог, ЛК не смог бы взлететь - не было бы это самым оглушительным позором в советской космонавтике? Особенно в сравнении с успешными миссиями США?

Кранц

viewer740 Wrote:

Кранц Wrote:

Уважаемый Кранц! Сегодня же 21 июля, День, Когда Человек Вступил На Луну.

И Международный День защитника аферы.

Дату Дня Рождения Деда Мороза подсказать?
Будет лишний повод чикалдыкнуть стаканчик.

Вьюш.

Ну ты чего, братюнь? Сам уже лет 25 как не пьёшь, а других спаиваешь. Нехорошо это, братюня.

viewer740

Кранц Wrote:

...

Вьюш.

Ну ты чего, братюнь? Сам уже лет 25 как не пьёшь, а других спаиваешь. Нехорошо это, братюня.

Ну ты же к числу поборников трезвости не относишься. Что тебе мои принципы?
PS 2015-1985=30 лет, а не 25.

escarcha

Кранц Wrote:

У вас последняя попытка уяснить, что Россия не может прекратить сотрудничество в этой сфере.

Ну да. Потому что американцы выиграли гонку и им теперь не на чем гоняться.

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Есть претензии с моим числам?
Одно из которых - самое главное! - наполовину дело корнеевских рук. Ну а остальные - элементарное следование правилам учебника по орехметеки за 5 класс СШ, в котором корней нивзупнагой. :lol2:

Основное тебе указывали.

Quote:

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Это действительно пятый класс. :up:

На вопрос: "С какого хрена ты предполагаешь, что веса в амовских работах = советским?" - пациент ударяется в тупой флуд про "взаимосогласованную процедуру". Короче, бузина и дядька. :tired:

Выше парой страничек висит скан, что только образцов А-11 на первой раздаче дали больше 8 килограмм. :pp:

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

Есть претензии с моим числам?
Одно из которых - самое главное! - наполовину дело корнеевских рук. Ну а остальные - элементарное следование правилам учебника по орехметеки за 5 класс СШ, в котором корней нивзупнагой. :lol2:

Основное тебе указывали.

Брехня. Жалкие лепетания вперемежку с надуванием губок в стиле халва-халва.

Oleg Korney Wrote:

Quote:

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Это действительно пятый класс. :up:

На вопрос: "С какого хрена ты предполагаешь, что веса в амовских работах = советским?" - пациент ударяется в тупой флуд про "взаимосогласованную процедуру". Короче, бузина и дядька. :tired:

Выше парой страничек висит скан, что только образцов А-11 на первой раздаче дали больше 8 килограмм. :pp:

Веса, которыми ты без конца мастурбируешь, апсалютна пофиг. Имеем на входе сырьё (лунный грунт имеющейся массы и сортамента), имеем на выходе готовый продукт в штуках первичных исследовательских работ.
Исследовательские методики совершенно одинаковы для ЛГ любой доставки, с какого рожна развесовки для принципиально однотипных исследований должны разниться на порядки? У одних и тех же исследователей??
Они что, резко тупели, как только брали в руки т.н. "американский лунный грунт" или оборудование стремительно теряло свою точность, позволяющую обходиться крохами совесткого (настоящего! :up:

) ЛГ?

Самому-то не смешно? Что такое КПД тебе известно? "Коэффициент использования" и всё такое прочее?
Ты лучше ответь на простой и прямой, как палочки для китайской лапши, вопрос - нахера им вообще было без конца (20%!) катать статьи (первичные!) по советскому ЛГ? Что там можно найти такого, чего бы принципиально не было в почти четырёх пендоцентнерах, буде они настоящие?
Одни аполлоновские глубокие керны по идее должны покрыть всё советское богатство как бык овцу. В его сторону и глядеть бы практически никто не стал.
Ан нет! 30,2 советских грамм дают 20% работ, а 381734,017 г, ироически дОбытых заокеанскими ироями - 80%.
Нормально, да?

Oleg Korney

Oleg Korney Wrote:

Сравним два варианта. Это первый:

Вьювер

Quote:

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Это второй:
У Васи была ранетка весом 10 грамм, а у Пети большой арбуз. Во время пьянки друзья стали резать фрукты на закусь. Вася отрезал 3 дольки, а Петя 12 кусков. Из чего бегавший за бухлом Вьювер решил, что арбуз Пети по соотношению долек (4/1) весит примерно 10*4 =40, т.е. граммов 30-50.

Когда же Вьюверу пихали в морду арбузные ломти, он все равно кричал, что это "подделка" и "по статистике", потому что "дольки они тщательно считали по взаимосогласованной процедуре" арбуз такого размера быть не может. :mrgreen:

Водки ему не дали и фейс потом набили. Но это уже была другая история. :roll:

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Веса, которыми ты без конца мастурбируешь, апсалютна пофиг. Имеем на входе сырьё (лунный грунт имеющейся массы и сортамента), имеем на выходе готовый продукт в штуках первичных исследовательских работ.
Исследовательские методики совершенно одинаковы для ЛГ любой доставки, с какого рожна развесовки для принципиально однотипных исследований должны разниться на порядки? У одних и тех же исследователей??
Они что, резко тупели, как только брали в руки т.н. "американский лунный грунт" или оборудование стремительно теряло свою точность, позволяющую обходиться крохами совесткого (настоящего! :up:

) ЛГ?

Советского было мало, поэтому его давали меньше. И объемы различались именно на порядки. Пример::

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Одни аполлоновские глубокие керны по идее должны покрыть всё советское богатство как бык овцу. В его сторону и глядеть бы практически никто не стал.

Работ по кернам примерно одинаково. См. Мейера. :up:

viewer740

Oleg Korney Wrote:

Сравним два варианта. Это первый:

Вьювер

Quote:

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Это второй:
У Васи была ранетка весом 10 грамм, а у Пети большой арбуз. Во время пьянки друзья стали резать фрукты на закусь. Вася отрезал 3 дольки, а Петя 12 кусков. Из чего бегавший за бухлом Вьювер решил, что арбуз Пети по соотношению долек (4/1) весит примерно 10*4 =40, т.е. граммов 30-50.

Когда же Вьюверу пихали в морду арбузные ломти, он все равно кричал, что это "подделка" и "по статистике", потому что "дольки они тщательно считали по взаимосогласованной процедуре" арбуз такого размера быть не может. :mrgreen:

Водки ему не дали и фейс потом набили. Но это уже была другая история. :roll:

Ну это ожидаемо. Аргументы мгновенно испаряются, начинается унылая клоунада.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!