Sevpolitforum.info

Вот здесь я пожалуй соглашусь, это не прямые кадры, а компиляция, в любом нф фильме таких много рисуют
И опять же амеры (причем только официалы празднуют) http://www.vz.ru/news/2015/7/15/756246.html
"..Комментируя успех миссии космического аппарата НАСА New Horizons в исследовании Плутона и его спутника Харона, американские чиновники единодушно назвали США мировым лидером в исследовании космоса..."

насколько я понимаю простому народу просто пофиг

А тем временем http://www.vz.ru/news/2015/7/15/756252.html
"На заводе французской компании Zodiac Aerospace в американском Ньюпорте произошел взрыв, пострадали не менее четырех человек."

Ага, ну и всех тех, кто понимает, поздравляю с очередным шагом человечества. Осталось надеяться, что данные с Хорайзонса придут полностью и без потерь. И что он сам не потеряется.

Ага, ну и картинка из сороковых из серии "Жизнь на..."

Про оптические приборы New Horizons.
Главный его калибр - LORRI - это зеркальный телескоп схемы Ричи-Кретьена
с диаметром главного зеркала в 20,8 см и фокусным расстоянием в 2630 мм.
Поле его зрения 0,29 градуса, это значит, что он увидел бы только ⅔ Луны если б посмотрел с Земли.
Камера LORRI оборудована одномегапиксельной CCD панхроматической матрицей.
Наилучшее разрешение на поверхности Плутона, полученное этой камерой будет чуть более 100 м на пиксель

Второе устройство Ralph представляет собой, фактически, два прибора, использующие один телескоп.
Фокусное расстояние Ralph в четыре раза меньше LORRI, поэтому и все видимые объекты получаются
хуже качеством, в сравнении с “дальнобойной камерой”. Зато широта видимого поля больше в 20 раз (5,7 градуса).
К тому же Ralph - это не камера, т.к. вместо матрицы используются сканирующие линейки.
Цветным сканером является прибор MVIC, который имеет семь сканирующих линеек выполненных по технологии TDI CCD.
Четыре цветных сканирующих линейки видят инфракрасный, красный, синий цвета, и свечение метана в ближнем инфракрасном диапазоне.

LEISA имеет теллурид-кадмиево-ртутный инфракрасный датчик на котором размещено 256х256 чувствительных элементов.
Элементы расположены в линии по 256 штук и работают в режиме пуш-брум, т.е. каждая линия датчика воспринимает свою
длину инфракрасной волны (свой отдельный цвет). Это делает LEISA инфракрасным гиперспектрометром, т.к. он видит в большом спектральном разрешении. Такие возможности позволят провести качественное геологическое сканирование Плутона и определить
породы из которых сложена кора карликовой планеты


Взято отсюда http://zelenyikot.livejournal.com/73801.html

То есть эти "снимки" - очередная фальшивка?

Что значит "очередная"?
Почему фальшивка?

Контекст темы.



Если это рисунки художников, а не снимки - значит фальшивка.
За исключением случая, когда сам художник находится на орбите Плутона и рисует "с натуры".

Ах, ну да. Здесь действительно были фальшивые снимки. Из истории советской космонавтики с грубо убранным Нелюбовым со снимка.



Фальшивка - это если пытались выдать за настоящий. Так как этого не было, ваш плевок в достижение человечества повис у вас на подбородке.

Кроме Солнца освещать Плутон там нечему.
Освещенность падает обратнопропорционально квадрату расстояния - сейчас до Плутона 30 астрономических единиц - значит Солнце создает там освещение в 900 раз меньше чем на Земле - это вполне достаточно даже для человеческого глаза - а для фототехники тем более.

Если кого-то интересуют пропавшие звезды, то вот фото сделанное с большой экспозицией - специально что бы звезды просматривались.
В общем ничего нового - все как на Луне и на земной орбите - как и должно быть.
Интересно - определит кто-нибудь из "знатаков" по этой картинке на фоне какого созвездия сделано это фото Плутона?

Так это рисунки, или снимки, или что?
"Реки", "материки" (или что там черное), "океаны" (или что там желтое), "облака" (или что там белое) - оно соответствует действительности?

Вот это:


Это фотография реального Плутона, или рисунок анонимного художника?



Как я понял, тему "знаки препинания" вы в школе пропустили.
Тогда объясняю: вот такой знак "?" называется вопросительным. Он означает, что задан вопрос.
Следовательно, предложение "То есть эти "снимки" - очередная фальшивка?" означает не "плевок в достижение человечества" а вопрос со стороны неосведомлённого человека.

Вы, очевидно, ответить на этот вопрос не в состоянии

Господи скрозник, почитайте в простейшем учебнике по фотографии, что такое "экспозиция", а то хрень мелите, вы сейчас такую чушь написали что даже комментировать лень

Плутон и его спутник Харон - две фото с разными экспозициями - со звездами и без них.

Вы учебник почитайте...Вы же всем советуете умным стать, так вот и займитесь самообразованием, почему на одном кадре есть звезды а на другом нет, сразу поймете...

А так же почему планеты с темной стороны освещены

Да ладно, не издевайтесь над учеными. Они не в курсе, что фотографии аппарат передаст только через 16 месяцев

Не удержался и посчитал разрешающую способность этого телескопа для длины волны 5000 Ангстрем.
Угловое разрешение (отношение длины волны к диаметру телескопа) равно 2,4 \times 10^{-6} радиана = 1,38 \times 10^{-4} градуса = (примерно) полсекунды (угловых).
С расстояния 13 000 километров это соответствует разрешающей способности 31 метр. При цифровой обработке получится раза в три лучше...
Раз там 100 метров на пиксель... - жаль что пикселей маловато в камере - но видимо это предел, который был лет 10 назад.

Фотографии Плутона в высоком разрешении, переданные вчера "Новыми горизонтами" (примерно 3000 на 3000 пикселей) можно скачать на сайте НАСА:

http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Pluto&Display=Gallery&Page=3

А мне вот интересно, этот снимок, с какого места снимали

Вы сначала прочитайте и переведите, что там под снимками написано, и не позорьтесь, что это прямые фотографии с New Horizon

Да, там написано: "Artist's Concept: Pluto: Another Global View", что по-русски означает "реальные фотографии Плутона в высоком разрешении: свидетельство достижений человечества".



Что за чудо?
Сначала грунтовка на холсте высохнуть должна, потом краски, и ещё процесс искусственного старения. Подпись Леонардо дорисуют на Земле.

А если нормально перевести? У вас что по Английскому было?


Это тоже реальный кадр?

Я по-плутонски не понимаю.



Конечно!
Слышали про такое - палка для селфи?

С того же, что и лунные модули.

На аппарате установлен передатчик мощностью 200 ватт.
Для дальней радиосвязи действует принцип, что что для увеличения дальности связи в 2 раза надо увеличить мощность передатчика в 16 раз (четвертая степень).
Для спутника связи, висящего на орбите на расстоянии 36000 км с трехметровой направленной антенной для обеспечения радиотелефонной связи достаточно мощности 0,5 вт.
При увеличении расстояния до 5 млрд. км. необходимо мощность передатчика увеличить до 180 Мвт....

Разрешите , запишу сей перл в цитатник, а то не поверят Слушайте, а может это просто я туплю, это юмор такой?

А это "Снимок Плутона, сделанный Амстронгом" с Луны запишите туда-же