Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 7:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 8:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев, 2007, 10:59
Сообщения: 8121
Всем завсегдатаям этой ветки!
Просьба придерживаться тематики ветки! Перестаньте, пожалуйста, оффтопить. И выяснять свои личные отношения публично тоже не надо!

Не торопясь, но стремительно


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 9:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
ну и вот... пришла Галла и карающим мечом модератора,
расстроила лубоф Вьювера и Корнея. :friend: :bravo: а они может только к консенсусу подходить начали... :lol2:
ладно, продолжу тему натачаю Скрозником. про телескопы.
Quote:
Следует отметить, что данный случай является первым в истории астрономии, когда существующие инструменты позволили произвести измерения со столь высокой точностью. Более того, результаты вычислений были получены учеными спустя всего два часа после завершения наблюдений, что указывает как на высокую мощность телескопа ALMA, самого большого радиотелескопа на сегодняшний день,

Изображение
Изображение

полностью
Телескоп ALMA успешно "обмерил" сверхмассивную черную дыру, масса которой равна массе 140 миллионов Солнц

ну и теории, теории... :dance:

Изображение

Ученые выдвинули теорию о том, что черные дыры создают голографические копии всего, что попадает в их недра

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 10:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Корней! Для физика информации на графике вполне достаточно.
Вот пусть и ответит. Изображение

Ничего там недостаточно. Без единиц измерения говорить вообще бессмысленно, что это за график и чего там изображено. .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 10:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Ничего там недостаточно. Без единиц измерения говорить вообще бессмысленно, что это за график и чего там изображено. .

по x длинна волны, по y интенсивность.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Ничего там недостаточно. Без единиц измерения говорить вообще бессмысленно, что это за график и чего там изображено. .

по x длинна волны, по y интенсивность.

По Х согласен по Y вопросы. В графике, который указал Коновалов, явно другое. Также интересуют единицы измерения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
По Х согласен по Y вопросы. В графике, который указал Коновалов, явно другое. Также интересуют единицы измерения.

не думаю, у мну похожие графики денситометр рисует. а ед.измерения, да пофиг. хоть в попугаях :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
По Х согласен по Y вопросы. В графике, который указал Коновалов, явно другое. Также интересуют единицы измерения.

не думаю, у мну похожие графики денситометр рисует. а ед.измерения, да пофиг. хоть в попугаях :)

Тут неясно как это связано с цветом. Скептики отсылают к блогу Коновалова, а там непонятно. Мне что ли ему на слово верить что там типа "лунный пластилин"?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
ну, это зависит от настроения. вера, это штука такая расплывчатая. :)
если строго, я могу померить денсиком лунную фоту и график нарисовать, но это будет напечатанная мной фота. а цветокорекция, весЧЬ расплывчатая. :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
ну, это зависит от настроения. вера, это штука такая расплывчатая. :)
если строго, я могу померить денсиком лунную фоту и график нарисовать, но это будет напечатанная мной фота. а цветокорекция, весЧЬ расплывчатая. :)

Скептики на голубом глазу утверждают, что подъем графика это только коричневый цвет, а никак не иначе. И хоть ты тресни. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Скептики на голубом глазу утверждают, что подъем графика это только коричневый цвет, а никак не иначе. И хоть ты тресни. :)

там должно быть три компоненты. иначе это ч/б картинка в "серых тонах"

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
Galla Wrote:
Всем завсегдатаям этой ветки!
Просьба придерживаться тематики ветки! Перестаньте, пожалуйста, оффтопить. И выяснять свои личные отношения публично тоже не надо!

Galla :!: Закройте, пожалуйста, эту ветку. Она уже давно превратилась в позор форума :war:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 11:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май, 2008, 16:53
Сообщения: 1537
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
Galla Wrote:
Всем завсегдатаям этой ветки!
Просьба придерживаться тематики ветки! Перестаньте, пожалуйста, оффтопить. И выяснять свои личные отношения публично тоже не надо!

Galla :!: Закройте, пожалуйста, эту ветку. Она уже давно превратилась в позор форума :war:


Мадам, не нравиться не пишите - какая проблема.

Изображение
а знаешь, как мне в небесах...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
там должно быть три компоненты. иначе это ч/б картинка в "серых тонах"

вот самое простое, что может быть, в цвето-профилировании
мишень
Изображение
и результирующий вариант, именно !!! , для построения серого цвета.
Изображение
т.е. без трёх компонент, это будет таки устойчивый серый цвет. :) разный по интенсивности, от серо белого, до серо черного. :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
т.е. без трёх компонент, это будет таки устойчивый серый цвет. :) разный по интенсивности, от серо белого, до серо черного. :friend:

Так, Призрак, и становятся предателями. :(


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Так, Призрак, и становятся предателями. :(



простите, с цвето коррекцией, , это же очевидно, если я буду утверждать обратное, то меня на работе уважать перестанут. и денситометр заберут. :devil:
так и запишите в свою книжечку, продался за денситометр. :cry2:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
кстати, в отношении световых гамм и и прочего, я выше как то писал, в этом отношении ещё и любого научить смогу. :smith:
а по сему, со всякими "серыми тонами" развлекайтесь с Вьювером, у Вас же лубоФФФ :lol2: и да про грунт, про грут, это вообще цимес. :bravo: :pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
prizrak22 Wrote:
продался за денситометр.

А ещё недавно был готов продаться за джинсы... :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
А ещё недавно был готов продаться за джинсы... :)


я джины с содержимым приобрести хотел :pp:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
John_S Wrote:
Мадам, не нравиться не пишите - какая проблема

:idea: Давайте пригласим татьяна 888 :!: на эту ветку форума Все согласны :?:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май, 2008, 16:53
Сообщения: 1537
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
John_S Wrote:
Мадам, не нравиться не пишите - какая проблема

:idea: Давайте пригласим татьяна 888 :!: на эту ветку форума Все согласны :?:


да можете хоть гравицапу пригласить...

Изображение
а знаешь, как мне в небесах...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 12:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
John_S Wrote:
да можете хоть гравицапу пригласить...
radioscanner Wrote:
В интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил:
http://paranormal-news.ru/news/vse_ob_amerikanskom_lunnom_zagovore/2013-12-28-8283
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»:

"Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону" они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно".
Надо приглашать вех невеж


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 15:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Тебе был задан прямой простейший вопрос по твоей специальности - каков цвет поверхности, имеющей спектр отражения вот такого типа

Изображение

при этом ты можешь пользоваться хоть Сивухиным, хоть Вудом, хоть самим Ландсбергом - да чем угодно.
Ответ где?
Чёткий и однозначный.

Для начала что за цифры и в каких единицах на обоих осях графика. Ну и ссылку откуда взято.

Народ - я призываю всех здравомыслящих в этой ветке не париться по поводу этого графика.
Поясню подробней.
На данном графике изображена интенсивность лунного света на Земле, причем этот график зачем-то обрезали на длине волны на которой примерно наблюдается максимум этой интенсивности.
Размерность по вертикальной оси следующая: [в фотонах, падающих на 1 квадратный сантиметр в секунду на единицу длины волны (в данном случае нанометр)]. Причем тут опущен множитель не много не мало - порядка нескольких миллионов (!!!). Что хотел сказать этим дорогой вьюэр - ума не приложу. Еще большая загадка - зачем он обрезал размерность вертикальной оси графика.
Этот спектр не всегда такой - разумеется все зависит от состояния атмосферы Земли.
Вопрос поставлен безграмотнейшим образом - поэтому и не отвечал - ибо не понятно что отвечать. Единственное что просматривается в его вопросе - это какой цвет получится. Ну не знаю я какой цвет получится - к цвету Луны с Земли он не имеет отношения, потому что обрезана существенная область спектра (только левая часть его приведена). Несложно промоделировать это на пакете MATHEMATICA - но делать этого не буду - потом возникнет еще миллион придурей дурака - я должен буду выполнять все его запросы?
Даже если бы он дал весь спектр - вопрос все равно был бы безграмотный - по той причине что он не указал размерность по вертикальной оси - а именно - интенсивность. Дело в том что интенсивность очень сильно влияет на цветовосприятие человеческого глаза - если при нормально освещенности человек видит цветным зрением, то при малой освещенности человеческое зрение становится серым и черным. Поэтому величина интенсивности, обрезанной вьюэром по вертикальной оси, здесь очень важна, если речь идет о цвете, соответствующим данному спектру.
Ну и еще туча ляпов от недотраханного (c) - Корней жестко с ним обошелся - идиота.
Неполная и некорректная постановка вопроса - первый признак человека необразованного.
И у него все так - так скажите мне зачем вы с ним спорите?

PS Аналогично с цветом лунного грунта. При слабой освещенности он будет выглядеть монотонно серым - при сильной освещенности он безусловно проявит цвет своих компонентов. Освещенность может быть сильной - и грунт цветным - но допустим вы как астронавт смотрите на него через мощный по интенсивности светофильтр (или фотографируете через такой же фильтр) - он опять превратится в серую окраску. И так далее - вариантов тут миллион, и не только из-за интенсивности света. Наиболее существенны другие эффекты - но из-за сложности здесь не место их обсуждать.


Последний раз редактировалось skroznik 24 июн, 2015, 16:15, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 15:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
На данном графике изображена интенсивность лунного света на Земле, причем этот график зачем-то обрезали на длине волны на которой примерно наблюдается максимум этой интенсивности.

а каким боком, денсити(интенсивность)к цвету луны ? не фига не понимаю...

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 15:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
На данном графике изображена интенсивность лунного света на Земле, причем этот график зачем-то обрезали на длине волны на которой примерно наблюдается максимум этой интенсивности.

а каким боком, денсити(интенсивность)к цвету луны ? не фига не понимаю...

Если прочитать далее, то там написано:
Quote:
Дело в том что интенсивность очень сильно влияет на цветовосприятие человеческого глаза - если при нормально освещенности человек видит цветным зрением, то при малой освещенности человеческое зрение становится серым и черным. Поэтому величина интенсивности, обрезанной вьюэром по вертикальной оси, здесь очень важна, если речь идет о цвете, соответствующим данному спектру.


PS Выше в одном из твоих постов написано что должно быть три цвета - это неправильно.
В интервале длин волн от 4000 до 8000 Ангстрем человеческий глаз воспринимает каждую длину волны как разные [монохромные] цвета [радуги] - и никаких трех составляющих тут нет и не надо.
Три составляющие применяются в технике - для технической реализации воспроизведения цвета человеческим глазом - используя его биологические особенности. В природе любой чистый цвет - монохромный. А вот смешивание монохромных цветов в человеческом глазе дает невообразимо большое сочетание цветовых оттенков. Но это не физика - это биология.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн, 2015, 16:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Кстати ярко выраженный при нормальном освещении серый цвет имеет только самый тонкий верхний слой лунного грунта. Стоит его немного разрыть - он становится с коричневым оттенком:

Изображение

Достаточно просто потоптаться по нему и этот эффект проявится

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: NiJEGOROD, Steppe, Кукамонга Два и гости: 402

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB