Sevpolitforum.info

В историю попала первой опубликовав советские кадры обратной стороны Луны: перехватили и расшифровали телеметрию сов. АМС Луна- до советского официального опубликования. Этот момент хорошо описан у Чертока.

Из целых блоков - нельзя даже на нынешнем уровне развития техники построить... Тащить за несколько км блоки масоой в 700 и более тонн и ещё поднимать их на высоту? А вот из бетона... Эту ссылку здесь уже выкладывали... http://masterok.livejournal.com/719278.html Любопытная идея...

Хороший вопрос! Тоже об этом думал. По крайней мере в СССР возможностей сохранить всё в тайне было больше , чем у амеров. Может и была у них такая мысль (мало ли раздували мифов хотя бы во время войны) , но отказались , думаю по техническим соображениям. Амеры очень много проводитли наземных испытаний , то бишь база для съёмок у них была гораздо большей , ИМХО. А Советы всегда всё держали в секрете...то есть именно пиаром не занимались , хотя какой нить миф могли и раскочегарить. То бишь изначально для пиара у них было меньше возможностей , чем у профессионалов из Америки.

PS Корней - эта неточность сути дела не меняет. Кстати может и с Луной-3 так было?

29 фотографий обратной стороны Луны были сделаны в промежутке 03.30 - 04.10 UT 7 октября 1959 года, когда зонд пролетал на расстоянии 65567-68785 км от центра Луны. Пленка была проявлена и высушена… Однако, в сигналах "Луны-3" 7 и 9 октября Джодрелл Банком не были усмотрены признаки передачи факсимильного изображения…Только спустя десять дней, в понедельник, 19 октября 1959 появились сообщили, что в московских окологазетных кругах начали говорить о том, что были приняты фотографии Луны. Эти фотографии обратной стороны Луны были распространены из Москвы для СМИ всего мира поздно вечером в понедельник 26 октября 1959 года и породили в газетах некое подобие безумия. По сообщениям газет, передача изображений на Землю состоялось 18 октября 1959г.

Спустя три десятилетия, в 1994 году, были рассекречены американские документы, из которых следовало, что в 1961 году Джодрелл Банк по просьбе НАСА передал копии записанных сигналов американцам и те, после исследования магнитофонных записей, сделали вывод о том, что 7-го октября "Луна-3", спустя десять часов после съемки, передавала тестовый ТВ-сигнал, но Джодрелл Банк не смог квалифицировать его должным образом из-за узкой полосы пропускания, ограниченной для исключения сильных помех, и на основе технического экстраполяции "можно сделать вывод, что советские лунные фотографии были подлинными ".

Хороший вопрос! Тоже об этом думал.

Только вот съемки на Луне Мосфильму не под силу оказались.

программа Аполлон с самого начала была заявлена как абсолютно открытая программа - дабы ни у кого не было сомнений.

А то как же!
Коронная фраза любого престидижитатора - Следите за руками!

Трепло ты.

Вот например - какого цвета должен быть лунный грунт на общих планах, снятых (по легенде) именно на Луне при наличии в кадре предмета с чётко фиксированной цветовой гаммой.
Ну например вот такой
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5875.jpg

А ты, умник, лучше бы на элементарные вопросы научился отвечать, ка-эф-эм-эн, а то истеришь, как баба недотраханная.

А кто у нас тут такой скромный!?

Ну конечно же глистунг, который кранцем прикинулся.

Глистя!

Ты лучше, фотоаппарато- и насароговладелец, не про всякую хрень, а про серьёзные провалы пендоаферы поговори.

Вот например - какого цвета должен быть лунный грунт на общих планах, снятых (по легенде) именно на Луне при наличии в кадре предмета с чётко фиксированной цветовой гаммой.
Ну например вот такой
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5875.jpg

Ты я вижу специалист по недотраханным бабам - что ж у тебя так плохо получается?
Все в грунт ушло?

Я! Я, Кранц.

Не прикинулся! Не прикинулся, а умело обратился в Кранца:

"— Кем предстал перед вами Глиммунг? — повторил Джо. — Как он выглядел физически? Высокий? Маленький? Полный?
— Глиммунг вначале предстает в обрамлении из воды, — сказала мисс Йохос. — Поскольку он действительно часто бывает на дне океана своей планеты, в… — она подбирала слово, — в окрестностях затонувшего храма.
Джо понял океанскую метаморфозу в жандармском участке.
— А как он выглядел потом? Так же?
— Второй раз он появился передо мной в виде корзины из прачечной."

Что, Вьюш, скучал по мне? Вижу, что скучал. Даже подсознательно аватарку себе выбрал лупатенькую и одноглазую, в синих тонах неземной тоски.



Не, не будем мы про серьёзные провалы пендоаферы. Потому что аферы не было. Мы будем про несерьёзные и смехотворные претензии опровергателей.

Что означает эта на первый взгляд солидная, пахнущая наукой фраза "при наличии в кадре предмета с чётко фиксированной цветовой гаммой" применительно к этому снимку? Снимок претерпел множество цветокоррекций. Зачем в него пипеткой тыкать? Так только глупые люди делают. Аполлон-11 привёз на Землю более 20 кг. лунных образцов, цвет лунной поверхности в этой точке Моря Спокойствия, соответственно, известен. Не надо пипеткой, в музей надо. в Джонсон Спейс Центр на экскурсию.

Про звезды, про звезды давай. Давненько не было.

из сказанного следует два вывода
1) Гречко и Перминов опять как водится сказали "полушутку" (с). НО как тогда понять где эти товарищи шутят, а где нет? может про полёты они тоже шутят?
2) Они сказали правду. Тогда где "доснятые снимки", а где лунные оригиналы ?

Тогда где "доснятые снимки", а где лунные оригиналы ?

Да у меня-то как раз всё прекрасно получается,

Ну и как твоё худойжественное творчество сочетается с известным хер знает с каких времён спектром отражения лунной поверхности?
Я-то тебя именно об этом как-то спрашивал.
График привести?
Или сам догадаешься?

...Журналист говорит, что есть кадры с флагом на ветру. Г.Гречко не знает, про какоё видео/кино говорит журналист....

Г.ГРЕЧКО: А вот это мне даже обидно. Я вам скажу, в чем дело… Откуда этот дурацкий, совершенно нелепый слух? Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались, и снимок флага на Луне подсняли. А то, что они летали, что они снимали, что они привезли образцы, это абсолютная правда. Они чуть-чуть попытались улучшить результат, и вот теперь они за это…

Кранц

Кстати, а кто удалён на этом снимке?

Американцы секретили не хуже нас.
Просто программа Аполлон с самого начала была заявлена как абсолютно открытая программа - дабы ни у кого не было сомнений.

Как вы думаете что это за аппарат опускается на Луну?

Можно я, можно я отвечу? Это ЛУНОХОД!