Sevpolitforum.info

Извините, но я сразу написал - "для наших вменяемых читателей". А не "для ваших невменяемых писателей"

Ты опять врешь...
Боже ты мой - зачем тебе это?

Откуда!?
Свечку держали?
Обе пирамидки белые

Какой замечательный неадекват!
А конкретно по теме вопроса будет хоть что-нибудь?
А, г-н учоный?

Если хочется - имеет право и защищать. Кого угодно.
Только одного не пойму - от кого меня защищать надо?
Я как-то не заметил чтобы кто-то нападал...

Кому?! Кому предъявить? Горстке идиотов? Какой нахрен суд? Вы или стараетесь что-то узнать, читаете Википедию, потом энциклопедии, Голованова, Каманина, Чертока, Левантовского, документы НАСА и т.д. Или присоединяетесь к горстке дИбилов и шизофреников и требуете ЕЩЁ доказательств. Выбор небогатый.



Но если что хотите узнать, спрашивайте, не стесняйтесь.

А смысл?

Если ты врешь о фактах которых просто не знаешь, при этом в своем вранье ссылаешся на других уважаемых людей (в данном случае на Корнея)... - то зачем с тобой о космосе разговаривать?

Все знают что египтяне построили свои пирамиды из огромных блоков которые они перемещали с помощью рычагов. Так?
Правда, как их обрабатывали с такой точностью и где брали камень - внятных объяснений нет. Поэтому некоторые предполагают что их построили инопланетяне.
Но, мало кто знает что, на самом деле, пирамиды были вылиты на месте из раствора (аналога цемента) в опалубке.http://masterok.livejournal.com/719278.html

Так что - "ВСЕ ЗНАЮТ" - это не доказательство.

Ценю мужской поступок,...
Но при этом, сыпя обвинениями и оскорблениями, не можете ответить на элементарный вопросы по космонавтике, каким образом отслеживалась спускаемая капсула в 70-90 годы в СССР, это же "элементарно Ватсон ":smith: А если не можете, то не надо обвинять других,
иначе Трайдент вам в одно место

Я тебе уже давно ответил - ходы на писюн!
Повторить?
Или у члена стратегической разведки память отшибло?

" И это,- свет нашей науки" (с)

Пример явно неудачный. Никто этого не знает. Я лично знакома с Андреем Скляровым. У него более правдоподобная версия. Я с ней более согласна. А вот полёты на Луну происходили в наш исторический отрезок времени и о нём известно всё, как выяснилось, даже что у них был с собой аспирин. А то, что пишет УХТЫ - в чистом виде демагогия.

Даже если бы я и был цветом нашей науки - я бы все-равно считал тебя дoлбoeбом.
Невзирая на твое членство в стратегической разведке.

Ах какой стиль, блеск... Я думаю ваш Трайдент завибрировал, в вашем любимом месте, и скоро взорвется, окружающих прошу отойти дабы не запачкаться...
Так вы кандидат или нет "Что-то терзают меня смутные сомнения..." (с)

А я так считаю без всяких "если бы".

Фи, вы же дама, а дамам,- неприлично выражаться

В данном случае "ВСЕ ЗНАЮТ" - это видимо что-то иносказательное. Ибо перечисление всех фактов... ресурсов этого форума не хватит.

Некоторые предпочитают закрывать глаза на эти факты и оперируют своими измышлениями, желтой прессой и копиями с сайтов себе подобных - ссылки на другие вещи у них отсутствуют.
Спорить с ними невозможно - люди спорят о цвете - при этом не читали элементарного учебника оптики Ландсберга... Да что там учебник оптики - они читают на форуме и через полторы страницы уже не помнят написанного - перевирают безбожно. Поэтому я обычно просто развлекаюсь на таких экземплярах. И дурак тот кто к ним относится хоть с каплей серъезности.

А я не выражаюсь, я так считаю

Дежавю, блеск...это уже попахивает шизофренией, сочетаем не сочетаемое, выражаем не выражаемое, логика зашкаливает...

Позвольте спросить, а подводную Российскую лодку, вы, подо Льдом, на пару с Иджисом уже нашли, или печеньки кончились?

Увы... " И воспитаньем, слава богу, у нас не мудрено блеснуть" (с) Печально...

Самокритично, однако,
Если хотите поговорить о творчестве Булгакова, я к вашим услугам