Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 9:25

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 22:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Вы еще камневеда Х. Брута для себя откройте. :)

пасибо, Вашей лубфи к вьюверукамням и так хватает. :bravo: :lol2:


Это у него лубоф к мотематеки за 5 класс СШ (средние величины). Изображение

Я просто мимопроходил. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 22:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Были американцы на Луне, не были американцы на Луне, вопрос недоказуемый именно тут 100% убедительным образом. По любому хуйня полная получается с ними. Но косвенные и логичные улики против версии лунной опупеи, все же на фоне постоянного лепета и мантр НАСАфилов выглядят если не убедительней, то, по крайней мере, не лишенными здравого смысла. А еще интриги поддает и то покраска фоток, то проебы материалов, то с грунтом полная хуйня, то сральники не той системы, и прочее, и прочее, и прочее....

Коллега!
Были американцы на Луне, не были американцы на Луне - уравнивание этих констатаций неправомерно! Это один их шулерских приёмов насатых шмуклеров
Первое - полежит безусловному доказыванию, тогда как второе истинно по умолчанию, пока первое не доказано без изъятий.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 22:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
viewer740 Wrote:
Я бы даже сказал

Да с тобой все уже давно и окончательно ясно. Теперь можешь говорить вообще что хочешь. Прямо как РенТВ. Или даже как псаки. :lol:


И опять кроме очередной порции беспредметной вони ни единого аргумента. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 22:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Кранц Wrote:
Олейник мухлюет с толщиной оболочки Аполлонов.
- Олейник мухлюет с хронологией протонных событий.
- Олейник не берёт в расчёт радиационную защиту приборов, аппаратуры, запасов воды и топлива и другого нехитрого скарба. Всё это испокон веков располагают в КК таким образом, чтобы максимально эффективно прикрыть экипаж от радиации. В случае КК Аполло это давало половину (!) от общей рад. защиты.

А зачем мухлевать? Это вообще сведения абсолютно доступные. И есть понятие, эффективной защиты.... :-)
И когда приводятся для МКС цифра в 15 г/см2 то в этот показатель входит все, что хоть как-то защищает от радиации :-) Грубо говоря, в расчет берется толщина корпуса, механизмы, цистерны и хрен знает что еще. Это не железка толщиной в 15 см :-) У "Аполло" эта величина в два раза меньше. То есть, на абстрактный сантиметр площади приходится в два раза меньше всякой херни и получается 7.5 кг/см2.... У посадочного модуля и скафандров эта величина еще существенно меньше.....
Теперь говорим о том, какой же физический смысл это имеет....
Эти граммы на сантиметр отражают простенький физический смысл.... Это толщина слоя половинного ослабления, для свинца для гамма-излучения она 20 г/см2. Это при плотности свинца в 11.3 г/см3 толщина слоя составит 1.8 см.... Не подскажете-ли, сэры достопочтимые, из чего сделаны сии все колесницы небесные?
Поговорим, наконец, и о методах и способах измерений....
Вот тут прекрасно об измерениях в орбитальных полетах
Quote:
На борту орбитальной станции Мир для оперативного контроля за радиационной обстановкой была установлена дозиметрическая аппаратура Р-16, в состав которой входят два дозиметра № 1 и № 2 - интегральные ионизационные камеры с электростатическими реле, которые имеют почти изотропную чувствительность и высокую точность измерений (~5%) [З]. Дозиметр № 2 имеет собственную защиту из оргстекла ~0.5 г/см2, а дозиметр № 1 дополнительно защищен тканеэквивалентным экраном для измерения глубинной дозы и его полная защита составляет ~3 г/см2. Аппаратура Р-16 настроена на регистрацию среднесуточных доз и цена одного импульса ионизационных камер составляет 5 мрад. В настоящее время аналогичная аппаратура установлена на МКС.

Выделенным я пометил интересный момент..... тут когда-то Scroznik приводил данные, о каком-то несущественном количестве :-) зарегистрированных импульсов на Луне или где-то еще.... Но о пресловутой цене импульса так внятного ответа и не добились.....
Херня в том, что не опубликованы ни у нас, ни у США и ни у кого нормальные данные измерений активности в дальнем космосе. Только разговоры, что жить можно, к Луне по быстрячку, а вот к Марсу грустно.....
Господа, циферки где? По станциям "МИР" и МКС нет проблем. Там всё есть и все понятно. Зачем так шифровать данные про реальные измерения дальше поясов Ван Аллена? Ссылка на черепахуев и прочих не принимается, так как интересны не сравнительные итоги выживания абсрактных черепахуев, а простые результаты измерений, сделанных хотя бы дешевеньким ДП-5
Выглядит неказисто, наверно, масса его великовата и дороговато его закидывать?
Так не беда... Обычная ионизационная камера, счетчик импульсов и сведения о цене импульса.... Калибровка прибора измерения, это, я так полагаю, момент существенный.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 22:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Не от мира сего. Wrote:
Кранц Wrote:
***

Давайте мы с вами знаете что сделаем, уважаемый НОМС. Давайте мы с вами прекратим перепалку. В зародыше. Я приношу извинения за резкость и непозволительный тон в сообщении. Всегда зарекался говорить о политике и иных болезненных темах на луносрачах. Мы же здесь отдыхаем и развлекаемся, отвлекаясь от злободневности. Опять же, на манеже клоуны, а мы с вами перепалку в зрительном зале устроили. В качестве примирения примите от меня (в ответ на вашу Фау-2) мою Saturn V, 1,10 м. чистой красоты.

Изображение

В окружении насарогов. :wink:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 22:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
И если мы хорошо подумаем о дозе, которую получают среднесуточно обитатели МКС, а сие тоже вполне информация общедоступная, я даже цифры вспоминать не хочу, при вышеперечисленных раскладах, среднесуточная доза для НАСАнавтов не может быть примерно равной как для орбитального полета, а только из-за вот этой маленькой фишки с эффективной защитой, она отличается в какое количество раз? Если 15 г/см2 ослабляют в два раза, и таки у космонавтов все же регистрируются существенные диагностируемые дозы, поболее чем у летчиков :-), то лунонавты минимум в два раза схватывают среднесуточно больше. Дело не в цифрах, а в качественном факте. Тупо, в разы, больше. А тут уже приводилась статистика, что для лунонавтов циферки сравнимы с орбитальными полетами шаттлов и т.д. Кстати, шаттлы тоже 15 г/см2..... Но в ответ мы слышали хуцпу, что летали шибко быстро, пояса пролетали еще быстрее.....
Дело в деталях и здравом смысле.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 23:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Были американцы на Луне, не были американцы на Луне, вопрос недоказуемый именно тут 100% убедительным образом. По любому хуйня полная получается с ними. Но косвенные и логичные улики против версии лунной опупеи, все же на фоне постоянного лепета и мантр НАСАфилов выглядят если не убедительней, то, по крайней мере, не лишенными здравого смысла. А еще интриги поддает и то покраска фоток, то проебы материалов, то с грунтом полная хуйня, то сральники не той системы, и прочее, и прочее, и прочее....

Сказал как отрезал.
И туча доказательств в придачу...
И ссылок очень много на уважаемые источники...
Но самое ценное - твое личное мнение...


Последний раз редактировалось skroznik 19 июн, 2015, 23:28, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 23:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Выделенным я пометил интересный момент..... тут когда-то Scroznik приводил данные, о каком-то несущественном количестве :-) зарегистрированных импульсов на Луне или где-то еще.... Но о пресловутой цене импульса так внятного ответа и не добились.....

Даже не предполагал что там что-то непонятно - результаты измерений на Луне-9.
Там настолько простая схема измерений, что она просто гениальна - как раз по газовому счетчику.
Ну удивляться не приходится - методику придумали и реализовали в НИИЯФ-е МГУ - до сих пор уважаемая в мире организация.
Ты уже все забыл?
По второму разу напомнить?
Ну если хочется - могу.
Только завтра.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 23:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Там настолько простая схема измерений, что она просто гениальна - как раз по газовому счетчику.

Именно, проста и гениальна. И дешева. Только скажи, пожалуйста, то, что ты ранее умолчал. Цена импульса и сколько их зафиксировано в единицу времени.
Дело то в итоге в том, что не важно, помрет там клиент или нет. Важно, что среднесуточная доза в полете к Луне ни при каких условиях не может быть примерно равной орбитальной. Ну просто никак.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 23:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
Там настолько простая схема измерений, что она просто гениальна - как раз по газовому счетчику.

Именно, проста и гениальна. И дешева. Только скажи, пожалуйста, то, что ты ранее умолчал. Цена импульса и сколько их зафиксировано в единицу времени.
Дело то в итоге в том, что не важно, помрет там клиент или нет. Важно, что среднесуточная доза в полете к Луне ни при каких условиях не может быть примерно равной орбитальной. Ну просто никак.

Цена импульса калибровалась по известной радиоакти различных земных пород (измеренных сложными и громоздкими другими приборами) многих одинаковых счетчиков. Из группы всех счетчиков отбирались несколько максимально близких друг к другу (одинаковое число импульсов в единицу времени у одного и образца для разных счетчиков). Один из них потом полетел на Луну на Луне-9, другой - на Луне-13. И на другиз "Лунах" серии Е-6 тоже. Но они разбились при посадке или при аварии ракето-носителя. Так впервые была определена радиоактивность лунного грунта. Она оказалась очень близкой к радиоактивности земных пород. Она определялас по отклонению отношения импульсного отсчета вдали от Луны и на Луне от двойки. График я приводил, завтра могу повторить.

PS Я не в курсе как это делалось на двух наших луноходах, знаю что там были какие-то другие более сложные приборы. Так вот те кто этим занимался рассказали нам в ИКИ, что газовые счетчики на наших Е-6 оказались на порядок точнее чем на луноходах.


Последний раз редактировалось skroznik 20 июн, 2015, 0:00, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн, 2015, 23:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
viewer740 Wrote:
Первое - полежит безусловному доказыванию

Истину надо доказывать только дуракам! Ничего не надо доказывать. Дурак всё равно останется дураком. viewer740 - ну оказались в дураках - имейте храбрость признать это :!:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Кранц Wrote:
Давайте мы с вами знаете что сделаем, уважаемый НОМС. Давайте мы с вами прекратим перепалку.

Да с моей стороны ее в общем то и нет. Я просто констатирую тот простой факт, что нет тут, среди спорящий, голубчиков. Что США, что нынешняя РФ... Между ними совершенно не видно разницы. Битва титанических ме-ме и анти-ме-ме. Что-то вроде битвы подушками в дурдоме. Однако пострадавшие есть с обеих сторон, и они представляют из себя совершенно душераздирающее зрелище.
Кранц Wrote:
В качестве примирения примите от меня (в ответ на вашу Фау-2) мою Saturn V, 1,10 м. чистой красоты.

Хороша. Но все равно вызывает грусть. Красивый, но тупик. А космос... Космос пока все еще закрыт для человечества. По гамбургскому счету.

Не на нашем веку. А может быть и вообще никогда. Жить человечеству вечно только тут, на Земле. Впрочем, может не долго и осталось. Не даром космос молчит. Разум -- скоротечная локальная флуктуация...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юра, среднесуточные дозы при полете к Луне и при полете на околоземной орбите могут отличаться друг от друга в десятки и сотни раз, причем в обе стороны - все зависит каким путем ты летишь на Луну и по какой орбите вокруг Земли ты летишь.
Как частный случай - они могут быть одинаковыми.
Шаттл при своих 4 полетах к Хабблу летал почти на круговой орбите примерно 600 км до двух недель (примерно как полеты американцев на Луну) - если бы не специальные меры, на этой орбите астронавты могли бы и лучевую болезнь схватить (радиационные пояса) - но параметры шаттла позволяли многое...


Последний раз редактировалось skroznik 20 июн, 2015, 0:17, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 27 ноя, 2008, 3:23
Сообщения: 6548
Откуда: Киев
Banned: by 2 warnings
Не от мира сего. Wrote:
Не на нашем веку. А может быть и вообще никогда. Жить человечеству вечно только тут, на Земле. Впрочем, может не долго и осталось. Не даром космос молчит. Разум -- скоротечная локальная флуктуация...


или мы полетим в космос - или останемся животными. другого здесь не дано.

Презренные петлюровцы стали для ВВП партнёрами,чубайс награжден орденом,ебн центр за 7млрд, мин.образования РФ назвал ошибкой СССР воспитания Человека-творца, а РФ необходимы потр*бители.Боинги,airbus,ATR-парк авиакомпаний.сколково и роснано-инновации


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Kvazi Wrote:
или мы полетим в космос

Никто не знает -- как. На керосинках или пороховых бочках -- это даже не смешно. Это попросту несерьезно. Далеко не улетишь. А других способов... Все, что мы знаем, говорит как раз за то, что их -- нет.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
Никто не знает -- как. На керосинках или пороховых бочках -- это даже не смешно. Это попросту несерьезно.

это тыканье слепых котят. . на данный момент. я уже упоминал, что пока не будет прорывов в материаловедении, и других "дениях"
вся эта космическая возня- детский лепет. причём весьма наивный.
по сути человечество, ещё толком не изучило дно океана. а полетело в космос. а всё потому, что в космос оказалось проще. :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
вся эта космическая возня- детский лепет. причём весьма наивный


К сожалению, неравномерное развитие разных отраслей науки и техники привело к тому, что человечество до сих пор не летало на Марс и дальше.
Если бы средства передачи информации не развивались так стремительно, через десять лет после полётов на Луну, американцы высадились на Марсе, и показали бы об этом мутный фильм.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
К сожалению, неравномерное развитие разных отраслей науки и техники привело к тому, что человечество до сих пор не летало на Марс и дальше.

да вот и я о том же. причём, я думаю, что даже суть не в неравномерном развитии, а в самой природе вещей. тут уже упоминали новый материал под названием "графен" "частная наука" ако "частный космос" такие дифирамбы поют, что любо дорого послушать. правда стыдливо умалчивают, что все эти супер пупер свойства, только при одноатомной толщине. а при двух атомной, это уже банальный графит :) . а выдержать одноатомную величину при реальном производстве, нереально. возможно пока, но что подсказывает, что не пока.
или тот же термоядерный процесс. да получили, в виде изделия "кузькина мать" а поставить на службу мирную , фигушки. а нет материалов которые могли из зоны реакции тепло отводить, и т.д. и т.п. примеров масса. :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 0:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
а этой орбите астронавты могли бы и лучевую болезнь схватить (радиационные пояса) - но параметры шаттла позволяли многое...

ага, ага... параметры шатла шмапла, человек просто живучее создание, банально. и не забывайте, про такие "чудо таблетки" как "радиопротектор".
они достаточно эффективны, на короткий срок. защиту таки дают. а человек просто живучий, от этой гадости не умирает. :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 6:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
viewer740 Wrote:
Первое - полежит безусловному доказыванию

Истину надо доказывать только дуракам! Ничего не надо доказывать. Дурак всё равно останется дураком. viewer740 - ну оказались в дураках - имейте храбрость признать это :!:


Конечно! Для верующих в чюдеса это даже противопоказано. Credo quia absurdum est.Изображение :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 8:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Patomushta Wrote:
Кранц
Каой же ты тугой, д*билушка. На стенде единственно что не так так это фотка. Тебе приведена выборка из поисковика: "луноход Луна-1". каком Луноходе-1 ты, болезный, ведёшь речь? луноход Луна-1 - 1959 год, Луноход-1 - 1970-ый год. Ты, деточка, историю хотя бы учи. Чтобы чуши не пороть. Луну-1 стали именовать луноходох после миссии Лунохода-1. Так что луноход - это достоверно термин, общеприменимый ко всем аппаратам серии "Луна". Как и лунник.

Никто Луну-1 Луноходом никогда не называл. Ни тогда ни позже, ни сейчас. Начните со словарей:
Quote:
Луноход - Автоматический самоходный аппарат с дистанционным управлением, передвигающийся по Луне

http://www.slovarslov.ru/slovar/ojegov/l/lunoxod.html

Quote:
Лунник — м. 1. Космический аппарат, предназначенный для исследования Луны. 2. Искусственный спутник Луны. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/40801/%D0%9B%D0%A3%D0%9D%D0%9D%D0%98%D0%9A
Т.е. можно и Луну-2, и Луну-16, и Луну-17 (где был Луноход) назвать лунниками. Но сами АМС луноходами никто не называет. Луноход - это только аппарат, способный передвигаться по Луне, который туда доставил "лунник".

Доходит или неизлечимо? :(


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 10:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Какая все же интересная тема.
Содержание нулевое, но какой великолепный материал для психиатрии.
Я не психиатр, но появляющиеся персонажи меня завораживают.
Жаль что я не Салтыков-Щедрин...

Кто бы мог подумать что рассказ Чехова "Письмо к ученому соседу" наполнится в наши дни таким богатым содержанием...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 10:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Я не психиатр,

Не думаешь ли ты, что всего лишь первым пытаешься одеть халат белый?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 12:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik Wrote:
Я не психиатр, но появляющиеся персонажи меня завораживают.


А вы не пытались заняться самоанализом, любопытная картина вырисовывается :up: :up:
" Есть многое на свете, друг Горацио , что и не снилось нашим мудрецам..." (С) :smith:


Последний раз редактировалось yaros66 20 июн, 2015, 12:23, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн, 2015, 12:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
Я не психиатр,

Не думаешь ли ты, что всего лишь первым пытаешься одеть халат белый?

В данном случае я не думаю - в данном случае я знаю точно.
Задумываться о том что земля покоится на трех китах я категорически не желаю.
Ну а желающие конечно же это делать могут.
Ну а я прекрасно понимаю что строго доказать это невозможно - абсолютно строгих доказательств в природе не существует.
Новому Чехову и Салтыкову-Щедрину будет о чем писать.


Последний раз редактировалось skroznik 20 июн, 2015, 12:30, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Black_Lizard, Lennik2009 и гости: 437

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB