Sevpolitforum.info

Насчет Трайдентов , не спорю ракета хорошая, их только вводили когда я служил, но не забывайте о их реальном пуске по цели и обратный контрудар, дай бог это будет для нас последняя новость, худший вариант помучится с годик в радиактивной зиме

Весьма лестно. Всего ничего на форуме, а меня уже ставят в пример, как образец стилистики. А на счёт того, что вам далеко. Вы не отчаивайтесь. Мастерство приходит с опытом. Работа и труд - всё перетрут. Да, и клоуны нам нравятся. Куда мы без вас, потешных. И кандидатскую по вам писать не будем. Не беспокойтесь. Жгите без опаски.

Кстати, что там со списком фамилий офицеров, управлявших Луной-16? С тем, что Луна-16 - это лунник/луноход разобрались. И тем, что она таки доставила грунт на Землю. И даже тем, что никакого ЦУПа в 70-ом ещё не было. Осталось списочек сверить.

Корней!
А ты чего ж сразу со втрого дубля начал?
Давай уж и первый поглядим - он мне больше нравится.

Что не говори, а член стратегической разведки и патамушта (уж не знаю чей он член) - это золотой фонд этой ветки.
Даже вьюэр отдыхает на их фоне.

yaros66, ну показал свой интеллект и успокойся.

Вам виднее. Хорошо или нет. Какое мне дело? Нравится придуриваться, придуривайтесь.

Нет никакой разницы в контексте обсуждения. Маркин имеет ввиду тот самый объект, который вы окрестили "бобиной в студии". Сие очевидно. Вот у вас есть гарантия, что то что вы имеете ввиду является в настоящий момент именно бобиной? Да к тому же ещё в студии?

Я понимаю, что некоторым людям сложно понять азы алгебры, когда один и тот же объект можно обозначать различными терминами. Сущность от этого не меняется. Развивайте абстрактное мышление.

Да вьюэр и так отдыхает! Вам же какой вопрос ни задай, а в ответ - тишина...©
Поневоле отдохнёшь.

МЗ! А пендосы неужто таки летали на Луну!?

А че, я вашему интеллекту помешал? Я только может быть начал разоблачать бред скрозника, который он здесь несет...Вы по существу в чем я не прав, с аргументами так сказать и фактами....

Кинопленка, снятая на Луне, это не есть запись ТВ-программы в наземном ЦУП-е. Сколько раз еще должно доходить?

У твоих любимых США ситуация абсолютно идентичная, а объективно, гораздо мрачней. Реальный ресурс этих кораблей за формально установленный срок выездить практически невозможно. АПЛ стороятся не просто с БОЛЬШИМ запасом надежности, а с просто огромным. И если их не доверять идиотам, то ничего с ними не случается.
Ближайшие "родственники" в США это "Огайо". Родились они все в период с 1981 года по 1997. С 2002 года они вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ тип носителей МБР морского базирования у США. Возраст кораблей тебе как?
Головной проект пр.667БДРМ был заложен тоже, вот совпадение, в 1981 году Не вижу повода для паники. Кстати, на Камчатке живут их старшие сородичи, пр.667БДР, которые на несколько лет постарше, но тоже проходили модернизацию....На Камчатку первые пр.667БДР пришли в 1979 году.
Николай, если предмет не знаком несколько ближе, чем по интернету, то не стоит зря спорить.

Какой алгебры, коллега!
Вы ему безбожно льстите.
Арифметики за 5 класс СШ - средние величины.

Гы-Гы-Гы и нечего писать чушь

То что я вам разрешил не извинятся за ваш откровенный поклеп и хамство, что смею заметить не ведет нормальному ходу дискуссии, только означает, что весьма сочувствую вашему клиническому случаю, и воспринимаю это,- только как диагноз.....А на болезнь как говорится не обижаются....

Николай, районы так называемого, боевого патрулирования, нарезаны в разных районах, и, что характерно, являются наиболее охраняемыми секретами, реально. Если войти в контакт с импортной лодкой в гидроакустический, можно сверлить дырки на погонах и под награды. А если контакт еще дого удержишь....
До момента нанесения удара вероятность обнаружения и уничтожения ПЛАРБ (РПКСН) силами ПЛО не равна нулю, но сильно к ней приближается. Естественно, в угрожаемые период развертываются дополнительные силы, и это не только именно средства ПЛО флота. Но, в целом, совершенно похуй откуда стрелять. Можно прямо от пирса из базы. Так что первый удар будет нанесен, и именно подводные лодки его и обеспечат.
Действительно, выход даже единичной МБР будет зафиксирован. Даже если сразу после выхода одной-двух ракет лодка будет уничтожена, можно считать, что свою задачу она выполнила, я серьезно. Если она отработалась полностью, а американцы никогда не проводили реально залповые полные пуски , то она нахуй никому больше в оставшемся мире уже будет не нужна.
В общем, я к чему....Интересно, по большому счету, зафиксировать массированный пуск, чтобы умудриться выпустить свои подарки, дабы обидно не было, и постараться нейтрализовать летящие к нам.... Есть у меня мнение, что с нейтрализацией существенной доли баллистических целей у нас справиться смогут..... Я такой вывод делаю только на основании того, что показывают из техники сейчас открыто. Какая еще есть хрень за семью печатями, я не знаю.

viewer740
Несмотря на комичность, стоит отметить, что Oleg K таки проявил зачатки абстрактного мышления. Вопрос в примере был о винтах, он же ответ даёт сначала о "шурупах", а потом о "болтах". Пациент не безнадёжен.

Так всё-таки - "разрешил"?

Уточняю, потому как до того сия светлая мысль явно никак не прозвучала.

Увы вы пропустили, часть дискуссии

Да, и запустили их на высоту аж целых 480 километров. Вы извините , что я влез в Ваш насыщенный диалог с самим собой ....всё всё...не мешаю ...обезьянья тема для Вас , как деликатес..понимаю...

Коллега! Полагаю в ваш диагноз вкралась ошибка. Симптомы больше похоже на "слышал звон, да не знает где он"

Не будьте столь суровы. Проводить правильные вычисления по алгебраическим правилам - это уже не самые азы. Вот суметь обозначить за "шуруп", к примеру, "винт" - это, да. Это бесспорно АЗЫ, уже требующие некоторых умственных усилий. Хе-хе.

Довольно полно, и возразить мне нечего, за исключением того, что есть ещё наземные МБР, и самолеты. В целом у нас паритет, так что бессмысленно грозить пальчиком, американцы надеются на ПРО но она не поможет в случае массированого удара, ну спасут пару объектов или городов, и им в принципе неприятно то, что они уязвимы на своей территории, А вообще глупо здесь говорить о победе, - накроет всех....

Маркин говорил о магнитных плёнках, якобы утраченных в 2006 году, а вы о чём? Какой смысл содержится в вашем посте?

С таким же успехом вы могли написать: киноплёнка, снятая в Багдаде или на Марсе, или в будуаре, это не есть запись ТВ-программы в наземном ЦУП-е. И что? Каким боком подобного рода бессодержательные высказывания относятся к теме обсуждения?

Коллега! Я был бы снисходителен, если бы пациент осознавал своё нечёткое знание предмета обсуждения. Но увы! При малейшей попытке на это указать следует единственная реакция - агрессивное упрямство, что само по себе является более чем красноречивым симптомом.

viewer740
Приведённый вами скриншот является дополнительным доказательством того, что пациент придуривается сознательно и злонамеренно. Вот и всё. Азами абстрактного мышления, в части переобозначения предметов, он обладает, как следует из скриншота. Что бесспорно отягощает его вину.