Sevpolitforum.info

Это дочь офицера и известный флудогон Спасин. Был тут два раза и банился. Ессно к реальному Луневу отношения не имеет. Любит пи..деть про "замерзший флаг".

А как красиао петь сыночек известного папы начал...
Вакуум 10^{-10} прокукарекал...
Лаборатория ему по наследству досталась (с)...
Хохлы и геббельсы отдыхают.

Фантастика!
Как говорят украинцы, вспоминая 140 тысячелетнию историю своего народа - это удивительно, но бесспорно!
А НАСА то и не знала!

А куда делся дурачок вьюэр?
Мне так хотелось чтобы его забанили навсегда, а теперь мне его муд[р]ости не хватает...

Ушел на форум "Глобальная авантюра" и рассказывает про "бессмертное соотношение" из-за чего грунт Лун исследовали в 2000 раз чаще.

Мелочь. Кажется, сам (!!!) Юрист начал о чём-то догадываться....

почему, что с ним такое может случится? А может флаг был из хлопка или шерсти, или вообще из бумаги, или целофана!!!? как, как!!! вот так сняли перчатку от скафандра и вытащили флаг из рукава. Там-то тепло внутри скафандра, потому флаг и не замёрз. И что??? И какое отношение этот факт имеет к лунной опупеи? Они что, ещё и полили свой флаг на луне? Что бы не завял?

И именно по этому я в неё не верю.

Сколько там стоимость всей лунной программы ... не помню ...вроде 50 млрд в ценах 70ых.

И воот так вот капиталисты выкинули их на ветер ради престижа ?

Вера - это отказ от понимания.

Не верите или не понимаете? Это две большие разницы Первое ("вера") - не требует ума. Второе ("понимание" или "НЕ понимание") - требует определённого набора знаний

25 миллиардов. И выкинули не капиталисты, а правительство. Капиталисты, как обычно, заработали на гос. заказе.

Чушь, без веры,- что понимание,- это важно, не было бы понимания, и зачастую именно понимание приводит к Вере...

Ну тогда поясните мне источник вашей веры в ряды Лорана.
И какая вера явилась источником недостаточности знаний о рядах Тейлора и необходимости их расширения до рядов Лорана?

Какая вера привела к открытмям сверхпроводимости и сверхтекучести?

Какая вера привела к открытию атома? Атомного ядра? Кварков? Глюонов?... Бозона Хиггса в конце концов...

Какая вера заставила отказаться от Бога на небесах?
И переместить его на Луну...
Какая вера потом его и с Луны изгнала?

Читал Библию не один раз. И Ветхий и Новый заветы.
Никакого положительного содержания там не обнаружил.
Кроме нагорной проповеди Христа - но это уже моральная категория.
Все остальное - собрание догм, причем не любых догм, а таких, которые имеют как минимум две трактовки, причем взаимно противоположных друг другу.
Именно поэтому классики человеческого познания называли веру опиумом для народа.
Именно поэтому вера - это отказ от понимания.

Ну вообще-то я агностик, но если вам так будет угодно, разве не бозон Хигса был назван частицей бога...? Разве Ньютон не был великим теологом своего времени...
Ну а по теме , вы верите в NASA в науку, то есть ваша вера присутствует, но другую веру вы отрицаете, и в чем ваша вера сильнее их? Иное дело, что именно является предметом веры, кстати я знаю примеры, когда очень сильные физики и математики, в конце концов становились сильноверующими в бога

Ага, если вы не поняли значит не интересно, в любом писании есть много смыслов, можно просто читать что Каин убил Авеля как сказку, а можно понимать по-иному, ибо "Каждому дано по вере его"... Значит вы ещё не доросли до других смыслов бытия....

Частицей бога его назвали дураки-журналисты.
В физике никогда такого термина не было.

И сейчас есть таковые.
Некоторые марки собирают.
Некоторые теологические штучки (во времена Ньютона это было очень модно).
Я тоже всю жизнь по церквям хожу - у меня большая коллекция фотографий Храмов.
В бога я никогда не верил, но мое отношение к Храмам - как к великому культурному наследию наших предков.

Я не один раз уже слышал от монахов и старцев (в Оптиной пустыни например) что если не веришь - значит еще не дорос.
Но никто из них мне еще не объяснил и не указал положительного содержания, написанного в Библии - там этого просто нет.
Нет существа, которое можно обсуждать.
Есть только догмы в которые надо верить - и все!
Но я еще не дорос до того чтобы чисто верить, отрекаясь от собственных мозгов - надеюсь что никогда и не дорасту.

Ок попытаюсь объяснится вашим языком, ведь математика и физика как и богословие и тд,-это всего лишь язык, инструмент познания... сущего...Отсюда и притча про Вавилон.
Надеюсь феномен "Кошки Шредингера признаете" упрощенно,- нет объекта без наблюдателя. Тогда почему признается, что вселенная может быть без наблюдателя, или тогда это не объект ? Или пойти дальше, что вселенная и есть наблюдатель, как у Вернадского, вообще можно философствовать много на эту тему, только эта догма была принята давно, а математика и физика начала объяснять это недавно.
Когда я сдавал зачет по биффуркационным процессам, честно говоря так и не поняв математику эти процессов, но с профессором проговорили и устанавливали связь с буддизмом, весь зачет, и он был тогда сдан....Не важно как ты объясняешь явление, важно как ты понимаешь его суть

иЕССс !!!
таки среагировал. !
так теперь почитаю, а что тут без меня было.
так, опять появился нейлон,
интересно....




не, Попов и Мухен.
давече, встретил Попова/мой хороший знакомый, из людей имеющих отношение к грунту. не лунному а земному./, кричу ему - та пошто амров оскорбляешь, в своих трудах, а он мне в ответ, да не я это... я однофамилец...
кстати реальная историю. неделю назад "зависали" .

не Фсё, так однозначно (с)


да пофигу, его согласие, запаковать в капсулу и отправить, к Бененой матери.

Вы, сами себе противоречите. во первых это "сын офицера",
во вторых, если таки дочь, то надо писать "флодогонша".

на сегодня, амры переплюнули. и каклоф и хебельса...

не кривите душой, Вы тоже там. у Вас же взаимная лубофФФФ .

ему, сейчас не до луносрача. занят он. потому и нету его здесь.
[/quote]
это Вы зря.
я как "правоверный атеист" не говорю же Вам, что Вы неправильно веруете, и не доросли до понимания фСЕх глубин веры в науку, а по сему,
это дело сугубо личное, как верить и как понимать. ну как то так.

Дык,- тот дурак, кто с этим спорит...

Бред.
Богословие не может быть инструментом познания - ибо оно не обладает предсказательностью.

]
http://www.itheology.ru/paper.php?pnom=1
Зы Сам не являюсь сторонником этого направления, ибо агностик и ввязываться в эти споры себе дороже, но в качестве примера весьма наглядно...А есть ещё и "астрологический язык" и ещё...
"Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам...." (С)