Sevpolitforum.info

внутри, на срезах нет и не будет. а на поверхности, должна быть. это мнение не моё, а моего друга геофизика.

На плюсы минусы реагируют только дети - это игрушки генсека Брежнева.

Совершенно не за что! "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно!"
skroznik, Кранц, Oleg Korney и другие пытаются фактами доказать реальность полётов человека на Луну, а неверующим надо сначала школьный курс физики и астрономии изучить. Космонавт Алексей Леонов: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."

усё. клеймо невежественности прилеплено. и что делать...
в управдомы , что ли податься...

Да в общем для меня это развлечение - не больше. Реально удивляют люди, и даже очень сильно удивляют, которые ставят собственное самомнение на уровне слабеньких школьных знаний выше фактов. Для них мнение таких людей как Королев, Челомей, Глушко, советского Политбюро... ровным счетом ничего не значат - это ж как наши "патриоты"-сральники себя родных любят - до бесконечности...

Конспирологи слышали только про Королёва и политбюро: "Королёв умер, политбюро было в сговоре с американцами, чтобы нам дешевле продавали пшеницу. СССР за это молчит о лунной афере США". ВСЁ! На этом познания конспирологов заканчиваются.
Начинать надо с курса средней школы. С обязательными экзаменами. И уже потом плавно переходить к освоению космического пространства.

Вчера забыл написать, что не надо фотографировать. Зачем мучится? Видел я такие сверла.
Именно с таким покрытием у меня сверло и погнулось.
Кстати, на первой фотографии сверло свежезаточеное, у него угол примерно 90 градусов, а на второй, как положено 120. Затупить с изменением угла, да еще в меньшую сторону невозможно.
Но это неважно.
Может быть, это покрытие и нитрид титана, но оно тонкое, годится для имитации золота, таким покрывали десертные ложечки, а для инструмента нужно покрытие гораздо толще, оно имеет матовый блеск.
И еще один нюанс. Конец хвостовика должен быть не покрыт, за него держат сверло во время процесса.
Можно, конечно его перехватить, и покрыть этот конец, но для инструмента это явно излишне.
И второе. Там под покрытием, должно быть нормальное твердое сверло. Покрытие не увеличивает твердость стали, оно только предохраняет от истирания.
У нас (в НИИ) сверла не покрывали, считалось, что его заточить пара пустяков. Покрывали в основном фрезы для работы с титаном и стеклотекстолитом.
Кстати, когда я покупал свои желтые сверла, то видел, что покрытие дрянь, но была надежда, что там хоть сверло нормальное.

Олег. Можешь пояснить? Что это за фигня такая Fe2p?
Это намек на двухвалентность железа?
Я про "2р".

Ага. Самое интересное, что трехвалентного железа на Луне вообще нет. Как и почему по этому поводу разные гипотезы высказывают.

ЗЫ. Кстати, это еще один из признаков "лунности" материала. Специалисты их достаточно много указывают.

Пиздежь. На поверхности булыжника она быть просто обязана. Без вариантов. Песок, это теже маленькие булыжники
Для потока частиц разница монопенисуальна. Ну. разве что, ВНУТРИ булыжника не будет. но на поверхности без вариантов. Или тогда булыжники ну них*я не лунные....

"Железная пленка" будет если в булыжнике на поверхности есть чистое железо, а если нет, то и нет. Скорее там будет неокисляемый кремний. Железо, в общем то частный случай. На Луне ВСЕ простые элементы на поверхности не окисляются, как то кремний, железо, титан, фосфор и т.д.

Oleg Korney, вы этот вывод следов железа сделали на основании иследования нескольких десятков грамм грунта? Там и материал, собранный только с поверхности. Да и не все места на Луне были охвачены исследованиями.
Если 40 лет прошло с момента обнаружения такого эффекта неокисляемой пленки железа, почему не вылилось в практическое применение?
Может объясняется проще - это должно было быть использовано только в пропагандистских целах (Явление пиндосовского Чуда.) Чушь на самом деле.

Недостаток знаний порождает домыслы. Кто Вам сказал, что ТОЛЬКО С ПОВЕРХНОСТИ?
Очередной "Незнайка на Луне". Не знает советскую программу по изучению Луны, а лезет критиковать американскую.

Живёт по принципу: "Пастернака не читал, но осуждаю!".

а , что там шахту копали ?
вот этого не знал...

Вы не поверите! Не шахту, но америкосы копали и бурили. А наши автоматические станции бурили.
Уж про наших-то стыдно не знать! Конспирологи они такие... Недостаток знаний компенсируют домыслами и богатой фантазией.

а вот Oleg Korney, утверждал, что автоматика пробурить не сможет. типа пыль с поверхности собрали и всё. а вот амры, таки шахту выкопали.
(для справки, у друга геофизика только что спросил, материал добытый с глубин до 1 метра, считается поверхностным. там у них целая система, глубин и заборов образцов. )

Керны были глубже. Луна-24 взяла керн глубиной примерно в 2,25 м. "Глубокие керны" были у А-15 - 2,42 м, А-16 - 2,24 м, А-17 - 2,91 м. Луна-24 имела модифицированную буровую установку. У Луны-16 и Луны-20 она была рассчитана на метровую глубину, а у Луны-24 до 2,5 м. Трубка керна Луны 24 представляла собой гибкий "шланг" и наматывалась на барабан.

Сегодня успешно прилетел с МКС в шестой раз космический корабль Dragon - привез со станции полторы тонны груза.
В настоящее время это единственный корабль способный доставлять с МКС грузы.

В пропагандистских целях это использовали как раз наши. По "лунному железу" были и передачи по ТВ и статьи в журналах.
Почему не вылилось в практическое применение вроде написано. Облучать железо в вакууме протонами высоких энергий несколько миллионов лет как бэ не получилось.

Красава.

Да - именно так.
В принципе можно облучать протонами на ускорителе - но у нас нет таких сильноточных ускорителей чтобы получать граммы вещества за обозримое время - в ускорителях мы отстали не меньше чем в космосе.

Кранц - хорошее фото. Еще бы рядышком человека для сравнения... Или спускаемый аппарат нашего "Союза" - для сравнения.
Этот космический корабль позволяет перевозить до 7 человек экипажа.
Неужели опять Холливуд постарался?

Здесь я поставлю многоточие и дополню про факты и неверующих:

...


Как забавно оборачивается ситуация!
Подайте Луну и посадочные модули на ней, а вокруг чтобы следы от "маленьких шагов для человека, но больших шагов для человечества" - увижу и поверю.
А пока что оставим обществу традиционные религии, и не будем плодить секты "свидетелей и очевидцев".

Аминь. Но если быть точным, это НАСА и астронавты лунных миссий наметали бисер перед свиньями. Мы лишь показываем нормальным людям, кто свиньи и где бисер. Самое забавное, что именно свинское хрюканье на бисер привлекает людей, в противном случае о нём уже давно бы забыли, лунные миссии просто канули бы в историю. Свиней и бисера везде хватает, вот славные хрюки очередных, которым чота там не доказали:



Коллеги наших скептиков.

В этой теме таких фотографий вполне достаточно. Конспирологи не верят. Даже если их отвезти на Луну, к месту высадки американцев - всё равно не поверят!


В который уже раз приходится объяснять: летали американцы на Луну или не летали - вопрос не веры, а ЗНАНИЙ. Тут некоторые (kv739) про нашу лунную программу не знают, что же тогда они могут сказать про американцев?