Sevpolitforum.info

Как это почему!?
Да потому что pizdят! Внаглую!
Не моргнув глазом. Смотрят в книгу на спектры, наподобие этих



а видят фигу пишут всякую левую х-ню.

Запускают сегодня некий Боинг Х37: http://echo.msk.ru/news/1551758-echo.html

А я неспокоен. Я здесь бодрюсь и развлекаюсь. Но иногда кое-что просто бесит. Вот это вот ваше: "Короче, фотографии, как бы есть, но пользоваться ими нельзя. Их вроде, как и нет." Отчеканил, блин. Пооользоваться. Как вы хотели ими поооользоваться, можете разумно объяснить? Вряд ли. Цвет хотели измерять или что? У всех снимки есть, а, я такой рафинированный перфекционист, их за снимки считать не буду. И всем назло не буду ими загадочно поооользоваться. Блин, так поооользуйтесь чёрно-белыми плёнками.
Это у нас (с уважаемым Кранцем) соответствие названию темы.
Так и расскажите это цементоидам. Вы же добрый человек, объясните заблудшим овцам, что не надо им пооользоваться. А не подливайте им в анамнез "Их вроде как и нет".
Нет, это очень интересная тема. Какой же цвет у Луны. И почему астронавты его определяли по-разному. И почему на их слова нельзя полагаться. И почему он на снимках разный. И почему нельзя сравнивать по цвету доставленный грунт с тем же местом забора. А конкретно про плёнку - согласен, с этого и начал.
Бывает, чо. Когда в лёгком бешенстве.

Интервью Нила Армстронга Патрику Муру в программе BBC “Ночное небо” в 1970 году. Видео снабжено русскими субтитрами, которые включается нажатием на СС

Кусок оттуда, кому влом смотреть:
П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?

Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.

Где можно прочитать про самокоррекцию слайдовской плёнки? Кажется, я что-то пропустил в этой жизни.

Замечательное интервью - все домыслы наших малообразованных "патриотов"-сральников по цвету лунного грунта подробно объяснены.
Хотя все это уже писалось и выше.
Сейчас все пойдет по очередному кругу.

Да успокойтесь Вы ради Бога. Мне вообще грунт не интересен, я больше по железкам.
А, про «пользоваться», это не я «отчеканил», а НАСА.
Вы же сами писали

Ведь «not be used» это «не могут быть использованы». Так?

Не-не-не! Пущай психует.

Конечно НЕ ВЕРИМ. Мы верим исключительно объективным, независимо проверяемым доказательствам.
Как можно верить подозреваемому в соучастии в глобальном мошенничестве!?
Этим грешат только полные идиоты.
Ну или прожжённые сволочи, делающие вид, что...

Где почитать не знаю.
Я Вам расскажу про собственный метод печати цветных снимков без корректирующих фильтров.
Так получалось лучше всего.
Принцип такой.
Если в фотоувеличитель вставить черно-белый негатив представляющий собой серое поле, а в кадрирующею рамку паршивую бумагу «фотоцвет», то после проявления серого цвета, как ожидалось, не получится.
Будет такой зелено-фиолетовый оттенок, потому, что в то время в фотоувеличителе стояла обычная лампа накаливания с желтоватым светом, а он при инвертировании (бумага сама по себе негативный материал) получался как раз зелено-фиолетовый, ну и плюс оттенки, которые вносит сама бумаг, проявитель и т.д.
Но вот если теперь взять бумагу обязательно из той же коробки и отпечатать контактным способом под тем же увеличителем наш зелено-фиолетовый лист, то получится серый цвет.
Так при помощи двойного инвертирования убирается паразитный оттенок.
Так, что весь процесс выглядел так.
Снимаем слайды.
Сначала печатаем негатив, а с него позитив контактным способом.
Единственное за чем надо было следить, так это за временем проявления оно должно быть одинаковое.
Вот это я и называю самокоррекцией.
Практически тоже самое происходит и у обращаемой пленке во время засветки (собственно контактной печати).

Пуск Х37 состоялся

Вот с этим согласен. Если кто-нибудь еще слетает на Луну, наберёт полтонны лунных булыжников и раздаст их на сверку с американскими образцами... Вот тогда можно и выводы делать...
А пока - это похоже на притчу "про курицу и яйцо".

Амовские образцы сравнивались с советскими. Почему не устраивает?

А почему же тогда такой срач на форумах по этому поводу? Вот Вы с viewer740 здесь уже 200 страниц доказываете друг другу, а толку...

В чем срач? Вьювер только на свой блог ссылается, что типа "арифметически" посчитал количество амовского грунта, не открывая ни одной публикации. А я работы даю. Реальные. Разницу ощущаете? Они есть факт и самое нормальное доказательство. И публикации, например, советских ученых, которые исследовали ОБА ВАРИАНТА образцов, перекрывают любой скулеж опровергунов, что "ничего не изучали".

Ага, "объяснены" - усраться можно!



Вот они, оттенки коричневого,





других не существует, только бла-бла-бла Сильноручечникова.
Бо вот это









называть оттенками коричневого можно только будучи job'нутым на всю голову.

А вы какой именно толк имеете в виду?
Что НАСАтый согласится, что долгие годы всеми грудями отстаивал 100%-ю аферу?
Так сказать укусит руку кормящую!?

Чем кому не нравится?

Есть и образцы и утверждение об изучении, а не перепечатке данных, указаны методики и научное оборудование. Полный текст работы в инете есть, кому интересно. Вы полагаете, что это могут опровергнуть какие-то бредни про "сравнительную частоту изучения"?

Oleg Korney
viewer740
Мужики не отвлекайтесь на обывателя
Я смотрю Вам нравится сам процесс...

Усрись.

Слова Армстронга подтверждает советская публикация и объясняет эффект изменения цвета лунного грунта.

Да я его на минуту из игнора вытащил. Он уже допился до того, что цвет грунта по ШЕВРОНАМ (!) определяет: "правильные" они или нет.

у них грунто-лунно-агрономичекая лубоФФ.

Лубофф к грунту у меня, а у Вьюверки колорическая некрофилия.

извращенцы...