Sevpolitforum.info

Немного к теме. Пропустил пост.

Для начала нужно было согласие получателя на "десять кило". Как Вы себе представляете передачу, если нет официальных соглашений? Мешок Брежневу на приеме кинуть? А грунт договорились в соглашении между НАСА и АН СССР в начале 1971 года менять "как равный с равным". В июне 1971 года за 3 грамма Л-16 нам дали по 3 грамма А-11 и А-12. Кусочки камней, кстати, позднее СССР тоже получал.

По неокисленному железу. Первыми на эффект в январе 1970 года указали американцы. Через год с лишним молодые сов. ученые Урусов и Нефедов под "чутким руководством" акад. Виноградова самостоятельно установили, что с воздухом не взаимодействует железо в приповерхностном слое реголита, а само оно при этом представляет собой мелкоразмерные образования. Эффект открыли на грунте Луны-16 и в результате контрольных замеров на амовском грунте (он только что был передан в СССР) его полностью подтвердили. Позже то же самое установили на грунте Аполлона-12, а затем на грунте Луны-20. Таковы факты, подтверждаемые научными публикациями и свидетельствами участников открытия (об этом написал Урусов, будучи уже академиком).

Не вижу между ними никакой разницы, кроме того, что Север хотя бы стирал прошлые сообщения, перенося их в конец ветки, а viewer740 просто все загаживает своей унылой копипастой. Это не говоря о том, что самоцитирование есть пошлый моветон.

Вы совершенно правы, уважаемый Кранц.

Ага, мой конкурент послал в заморские края гонца, да еще и автоматического. И привез тот гонец ему аж сотню граммов алмазов.
А я снарядил не одну, а несколько экспедиций, потратил в сотни раз больше бабла, послал с риском живых людей, чтобы привезти пару сотен кило этих алмазов.
И что теперь я должен проявить аукцион невиданной щедрости и подарить своему конкуренту 10кило? С какой кстати? Грамм на грамм и не больше.

Я Вам ответил:
Про Спейс Шаттл?

Что-то зачастили
Сбой на МКС с двигателем прогресса и уронили протон с мексиканским спутником.

Примерно тоже самое сказал дгмн Назаров в ответе Мухину, ссылку на который тут уже давали:

Попробуем зайти с другой стороны. Посмотрите на снимок Гровера на подвесах для имитации 1/6 g в этом сообщении:
http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?p=19486229#p19486229
Это снимок я (лично я) откорректировал в один клик с помощью функции автоматической цветокоррекции перед отправкой на фотохостинг. Скажите, зачем я это сделал? Чтобы кого-то обмануть? Нет, просто из уважения к потенциальным читателям. Исходник был не ахти (слева):



Должно ли меня волновать, что среди читателей найдётся невменяемый дИбил, который будет тыкать фотошопной пипеткой в мою картинку и на полученных результатах строить теории мирового заговора? Лично мне плевать.

Далее. Возвращаясь к "Леонов был прав, доснимали на Земле". Посмотрите на эти пары, снимки, сделанные с интервалом от секунд до минуты:







Один снимок "коричневый", второй серый. Как ЭТО можно было доснять на Земле? И зачем вообще доснимать на Земле? В случае аферы понятно, всё на Земле. А доснимать - зачем? Для публики флаг уже продемонстрирован, что, петрологам и селенологам фальшивки раздавать?

Далее. Почитайте вот это, вам должно быть интересно:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/apollocolor.html

Серый цвет, ещё раз повторю - это привычный для обывателя цвет Луны на снимках. Для петрологов-селенологов-геологов в то время НАСА организовала рассылку аутентичных снимков, сделанных с оригинала (или первой копии, как говорили во времена VHS) Опровергатели-скептики грызут ноготь на серую Луну, которую они видят после цветокоррекции, в джипеге, после сканирования с неизвестными параметрами сканера. Но даже в этом случае на снимках с гномоном можно убедиться, что серой Луны на снимках лунных миссий нет. А иначе зачем гномон вообще нужен.


(не моё)

Можем посмотреть, что на снимках Нефритового Зайца. Тот же унылый ландшафт с коричневым оттенком:



При серьёзной травме головного мозга (огнестрельное ранение, вера в лунную аферу и т.п.) можно, конечно, порассуждать, "а чота оттенок не такой чота фактура камней и реголита не похожа", а при полном его отсутствии даже рассказать, что и китайская космическая программа - афера, но это личный выбор каждого. Возня опровергателей на форумах волнует НАСА ровно в той же степени, в какой меня волнует дИбил с пипеткой, "исследующий" снимок с Гровером на подвесах.

Шото , уважаемый , Вас немного понесло - не находите ? Да мы верим , верим , шо они тама гопака танцевали !!!
Вот и Леонов , как говорит Корней ( а я ему верю ) - слегка соврал о посаженых в тюрьму за клевету ! Пендосы видать и сами не очень хотят всяких расследований , раз никого за это не привлекли ...

продолжайте пожалуйста.
очень интересно.

Вы и так достаточно много знаете, судя по тому, сколь уверенно только по картинке опровергаете High-gain antenna CSM Apollo. И это я у вас хотел уточнить, что там со связью в А-13 было, когда служебный модуль не просто неудачно боком повернулся, а был вообще отстыкован после повреждения.
Вы что-то путаете. Это опровергатели закидывают всех учёных и специалистов мировой космонавтики дерьмом.

Всегда надо помнить, что ветки, подобные этой, суть развлекательное чтиво. Колотить понты, сыпля непонятными читателям терминами, здесь неуместно.

Хахаха про галоперидол смищно и оригинально ваще, вся маршрутка легла.

"Ищите проблему у себя." Хотя о чём это я, если вы умудрились фрагменты технической видеосъёмки, предназначенной для контроля съезда Нефритового Зайца по аппарелям, назначить в цветовой эталон лунной поверхности.
Пристрелочный - горохом? Ну допустим, активной системы охлаждения не было, при 100 прибл. градусах Ц. термодачики подавали сигнал о возможном перегреве, при прибл. 200 Ц. двигатель отключался. Парад-алле, Степан Степаныч.
Но вам же удалось покамлать по снимку антенны, почему бы и не повторить.

Проявление коварного заговора.

Левый чувак зафотал камень 12047,6 в музее авиации Сиэтла. Посветил лампой под углом и получил коричневый цвет. О чем сообщил у себя в блоге. Божится что так сам по себе камень вроде серый.
http://blog.moonzoo.org/2010/07/30/lunar-colors-and-the-interesting-case-of-apollo-12-lunar-sample-nasa-120476/

да похрену мне цвет. Вы лучше скажите, кто кроме амров юзал целый, неделимый булыжник с луны ?
именно не делимый, про срезы, мы тут все наслышаны. по третьему, или четвёртому кругу.

Ааааа вы всё врёте! Неубедительно!!!!!111111 И так далее. Вот реламный ролик агентства - это истинное доказательство аферы.
Кстати, вспомнив о неофите, притащившем сюда Коновалова с бреднями, как ровер не влезал. Шикарная тридэшка деплоймента ровера, возможно, читателям будет интересно глянуть:

Я держал в руках несколько раз целый, неделимый булыжник с Луны.

Их целыми не изучают. Как и никакие камни вообще.

http://www.vsp.ru/social/2011/04/21/510372
Тот самый доктор минералогии Владыкин, про котолрого Хома рассказывал, что он разоблачил НАСу.

Акад. Богатиков:

http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html

скучно....
про срезы уже слыхал.
по другому, кто кроме амров , деребанил булыжник на срезы.

Вы же его не исследовали. как в геохим...

To The Mountains of the Moon (Apollo 15 explores the mountains of the moon) by Kenneth F. Weaver, National Geographic of February 1972.

Находящиеся на орбите астронавты Аполлона заметили своеобразное явление, связанное с солнечным светом, когда они наблюдали лунную поверхность под небольшим углом. При таком небольшом угле, лунная поверхность оказалась теплого коричневого цвета.

Доцент Коновалов сойдет с ума.

Норвеги божатся, что собственноручно дербанили брекчию в 26 грамм. Мало? Интервью с одним из исследователей аполлоновских образцов:
http://www.nhm.uio.no/om/aktuelle-saker/2010/maaneforsk.html

Тут уж он-лайн переводчик врубайте. Я в норвежском не силен. Подзаголовок "Молот и долото".

Кривляние для прикрытия аргументационной нищеты - моветон гораздо пошлее.

mrgreen:

но, Вы же сами понимаете, что этот размер, спокойно автоматы привезти могут....

А у этих клоунов почему коричневый цвет не получился несмотря на все мыслимые углы падения света?



Божиться было некогда или лампы с нужной цветовой температурой под руками не нашлось?

А вот у этих, которые божились совсем в противоположную сторону



что никакого цвета, кроме едва заметных оттенков в глаза не видали



(Apollo 11 AS11-44-6609 Color)
похеру на углы - почему-то все тотально коричневое!

Я сумлеваюсь, что автомат в 1969 году вообще способен хоть какой-то камень приволочь. В СССР вообще не заморачивались по этому поводу бо сильно сложно. Луны откидывали "штангу" с грунтозаборным устройством и оно бурило небольшой керн. Затем стакан с керном возвращался в возвращаемое устройство по принципу колодезного "журавля". Все устройство после посадки на Луну имело массу 1880 кг.
Для того чтобы какая-то байда была заточена, чтобы привести, кроме керна, камень (а их надыбали сотни, что отрицать глупо) надо к всему вышеперечисленному цеплять какой-то манипулятор, систему управления, тв-систему и двигающуюся платформу, т.к. за камнями придется ездить, потому что далеко не факт, что они будут на месте посадки в радиусе "руки". И тут мы уже по массе начинаем приближаться к ЛМ. А чего тогда огород городить? В конце концов можно сильно сэкономить на массе ЛМ, сделав экспедицию с одним астронавтом по советской схеме. По большому счету пофик один Армстронг флаг воткнет или с напарником. Минус астронавт это не только его тушка со скафандром, но и меньший объем кабины, уменьшение массы СЖО, топлива и т.д.

Мсье! Вас дико наебали!
Несколько раз.

ну, дык, гамерика фпереди планеты всей при их то заявленных тоннах, заброшенных на орбиту луны, автомат, для подбора булыжников, это такой пустяк...