Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 25 июн, 2025, 20:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 16:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
В упор не вижу связи между выводом "Скайлэб" и фактическим полетом к Луне.

Ну я вроде на пальцах объяснил. :( Применялся один и тот же носитель, который в случае Скайлэб вывел на орбиту 77-тонную станцию. Основная проблема в полете к Луне - это наличие потребного РН, ну или как сказал Шнур "Чтобы лететь нужна ракета" (с). :dance:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 16:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Кроме ракеты есть еще куча факторов. Заметь, я не ракетчик, и за носитель в теме никогда и слова не сказал. Но и со "Скайлэб" тоже вроде как не все так однозначно....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 16:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Кранц Wrote:
особо не заботясь о заваленности горизонта и художественности композиции.

Там, как раз, с художественностью и композицией все очень здорово. Чересчур здорово.
Вот комплект этого фотоаппарата
Изображение
Обратите внимание на объектив вверху справа (500мм). Это практически телескоп. Попробуйте им снять без видоискателя.
Кранц Wrote:
Камера имела прямой оптический видоискатель, вот так хорошо видно будет:

Это дальномерная камера, там шкала...
Никак не могу найти ссылку на статью про объектив Biogon Carl Zeiss. Эти объективы были специально сделаны для Луны, там даже был чертеж в разрезе.
Так вот, по памяти... У объектива три фиксированных положения фокуса (1.5 м, гиперфокальное расстояние, бесконечность) Диафрагма фиксированная, сколько именно не было написано...
Так, что тот фотоаппарат надо сравнивать не с Чайкой, а с Этюдом или Юнкором.
Кранц Wrote:
Вы спросили про экспопару, я вам показал.

Чего показал? Экспопара это диафрагма+выдержка...
Кранц Wrote:
Изображение

Что делает астронавт, я не знаю. Вроде прилаживает кассету. Правда у Хаселя надо сначала зацепить низ, а потом защелкнуть верх. Почему он делает все наоборот? Не знаю.
Ну ладно, как приладил, так и приладил. Так вот после этого он должен вынуть шибер, Он находится сбоку слева. А он вместо этого опустил руки...
На картинке выше шибер нарисован выдвинутым наполовину из кассеты, с огромной прямоугольной ручкой.
В реале она намного меньше.
Изображение
А здесь видна узкая щель для шибера. А шибер, как обычно потеряли.
Изображение

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 16:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Кроме ракеты есть еще куча факторов. Заметь, я не ракетчик, и за носитель в теме никогда и слова не сказал. Но и со "Скайлэб" тоже вроде как не все так однозначно....

Ракета - это основной. Все остальное решаемо. У нас тоже все остальные компоненты "лунной программы" практически были готовы. С ракетой не сложилось. :(

ЗЫ. Ты как "дочь офицера". Опять "не все так однозначно". :roll:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 16:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
VIST57 Wrote:
Никак не могу найти ссылку на статью про объектив Biogon Carl Zeiss. Эти объективы были специально сделаны для Луны, там даже был чертеж в разрезе.

Оно?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 16:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
Ты как "дочь офицера". Опять "не все так однозначно". :roll:


Если всё будет однозначно, то тему придётся закрывать.
А так (когда неоднозначно) - можно курлыкать вечно.

Денег за это никто не платит, но самомнение у некоторых растёт.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 16:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Зонд Dawn выходит на «научную» орбиту вокруг карликовой планеты Цереры

30 апреля 2015

Изображение

Quote:
Космический аппарат НАСА Dawn достиг своей первой «научной» орбиты вокруг Цереры, что ознаменовало собой начало подробных научных исследований при помощи инструментов зонда поверхности этой таинственной карликовой планеты.

КА Dawn достиг своей «научной» орбиты в четверг, 23 апреля, снижаясь по спирали до достижения отметки в 13500 километров над поверхностью Цереры, сказали представители НАСА. Зонд достиг заданной орбиты в соответствии с расписанием, однако процедуры по выведению КА на расчетную орбиту всё же прошли не совсем гладко.

«Все началось с небольшой задержки передачи команд с Земли, после которой космический аппарат быстро вошел в «безопасный» режим и пребывал в нем, ожидая дальнейших инструкций, которые были позже отправлены ему наземными диспетчерами», указало НАСА в отчете о состоянии миссии в пятницу, 24 апреля. «Утром в пятницу, 24 апреля, космический аппарат вернулся в рабочий режим, и научная команда миссии продолжила подготовку к сбору научных данных».

Миссия Dawn стоимостью 466 миллионов USD была запущена в космос в сентябре 2007 г. с целью изучения двух крупнейших объектов Главного астероидного пояса, расположенного между орбитами Марса и Юпитера — Цереры и Весты, составляющих 950 и 330 километров в поперечнике соответственно.

Считается, что оба этих небесных тела представляют собой протопланеты, сохранившиеся в первозданном виде со времен формирования планет Солнечной системы, поэтому исследование этих объектов должно пролить свет на раннюю историю планетной системы нашей звезды, а также на процессы, приведшие к образованию Земли и других каменистых планет, сообщают представители НАСА.

КА Dawn находился на орбите вокруг Весты с июля 2011 г. по сентябрь 2012 г., после чего зонд направился к Церере. Он прибыл к Церере 6 марта этого года, став таким образом первым КА, побывавшим на орбите вокруг карликовой планеты, а также первым КА, находившимся на орбитах сразу двух небесных тел, лежащих за пределами системы Земля-Луна.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 17:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Oleg Korney Wrote:

Не... Это нормальный объектив. С нормальной диафрагмой, нормальной фокусировкой. Такой сейчас на барахолке за 900$ купить.
А там была именно статья. Про специальный для Луны. Специальность его, как раз была в трех позициях установки расстояния, потому, что фокусироваться все равно не на чем и, что меня больше всего убило, это фиксированная диафрагма.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 17:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
VIST57 Wrote:
Oleg Korney Wrote:

Не... Это нормальный объектив. С нормальной диафрагмой, нормальной фокусировкой. Такой сейчас на барахолке за 900$ купить.
А там была именно статья. Про специальный для Луны. Специальность его, как раз была в трех позициях установки расстояния, потому, что фокусироваться все равно не на чем и, что меня больше всего убило, это фиксированная диафрагма.

Это "лунный" и статья с оф. насавского сайта. В статье указано:
Quote:
The Biogon f/5.6-60 mm in the "Hasselblad EL Data Camera" took part in the Apollo 11 lunar landing.

В англ. Вике тоже указано, что в программе Аполло использовался именно этот тип объектива.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 17:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
что меня больше всего убило, это фиксированная диафрагма.

Фиксированная диафрагма на наших объективах Вас не убивает? МТО-500, МТО-1000 и т.д.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 17:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Железняков Wrote:
Юрист Wrote:
Как орбитальный полет подтверждает полет лунный? Как выстрел в тире подтверждает попадание в поле на большей дистанции?


Речь идёт о том, была ли ВООБЩЕ ракета-носитель, способная поднять вес лунного корабля и такой же по весу "Скайлэб".
Если "Скайлэб" - реальность, "раскручиваем лунную опупею дальше, если "Скайлэб" - фейк, никакой лунной программы не было.

Уточню, что в случае реальности Скайлэб, "опупею" дальше раскручивать проблематично. Выбивается самый сильный козырь - отсутствие необходимого РН. Зачем устраивать аферу, если есть техническая возможность запуска к Луне? :idiot:

Опять какие-то левые косвенные намекалки пошли - если то.., значит сё...
Прямые доказательства пендлунотоптушек где!? :idiot:
Их нет и не предвидится. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 05 май, 2015, 17:51, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 17:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Опять какие-то левые косвенные намекалки пошли - если то.., значит сё...
Прямые доказательства где!? :idiot:
Их нет и не предвидится. Изображение

Цитируем кодексы.
Quote:
Статья 55. Доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Показания свидетелей, вещественные доказательства, аудио, кино-фото материалы и документы это самые что ни на есть прямые доказательства. Отдыхай. :drink:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 17:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Космический аппарат NASA разбился о Меркурий, завершив 11-летнюю миссию

01 мая 2015

Изображение

Quote:
30 апреля 2015 года беспилотный космический аппарат НАСА разбился о поверхность Меркурия. У межпланетной станции закончилось топливо, что стало причиной завершения 11-летней миссии. Об этом заявили в четверг представители американского космического агентства.

Космический аппарат MESSENGER стал первым космическим аппаратом, побывавшим на орбите Меркурия. Жизнь межпланетной станции прекратилась в четверг в 19:26 по Гринвичу (22:26 по МСК). Незадолго до своей кончины межпланетный зонд в последний раз обратился к общественности в Твиттере.

«Я думаю, что пришло время попрощаться с моими друзьями и родными, а также командой исследовательской миссии. Совсем скоро меня ждет фатальная близкая встреча с Меркурием».

Вскоре после этого в Твиттере на официальной странице @MESSENGER2011 был размещен снимок поверхности Меркурия, которую космический аппарат успел отправить на последних минутах своей жизни.

Как ранее заявляли представители НАСА, окончание миссии аппарата не удастся зафиксировать с Земли, так как удар произойдет на той стороне Меркурия, которая общанена в противоположную сторону от Земли. Однако Американское космическое агентство подтвердило, что зонд действительно разбился о поверхность ближайшей к Солнцу планеты.

«В четверг вечером миссия НАСА по планетарным исследованиям подошла к запланированному финалу. Межпланетная станция MESSENGER врезалась в поверхность Меркурия на скорости 8 750 миль в час (3,91 км в секунду). В результате столкновения на поверхности планеты образовался новый кратер», - говорится в заявлении НАСА.

Сам по себе космический корабль достигал лишь трех метров в длину. По словам представителей НАСА, диаметр вновь образованного кратера должен дастигать 16 метров.

Межпланетный зонд MESSENGER был запущен в 2004 году. Миссия достигла беспрецедентного успеха.

«Однако с кончиной космического аппарата миссия MESSENGER не заканчивается. Мы переходим на новую ее стадию. Нам предстоит проанализировать захватывающие данные, содержащиеся в архиве. Так что еще не одна тайна Меркурия будет раскрыта!», - говорит Джон Грусфельд, исследователь НАСА.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Опять какие-то левые косвенные намекалки пошли - если то.., значит сё...
Прямые доказательства где!? :idiot:
Их нет и не предвидится. Изображение

Цитируем кодексы.
Quote:
Статья 55. Доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Показания свидетелей, вещественные доказательства, аудио, кино-фото материалы и документы это самые что ни на есть прямые доказательства. Отдыхай. :drink:


1,Показания свидетелей.
Свидетели

Изображение

вы где? Ау-у-у! :cry2:

2. Вещественные доказательства

Quote:
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... ;uid=14621

3. Кино-фото материалы

Изображение

Изображение
(Н.Н.Сытинская "Природа Луны" 1959 г.)
:lol2: :pp:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 05 май, 2015, 18:15, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
1,Показания свидетелей.
Свидетели

вы где? Ау-у-у! :cry2:

По-моему надо это ископаемое предъявить биологам - кажется мы имеем дело с совершенно новым типом дятла, доселе науке неведомого.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Пока мы летаем на своем СОЮЗ-е полувековой давности, ряды частных производителей околоземных космических кораблей растут:

Компания Blue Origin провела успешные испытания частного космического корабля

01 мая 2015

Quote:
Частная космическая компания Blue Origin в среду, 29 апреля, произвела успешный тестовый запуск своего суборбитального космического корабля New Shepard.

Компания Blue Origin, основанная создателем Amazon.сом – миллиардером Джеффри Безосом,запустила челнок New Shepard с полигона в Западном Техасе. Видео запуска показывает, как космический корабль вздымается на высоту 93 573 метра.




 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
skroznik Wrote:
По-моему надо это ископаемое предъявить биологам - кажется мы имеем дело с совершенно новым типом дятла, доселе науке неведомого.

Да обычное троло-ло. Такого в инете навалом. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
1,Показания свидетелей.
Свидетели

вы где? Ау-у-у! :cry2:

По-моему надо это ископаемое предъявить биологам - кажется мы имеем дело с совершенно новым типом дятла, доселе науке неведомого.

Что скрозник, ваш протеже корней явно не справляется. И с аргументами полный обсос.
А ваши натужные остроты мне глубоко по барабану, я и не такое видел. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
skroznik Wrote:
По-моему надо это ископаемое предъявить биологам - кажется мы имеем дело с совершенно новым типом дятла, доселе науке неведомого.

Да обычное троло-ло. Такого в инете навалом. :)

Если Вы правы насчет навала, то очень грустно - средняя школа уже значит перестала существовать.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Что скрозник, ваш протеже корней явно не справляется. И с аргументами полный обсос.
А ваши натужные остроты мне глубоко по барабану, я и не такое видел. Изображение

Да какие тут аргументы, если до тебя не доходит что цвет для глаза и на цветной фотографии вообще-то разный. Ну а про твои граммо-работы и говорить нечего. Или по ним массу Сихотэ-Алинского метеорита померяй. По нему сто миллионов статей написать надо? :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
skroznik Wrote:
По-моему надо это ископаемое предъявить биологам - кажется мы имеем дело с совершенно новым типом дятла, доселе науке неведомого.

Да обычное троло-ло. Такого в инете навалом. :)

Ты первый. От тебя за три года после наших с тобой методологически корректных совместных подсчётов по согласованной процедуре и взаимно признанными результатами кроме шаманских камланий и завываний на посторонние темы никаких внятных доводов никто не видел.
Можете на пару со скрозником мизинчики оттопыривать да через губку фыркать до безконца, аргументов-то у вас - тю-тю! :mrgreen:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Oleg Korney Wrote:
Это "лунный" и статья с оф. насавского сайта. В статье указано:

Да вижу, что с насавского. Я в непонятках, то специальный, то обычный...
Неужели они на Луну возили обычный штатник? У него светосила маловата. (5,6) У моей первой "Смены" и то 4 было...
Но все равно таким объективом уже можно снимать. Кстати, про затвор они почему-то ничего не пишут...
Изображение
Выдержки - это верхний рычажок.
Это отсюда
http://photoschool.narod.ru/biogon_60.html
Там ненормальный дядька его за 240000р. продать пытается.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Что скрозник, ваш протеже корней явно не справляется. И с аргументами полный обсос.
А ваши натужные остроты мне глубоко по барабану, я и не такое видел. Изображение

Да какие тут аргументы, если до тебя не доходит что цвет для глаза и на цветной фотографии вообще-то разный. Ну а про твои граммо-работы и говорить нечего. Или по ним массу Сихотэ-Алинского метеорита померяй. По нему сто миллионов статей написать надо? :mrgreen:

Про "цвет для глаза и на цветной фотографии" ты местным фотознатокам позаливай, они давно пацтол не падали! :lol2:
А ты что, и с Сихотэ-Алинским метеориом где-то умудрился вляпаться? Изображение
И небось как обычно - по самые брови. Не удивляюсь. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
От тебя за три года после наших с тобой методологически корректных совместных подсчётов по согласованной процедуре и взаимно признанными результатами кроме шаманских камланий и завываний на посторонние темы никаких внятных доводов никто не видел.

А какие тебе дурачку внятные доводы?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=901;uid=14621
Quote:
Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ 4/1, умножим на заявленную М.Назаровым массу выданного за границы СССР(РФ) лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один гранёный стакан!

А теперь смертельный номер. Вьювер и его "стакан" :mrgreen:
Изображение
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.1159O/0001159.000.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 май, 2015, 18:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
...Да какие тут аргументы, если до тебя не доходит что цвет для глаза и на цветной фотографии вообще-то разный.

Ну что, корней?
Давай-ка на примере этой знаменитой реквизитной картинки

Изображение

развивай свой бессмертный тезис, покажи многократно уверенно зарегистрированный коричневый цвет лунной поверхности Изображение

Oleg Korney Wrote:
...Да какие тут аргументы, если до тебя не доходит что цвет для глаза и на цветной фотографии вообще-то разный.


порадуй почтенную публику.
А то со времён бессмертных технических образцов ты таких смачных плюшек не выдавал. :bravo:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 463

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB