Sevpolitforum.info

бля... тут ядрённо магнитный резонанс как минимум.

Забавно получается на примере этой ветки, тетеретики все верят церковь лунонафтоф, инженеры большинством за версию фальсификации и подлога, как бы показательно.

Нет там никаких непоняток. Почитайте Лурк,

Да полно ей богу... - абсолютно стандартное дифференциальное уравнение второго порядка с постоянными коефициентами и с периодической правой частью - все у кого есть диплом о высшем образовании любого ВУЗ-а обязаны решать его с закрытыми глазами.

А кето спорит, что слетать, принципиално, возможно? Никто. И, вполне вероятно, на техническом уровне того времени. Но не так, как это выглядит по официальной версии. По сути, речь идет о фалшьсификации технически и теоретически возможного полета. Но фальсификаторы забыли, что принципиальная возможность нуждается в технической реализации. А вот этого сделано, очевидно, и не было.
Всё логично. Летают автоматы, значит могут и люди. Но, с людьми, проблема выходит на качественно иной уровень. И тут начинают вылезать все технические неувязки, как-то, элементарное отстутствие гигиенических условий (сральника немае), атмосферка кислородная, при абсолютной невозможности сделать абсолютно неискрящие контакты. А если делать, то выигрыш в весе за счет воздуха, моментально проебывается весом аппаратуры и размером. Ну и пресловутая среднесуточная доза и прочие чисто медико-физиологические факторы. Про что тут уже много написано....
И как итог всего этого, просто охуенные непонятки с грунтом и прочими материалами, связанными с лунной опупеей.
Так что принципиальная возможность такого полета никем и не оспаривается. Есть серьезные сомнения, что именно летали так, как гласит официальная версия
Ну или у них не та Луна, космос совсем не тот, да и не НАСАнавты а монстры какие-то просто...

однако, вот пара непоняток.

Я -- пас. Для меня тут непоняток нет...

очень интересно узнать, как это сделали.

Не-не-не. Я примерно могу себе представить -- как, но еще и пирамидосрачь тут устраивать -- это вы точно без меня. Если желание есть...

жаль, весело можно было бы время провести...

шансы, что бы 4 (четыре) узнаваемых силуэты возникли случайно, равны или стремятся к нулю. это так на вскидку.

Нет, нафик. Во-первых ничего забавного я тут не вижу, когда жулики дуракам мозги выносят методом "Раскрыта тайна цилиндра фараона", а во-вторых -- это реально скучно. "Иноплатеняне" -- явно излишняя сущность по Оккаму. И чем тут что-то из пальца высасывать -- лучше уж посвятить это время чтению действительно хорошей фантастики.

Кстати по тематике рекомендую: http://royallib.com/book/golubev_gleb/t ... irena.html Нравится мне эта вещь. Хоть и фантастика, но откровенно непротиворечивая. Люблю такую. Но ее крайне мало, к сожалению...

ООО, дык вот откуда форму ка-52 содрали. Отлично узнаваем силуэт, просто один в один.

х.з. что там на самом деле было

ООО, дык вот откуда форму ка-52 содрали. Отлично узнаваем силуэт, просто один в один.

Короче, какали они как и писали как?

Есть определенный класс мошенников от истории, которые эксплуатируют простой метод. Они выходят вперед и говорят — докажите, что это не так! Но тот безумный набор «фактов», который они представляют, нормальный историк даже не берется критиковать. Все состряпано очень просто — берем разрозненные куски материала, побольше мистики, пару капель про тайны официальной науки, высасываем из пальца какую-нибудь совершенно бредовую идею и всё это сшиваем, постоянно твердя о некоем «заговоре молчания официальной науки». Как только начинается дискуссия на данную тему, она либо тонет в первом же разборе деталей, либо переходит на личности….. Подобных фриков не трогают в целом не потому, что «официальной науке» есть о чем замалчивать, а потому, что это просто ахинея и нормальный человек с этим не хочет связываться. А на любую критику следует мгновенный ответ, что «оф. наука» не всегда все понимает и всё время скрывает неудобные для себя факты, а вот умные люди (как вариант — «потомки») мою работу поймут.

Лучший разбор про "Пиромидосрачи" на Лурке, кому интересно:
http://lurkmore.to/Пирамидосрач

Вот еще оттуда. Вполне применимо и к луносрачу в рунете и здесь в частности.

я уже говорил, интересно личное мнение, а не цитаты с лурка.

вот фота фрагмента стены. вот нах было так древним извращаться, и почему сейчас никто так не делает ?

Кронштадт, наши дни.

чтобы обрабатывать меньшую площадь поверхностей. Там даже где-то ссылка на кино есть. Про то, как повторили эту инкскую кладку. Методом обдалбливания одних булыжников другим. А не делает так никто, потому что примитив и жопа. Из кирпича удобнее.

ну да жалкое подобие инкской стены.

да удобно. обдалбливать не надо.

Ну и пресловутая среднесуточная доза и прочие чисто медико-физиологические факторы. Про что тут уже много написано....

Одним из основных достижений программы «Скайлэб» является демонстрация возможности пребывания человека в невесомости в течение нескольких месяцев без ущерба для здоровья и снижения работоспособности. Опыт полетов показал, что примерно на 35— 40-е сутки пребывания в невесомости прекращаются такие неблагоприятные явления, как потеря жидкостей организмом, уменьшение массы мышечной ткани, потеря красных кровяных шариков, уменьшение объема кровяной плазмы, а также выведение натриевых и калиевых электролитов из жидкостей тела. Полеты также показали, что все перечисленные явления полностью обратимы после возвращения в условия земного тяготения. Однако потеря кальция (0,3—0,4% в месяц) костной тканью в полете не стабилизируется, в отличие от изменений, перечисленных выше. При полете длительностью в несколько месяцев потеря кальция опасности не представляет, но из двух-трехлетнего полета к Марсу космонавты рискуют возвратиться с размягченными конечностями. По мнению американских специалистов, если не будут найдены иные способы борьбы с этим явлением, то при длительных межпланетных полетах в пилотируемых кораблях придется создавать искусственную силу тяжести.

radioscanet и тем не менее на неоднократно заданные "такими нынче" инженерами вопросы чисто инженерного и бытового характера у прихожан лунонафтской церкви так и не нашлось ни одного вразумительного ответа.

Советским и российским космонавтам перед полётом делаютдвухкратное промывание кишечника. Так, что они в полёте непросятся на горшок по большому до пяти суток.

Советским и российским космонавтам перед полётом делают
двухкратное промывание кишечника. Так, что они в полёте не
просятся на горшок по большому до пяти суток.

У амеров это вопрос был тоже решён положительно.
То есть, всё нормально: погуглите - да обрящите.

Памперсы - это, так сказать, вклад космонивтики в развитие цивилизации.