Sevpolitforum.info

Другой бы спорить стал...

Тот кто приводит данные о подробном исследовании луноходом площадей не понимает тривиального факта, что все обследование только фотографиями и ограничивалось. Пробы были взяты в очень малом числе точек и допотопными методами. Исследования пилотируемых миссий намного более качественные, ибо грунт и множество отделных цельных образцов были привезены на Землю, где для их исследования были применены новейшие приборы и оборудование.

Если по легенде за 6 экспедиций астронавтами пройдено и проехано 98,2 км, то какой на ваш взгляд будет площадь, обследованная геологически лунными героями?

Изученные нами гидроксихлориды Fe и Al из лунного реголита, доставленного АС «Луна-20», а так же, с большой степенью вероятности, описанный ранее акаганеит, образовались в земных условиях за счет гидратации и окисления безводных первичных хлоридов Fe и Al, которые, в свою очередь, скорее всего, являлись продуктами эксгалятивного лунного вулканизма.

Вернемся к известной истории Богатиков-Вассербург и "Не верю!" последнего. Раньше все у опровергунов было хорошо. Богатиков открыл неокисляемость, а у американцев ее нет: "50 лучших лабораторий не определили". Выясняется, что маленько не так и с 1972 года про неокисляемость железа амы прекрасно знали. В январе 1972 года по такой штуке на Луне-16 был советский доклад на конференции в Хьюстоне:
Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M. ESCA-Investigation of lunar regolith from the Seas of Fertility and Tranquility // Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, pp. 1421-1427
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001421.000.html?high=4bcddd120b04581

Что же тогда было на самом деле? Выскажу свое ИМХО. Ессно Богатиков о неокисляемом железе не докладывал. Это уже было известно и он не соавтор открытия. По чужим публикациям в общем-то не выступают. У Богатикова (он позднее внесен в число участников открытия эффекта неокисляемости) есть в библиографии открытие некисляемого КРЕМНИЯ.:
Дюков Ю. П., Богатиков О. А., Алёшин В. Г. Восстановленный кремний в лунном реголите / Ю.П. Дюков, О.А. Богатиков, В. Г. Алёшин // ДАН СССР. 1977. - Т. 235, N 6. - С. 1410.
Вероятно доклад как раз по нему и имел место, как и реакция Вассербурга. Просто через 25 лет у Олега Алексеевича "наложилось". В общем-то там и там неокисляемость и эффект одинаковый. У нас позднее все это и объединили в открытие № 219. Вот его формулировка:

http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html

Корней!
Твоё имхо сводится к тому, что ты обвиняешь Государственный комитет совета министров СССР по делам изобретений и открытий, зарегистрировавший 15 апреля 1980 г. научное открытие №219 "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел" в некомпетентности и прямых подтасовках, а Вассербурга и Ко в невиданной скромности и альтруизме.
Мне вот интересно - чисто теоретически у хуцпы есть пределы?
Или это беспредельно в принципе?

Посмотрел сейчас дисер Мохова и "Луну под микроскопом". Из всего набора минеральных фаз Луна-20 выбивается из ряда. Там имеется только Барит (также есть на Л-16), Молибден (есть и на Л-16, и на Л-24), сульфат (или сульфит?) меди, тут сами авторы затрудняются, и гидроксихлориды алюминия и железа. При этом последние (не падаем со стула) Мохов объясняет их земным загрязнением:

Вопрос "минераловеду" Вьюверу: :
А как Луна-20 вписывается в его "подсчеты"?

Ты какие подсчёты имеешь в виду?

Где тут обвинение? И причем тут Вассербург?

А ты сам-то как думаешь, озаботился ли Госкомитет проверкой соответствующих открытию атрибутов представленных работ?
Тут ведь два варианта - либо в плане приоритета наших авторов было всё девственно чисто, это ты отрицаешь, значит по-твоему выходит ГК закрыл глаза на факт его отсутствия, то бишь осуществил прямой подлог, ну или накрайняк, как подвариант - совершенно некомпетентен в плане оценки того, что является открытием, а что нет.
Ну а Вассербург причём - он скромненько промолчал, видя ка наглые русские нагло тырят то, что открыто не ими.
Вот такова она - анатомия твоей хуцпы!

Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел

Связь с любимчиком миллионов, - луноходом «Yutu» (Юту, Нефритовый Кролик) - потеряна.

Об этом было объявлено 12 февраля в ультракоротком сообщении английской версии издания Chinadaily. Заголовок гласит: «Лунный ровер потерян».

Очевидно, Yutu замерз и не смог проснуться и связаться с контролем китайской миссии в Пекине в понедельник, 10 февраля, когда на Луне наступил день. Этот день должен был стать третьим для ровера, которому так и не удалось далеко отъехать от места высадки - лунного Моря Дождей (Mare Imbrium).

“Первый китайский луноход, Yutu, не смог восстановить свои функции в понедельник, 10 февраля, как было запланировано”, - написано на сайте Chinadaily.com.

Несмотря на то, что ничего определенного о состоянии посадочного модуля Chang’e-3 пока неизвестно, если все будет идти согласно плану, он должен проработать еще как минимум один год.

Печальные новости о Yutu не были неожиданными. Буквально перед тем, как луноход должен был войти в спящий режим, представители китайского космического агентства заявили о том, что он «испытывает механические неполадки». Это случилось две недели назад.

“25 января обнаружилось, что Yutu испытывает механические неполадки, и с тех пор он не имеет возможности продолжать работу”, - добавляет Chinadaily.

Один лунный день (и, соответственно, одна лунная ночь) продолжается 14 земных суток.

В ночное время связь с Землей с Луны невозможна.

Судя по всему, одна из солнечных панелей Yutu не закрылась должным образом над мачтой после того, как мачта была свернута в горизонтальное положение в отапливаемый отсек, где она должна находиться, защищенная от сверхнизких ночных температур (ниже -180 градусов Цельсия).

Эта неисправность могла негативным образом сказаться на состоянии хрупкой электронной системы и компьютерных компонентов в незащищенной мачте, - в том числе цветной и навигационной камер и остронаправленной антенны.

Час назад пришло сообщение что китайский луноход таки ожил и продолжит свои исследования на поверхности Луны

Хз, хз. Тут как в "Буратине": пациент скорее мертв, чем жив или пациент скорее жив, чем мертв.

На память приходит американская орбитальная станция "Скайлэб" - после ее вывода н орбиту трудно было поверить что она будет когда-либо работать. Но американцы предприняли уникальную и опасную спасательную операцию, и станция заработала. Да настолько успешно что в корне переменила наши представления о Солнце...

В ночь с четверга на пятницу, с 5 на 6 февраля состоялся 250-й по счету запуск ракеты-носителя тяжелого класса Ariane 5 (Ариан 5) компании Arianespace. Ракета вынесла в космос двойную рабочую нагрузку: азиатский вещательный спутник, а так же спутник сил безопасности Франции и Италии. Они были выведены на орбиту высотой почти 36 000 километров.

Запуск состоялся в 00:30 по московскому времени, - на час позже, чем было запланировано. Его пришлось отложить из-за погодных условий над космической базой в Куру, во Французской Гвиане (Kourou, French Guiana).

Этот запуск стал пятьдесят восьмым успешным последовательным запуском ракеты с 2003 года.

В числе аппаратов, которые ракета вывела в космос, был космический аппарат ABS 2, построенный компанией Space Systems/Loral. Эта мощная телекоммуникационная платформа будет обеспечивать телевизионное вещание и передачу мультимедиа-данных в восточном полушарии. Работа спутника рассчитана на 15 лет, однако вначале он должен быть выведен на геосинхронную орбиту высотой 35 880 километров. ABS 2 оснащен 89 передатчиками, которые будут передавать данные в Ku-диапазоне, C-диапазоне и Ka-диапазоне.

Другим спутником, который отправила в космос Ariane 5, был коммуникационный спутник Athena-Fidus, запуск которого профинансирован правительствами Италии и Франции: он будет обеспечивать обслуживание военных сил и сил безопасности, его главной задачей будет обеспечение связи для таких пользователей, как пожарные бригады, национальная полиция и представители сил безопасности и поддержка современных сервисов, таких, как высокоскоростной интернет и видео-конференции.

Следующий запуск Ariane 5 запланирован на 7 марта; ракета отправит на орбиту еще два телекоммуникационных спутника: ASTRA 5B и Amazonas 4A.

Космический радиотелескоп Спектр-Р, на базе которого в настоящий момент осуществляется грандиозная исследовательская программа проекта РадиоАстрон, создан Астрокосмическим центром Физического института им. П.Н. Лебедева РАН совместно с НПО им. С.А. Лавочкина. Запуск радиотелескопа состоялся утром 18 июля 2011 г. с космодрома Байконур с раскрытием 10-метрового радиозеркала пятью днями позже. Запись об этом успехе появилась недавно в книге рекордов Гиннесса.

«Крупнейший космический радиотелескоп – Спектр-Р, который имеет 10 метров в диаметре и запущен с космодрома Байконур в Казахстане 18 июля 2011 г.» – это строки сертификата о записи в Книге рекордов Гиннеса, о появлении которой пришло сообщение в Астрокосмический центр ФИАН (АКЦ ФИАН).

По поводу этой новости зав. лабораторией АКЦ ФИАН, руководитель научной программы РадиоАстрон, д. физ.-мат. наук Юрий Ковалёв комментирует: «В книге Гиннесса есть немало записей по тематике, связанной с Космосом. Этот конкретный сертификат – про результат научно-технического успеха проекта Спектр-Р 2011 года, который подтвержден результатами полетных испытаний, опубликованными в Астрономическом журнале издательства Наука (Кардашев и др, 2013, Астрон. журн., том 90, стр. 179-222). Научные группы сейчас активно обрабатывают данные РадиоАстрон и готовят научные публикации. В процессе выполнения научной программы РадиоАстрон поставлено около десятка рекордов и в свободное от науки время можно будет развлечься подачей заявок на регистрациюих в Книге рекордов».

Выполняемая научная программа включает в себя изучение далеких галактик и квазаров, сверхмассивных черных дыр, гравитационных линз, пульсаров и областей звездообразования в нашей галактике, экстремально-вспыхивающих объектов Вселенной, проверки предсказаний общей теории относительности Эйнштейна.

Речь идет не о юридических приоритетах. У нас вон автор радио Попов, в Италии Маркони, в США (ну и Сербии ессно ) Тесла и т.д. Речь о ФАКТЕ. Имеет американский реголит такое свойство как неокисляемое поверхностное железо или нет?

В юридическом плане, если хочешь мое мнение, у нас все чисто. Формулировка не говорит о Луне и железе. Там указано

Quote:

Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел

Железо и Луна тут идут как ЧАСТНЫЙ случай. И именно из-за амовской публикации наши и сделали подобную, как ты говоришь, юридическую хуцпу, убрав Луну и железо, чтобы не нарваться. В такой форме могли быть проблемы. А так получается УНИВЕРСАЛЬНЫЙ закон к любым космическим телам и ко ВСЕМ простым элементам.

При этом работу Хасли наши совершенно не опровергают:

Виноградов "О генезисе реголита Луны", стр. 352 "Лунный грунт из Моря Изобилия".

Что делать будем с неокисляемостью АМОВСКОГО реголита?

Один "Скайлэб" нафик убивает любые аргументы о нерабочем Сатурне.

Что значит Луна - это частный случай?
Какой-такой "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ закон к любым космическим телам и ко ВСЕМ простым элементам."?
Какие ещё "космические тела" могут иметься в виду, кроме метеоритов, на который данное явление не обнаруживается и Луны, на грунте которой оно обнаружено было, причём приоритетно нашими именно железа.
И никакой реакции, судя по действительности до сей поры открытия №219, со стороны, как ты считаешься, первооткрывателей-пиндосов не имеется.
Значит никаких оснований оспаривать наш приоритет в обнаружении неокисляемости железа на лунном реголите у них нет.
Вот и вся арифметика.

Каким образом? Отсутствие сейчас возможности высадить людей на Луну убивает гарантированно мантры об американцам на Луне.

Скайлэб возле Луны обшивался?
Кто-то оспаривает факты автоматических миссии на Луне?

Отсутствие сейчас возможности высадить людей на Луну убивает гарантированно мантры об американцам на Луне.

Кто-то оспаривает факты автоматических миссии на Луне?