Sevpolitforum.info

Кстати - может показать кто-нибудь приличное фото запуска Союз-2.1в сегодняшним днем?
Я навскидку сходу не нашел.

Да я сам так примерно думаю, ну а вдруг...

Цветная Луна



Как правило при ясном небе или из космоса Луна выглядит бледно-серой или желтоватой. Однако между разными ее участками есть небольшая, но измеримая разница цвета. Она была усилена на этом телескопическом цветном снимке Луны в полнолуние. Разные цвета означают разный химический состав участков лунной поверхности. Голубые оттенки показывают области, богатые титаном, а оранжевые и пурпурные оттенки соответствуют местам, где гораздо меньше титана и железа. Знакомое нам Море Ясности — это синий участок в верхнем правом углу изображения. Белые полосы проходят сквозь оранжеватые южные высокогорные земли, расходясь от 85-км кратера Тихо в левом нижнем углу. Чуть выше расположены тёмные лучи от кратера Коперник, которые тянутся до самого Моря Дождей. Подобные многоцветные фотографии, сделанные космическими аппаратами, калибруются по образцам лунного грунта, доставленным миссиями Аполлон. А затем они используются для изучения глобального химического состава лунной поверхности.

Такое подойдет?





http://www.federalspace.ru/20090/

Вообще, знаковое событие под конец года. Это первый запуск НК-33 в отечественном проекте после закрытия советской «лунной» программы, где планировалось его использование. Это первая разработка после распада Союза ракеты-ностеля нового поколения.
Создание носителей этого класса обусловлено тенденцией к увеличению потребности запуска малых космических аппаратов, а также завершением эксплуатации изделий типа «Циклон» и «Космос» и необходимостью дублирования РН «Рокот», а в перспективе – «Ангара-1.1» и «Ангара-1.2».

Немного о новом "Союзе"-2.1в: http://habrahabr.ru/post/206926/

Спасибо!
Но хотел покачественней увидеть фотографию - интересовал "выхлоп" от движка.

А туда что - ночью экскурсии бывают?
В этом году КрАО произвела на меня тягостное впечатление - ОЧЕНЬ ягостное.
Мои фото можно посмотреть здесь и здесь.
Во первых обсерваторию таки окончательно разделили пополам - и украинская поддержка ее равна нулю... В частности механическая часть немецкого телескопа пришла практически в негодность.
Я вообще не понимаю как можно делить лаборатории и обсерватории...

Ну а что касается фото - его можно сделать в любой телескоп, которые сейчас продаются в магазинах. Потом на фотошопе несложно произвести усиление цвета - по-моему тут и ACDSee достаточно. Тут лучше у призрака спросить - он лучше в этих штучках разбирается.

Это да. Только связи от советских времен утеряны полностью. А времена были те очень хорошие, когда там всем заправлял академик Северный - наука там была настоящая. До запуска американской орбитальной станции Скайлэб КрАО была безусловным мировым лидером по исследованию Солнца.

Это вы все же перегнули. Ракета старая и движок старый. Просто на центральном блоке семерки вместо РД-108 поставили модификацию кузнецовского движка.
Спору нет - и ракета и движок прекрасные. Но это вчерашний день, несмотря что использовать все это можно и сегодня. В общем нормально все это - но ведущие космические державы пошл по другому пути. Я не утверждаю что керосинки надо на свалку - ни в коем разе, но водородные движки должны все же рулить в наше время. Даже на первых ступенях (в сочетании с твердотопливными ускорителями). А керосинки только у нас остались. Безусловно великолепные керосинки - но они же уже древние - и все что выжали из них в те времена на НК-33 и РД-170 превзойти уже вряд ли удастся - предел уже практически достигнут. А комбинация водородного движка с твердотопливными ускорителями более эффективна даже на первой ступени.
Ну это так - реплика.
Я безусловно доволен что хоть это у нас сделано.

Иными словами:
Настоящий ученый рогом не пошевелит для "создания технический решений, которых нет у человечества". Но если ему дать достаточно бабла для удовлетворения его собственного любопытства, то он (если человечеству повезет) может попутно, в процессе удовлетворения этого самого любопытства, ненароком создать нечто полезное для человечества.

Кстати, интересно бы было посчитать, насколько дешевле обошлось бы создание этих самых полезных обществу ништяков, если бы их создавали целевым образом, а не в качестве случайного побочного продукта так называемой "большой науки"?

Добавлено спустя 8 минут:

Вот где-то так. Если, конкчно, журналюги положили фотку, соответствующую описанию

А вот не так!
Вас отзомбировали пиндосы своим примером, что уже других решений не видите и разумным доводам не внимаете.
Ракетные движки уровня НК-33 и РД-180 в состоянии производить только пока Россия. И энергомассовые их характеристики, экологичность выше твердотопливных. Применение - проще и дешевле. Водородные - это пока перспектива, ввиду стоимости, сложности получения, хранения, обращения с водородом. Вам же Юрист о такой проблеме вроде растолковывал, как приоритеты целей.
Насчет вчерашнего дня. Вы и в настоящем еще не были. Не видите конкретных вызовов:

«Союз-2.1в» это школа еще от Р-7, от Королева. Типовые, проверенные временем решения, узлы, использование сложившейся инфраструктуры подготовки запуска. Своя философия.
Если вы шибко альтернативно одарены - используйте это в своей "Ангаре" ("Булаве") Но, вижу, вам пока нечем похвастать, кроме как очередными обещаниями.

kv739, они не понимают, что если есть гвоздь и молоток, не нужно навязывать гламурную отвертку с трещеткой и супершурупами, для достижения ТОЙ ЖЕ цели - присобачить что-то к деревянной стенке....

Согласен.
Большинство задач пока так решается.

kv739, меня, к примеру, особо умиляют прожекты добычи 3He на Луне. При этом проекта вменяемого, что с этим всем делать в обозримой перспективе - нет. Идея - есть. Техгнических средств реализации - нет, не предвидится, и не будет, пока не произойдёт что-то в науке, что посрамит открытие деления ядра.... А это не только от денег, а от умов во многом зависит.

Если вы говорите о науке или технике, то уж сдерживайте свои эмоции. Тем более те, где вы абсолютно не в курсе. Выдумщиков тут и так хватает.
Что касается моей зомбированности американцами - то смею вас заверить что это бред. В течение уже почти 20 лет американцы заказывают нам только те работы, по которым мы с ними НЕ согласны. И таких заказов уже почти 20 лет не убывает.
В общем выдумки от избытка "патриотизма" еще никого не украшали.

Начну с последнего - кто-то утверждал что РДТТ лучше керосинки?
Или просто захотелось "высказаться"?
Что касается керосинок, которые "способна производить только Россия" - так это положение НАВСЕГДА таковым и останется. И не потому что остальные этого сделать неспособны. Ибо весь мир этими движками уже не занимается. Керосинки на Западе переданы в частные фирмы. Им вполне достаточно наших керосинок в силу их фантастически низкой цены и вполне замечательного качества - работаем практически себе в убыток на заделе наших дедов.

Нет - это не то. Это выхлоп мне хорошо известен еще со студенческих лет - это выхлоп движков, которые применялись на ракетах начиная с 8к84 - дальнейшие их модификации получили название "стилет" (у американцев) или "рокот" (УР-100 с последующими модификациями) - в российском варианте.

Не понял...
Что я вам обещал???
Это другие уже 10 лет назад обещали начать летные испытания "Ангары".
Вы ничего не напутали?

Ну у США есть возможность тратить, как я уже ранее говорил, любые деньги на "аренду мозгов". И, собственно, подход правильный и себя достаточно оправдывающий. Но не в этом суть, однако.
дело в том, что последние десятилетия они имели и имеют финансовые возможности для "удовлетворения научного любопытства", а тот же СССР, а потом РФ, были вынуждены заниматься значительно более практическими вещами.
О приоритетах я уже говорил. Когда у РФ будут финансовые возможности и ресурсы, в том числе, политические, как у США, а реально, англосаксонского мира вообще, тогда и будет финасироваться многомиллиардное любопытство. А пока надо решать задачи практические.
Собственно, проблема в мире есть сейчас одна большая, и технически, не решаемая.
Эта проблема в том состоит, что есть теоретический аппарат, идеи, проекты (на бумаге) и прочее, но технически сейчас совершенно невыполнимое. И таких наработок для потенциального внедрения в мире море. Но несвязанность многих научных направлений делает невозможным их технологическое решение.
Собственно, это и о том, о чем мы когда-то обсуждали. Реакторы с уран-ториевым циклом (нерешаемая технологически нормальными средствами проблема с теплоносителем), пресловутый 3He на Луне. Реакция классная, но рабочего нормального реактора нет даже в чертежах. А чисто аппаратные проблемы я тебе же подробно пояснял. Да даже в тех же современных ЯР мы никуда не ушли от паровозной топки, поскольку все равно греем в нем рабочее тело...
И так в абсолютно любой современной отрасли знания.
На бумаге, в теории, оно всё офигенно классно. На бумаге даже демократия работает.
Так что, к сожалению, теоретическая физика, это, безумно интересно, но.... Но не всегда спешно необходимо.
По большому счету, человечество пока просто не слишком-то и готово к чему-то принципиально новому.
я даже не знаю, чтобы это могло и быть.

Эти типовые решения уже пол-века у нас применяются - ибо других нет.
Вот если бы были другие варианты, а королевская семерка была бы лучше - тогда можно было бы говорить о "типовых решениях".
А пока что мы применяем достижения полувековой давности - потому что больше ничего нового у нас нет. Вот и вся философия.

Передовой мир уже давно перешел на водородные движки и возобновлять керосинки не собирается - водород зарекомендовал себя великолепно у них - особенно в тяжелых ракетах. Правда пока это несколько дороже - поэтому наши керосинки пока и востребованы - но скоро сравняются цены - и уже никому наши керосинки не понадобятся.

Рогом шевелить должны инженерно технические работники - а наука занимается решением задач нерешенных.

Возможно это и было бы дешевле - если бы целевым образом. Но этих целевых задач никто кроме ученых не ставил. Таковых прецендентов не было.

Кто-нибудь ставил целевую задачу создания мировой паутины?
Нет - не ставил.
Она появилась как побочный продукт при создании суперколлайдера в CERN-е в Женеве.
Таковых примеров пруд пруди.

Вообще-то Internet есть результат ЦЕЛЕВОЙ военной разработки.
В конце 50-лохматых годов, осознавая уязвимость стандартных каналов связи, тем более, в возможных условиях применения ЯО, МО США озаботилось созданием информационной сети, в которой связь гарантированно будет поддержана, даже при выходе из строя существенных фрагментов сети.
И Internet совершенно не единственная альтернатива
Собственно, все подробности общеизвестны.
Но причем тут CERN? Да, полезная штука и для них, но инициатива не от него....
Так что Internet - целевая разработка по военному заказу, которая в последствии стала открытой относительно

Что нельзя отнять у CERN, так это то. что в 1989 году там додумались до идеи гипертекста, но это уже наложилось на концепцию существующей к тому времени системы связи. CERN приобщился к сети только году в 1980....

Об интернете выше разговора не было.
Пора уже бы выучить что интернет и всемирная паутина не одно и тоже.
Набери в гоогле "мировая паутина" и тогда узнаешь при чем тут СERN - вполне достаточно будет википедии.

Причем CERN я прекрасно знаю, но основа - все же военная в самой концепции сети. А от CERN - революциионная концепция гипертекста. Да, круто, но сеть то уже была.

А что это ты о терфизе заговорил?
Гамильтонинан по лагранжану выписать сумеешь?
И вообще где тут выше по терфизу кто-то вопрос поднимал?

Не писали бы вы то, о чем не в курсе. Причем абсолютно. У России эти возможности еще больше.
Я сам видел как один из планируемых возвращенцев приглашался на миллион рублей в месяц. После его отказа эта цифра была мгновенно поднята до двух миллионов...
Вы видели такие зарплаты в той же Америке???
Однако потока возвращенцев не наблюдается.

А вот рядовые чиновники у нас имеют оклады... возьму некоторых своих однокурсников - 49 миллионов в год (Росатом). И он там не один такой, причем далеко не самый высокооплачиваемый.

Так что деньги у России есть. Тут чего-то другого не хватает.