Sevpolitforum.info

Новейший комплект снаряжения пилота самолета ПАК-ФА разработки ОАО «НПП «Звезда» совместили со специальными трусами с приемником жидкости ПЖ-1, благодаря которым пилот, не расстегивая подвесную систему, летный комбинезон и не отвлекаясь от управления самолетом, может опорожнить мочевой пузырь, после чего моча будет выведена за пределы самолета. Плавки помогут пилотам выполнять полеты по 10–12 часов без проблем для здоровья.
— Комплект снаряжения пилота для самолета Т-50 сейчас проходит заводские испытания и в ближайщее время будет передан ОКБ «Сухой» для установки на Т-50, — рассказал «Известиям» заместитель главного конструктора ОАО «НПП «Звезда» Николай Дергунов.http://izvestia.ru/news/552646#ixzz2XxDCsPlj

Фриц Моисеевич Морген

]
Цена независимости: на ком паразитировала Россия [Jul. 10th, 2013|11:13 am]


Отличная новость, коллеги. Россия обогнала Эстонию и стала самой жирной страной среди республик бывшего СССР. Теперь у нас самый большой подушевой ВВП в постсоветском пространстве:

<a href="http://ruxpert.ru/Ст...ран_по_ВВП_(ППС)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F">http://ruxpert.ru/Ст...ран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

Проще говоря, россияне живут богаче всех своих бывших соседей по Советскому Союзу. Какие из этого можно сделать выводы?

1. Независимость от России не принесла выгоды никому.
2. Обнимашки со Штатами приводят к быстрому финансовому краху, обнимашки с Европой — к медленному.
3. Большие запасы нефти сами по себе не так уж сильно влияют на экономику.
4. Чем меньше войн и революций, тем богаче страна.
5. Стабильность — признак мастерства.

При этом успехи России станут ещё более очевидными, если мы посмотрим, откуда берутся деньги.

В Прибалтике — жителей которой, кстати, я весьма уважаю за невероятное трудолюбие — была сделана ставка на помощь Европы и «портовую иглу». Какое-то время это работало: ещё в начале нулевых годов страны Балтии жили куда как богаче россиян. Но помощь Европы через какое-то время обернулась банальным выкачиванием ресурсов.

Портовый же бизнес был построен исключительно на нехватке в России собственных портов. Расширение порта в Усть-Луге близ Петербурга «внезапно» оставило прибалтийские порты не у дел.

Как видим, оба источника денег к настоящему времени сдулись: всё мобильное и трудоспособное население уже продано в рабство в Европу, а Россия переносить свой грузооборот обратно в Прибалтику, очевидно, не имеет никакого резона. Что будет с этими странами через 10 лет — вопрос открытый и, скорее всего, довольно печальный.

В России наблюдается принципиально иная ситуация. После знаменитого дела Ходорковского нефтяные компании начали платить налоги в бюджет: это дало нам возможность впервые за длительное время свободно вздохнуть, раздать кредиты и начать наводить порядок в стратегических отраслях.

Всем давно было понятно, что на одну нефть жить неправильно – значит, надо было лечить машиностроение и другие «производящие» отрасли. В роли доктора выступила корпорация Ростех, выросшая из созданного в 2000 году «Рособоронэкспорта». Она управляет несколькими сотнями важнейших предприятий России — от военных заводов до градообразующих промышленных гигантов вроде «АвтоВАЗа».

Применяемая Ростехом методика оздоровления достаточно простая. Окопавшиеся на предприятиях с девяностых годов бандиты и взяточники приводятся в чувство или выгоняются, структура собственности максимально упрощается. Конфликты и проблемы решаются, при необходимости — с вмешательством государственных кредитов. А после наведения минимального порядка на предприятия приглашаются серьёзные инвесторы, которые умеют управлять серьёзными компаниями.

Результат можно оценить по финансовым итогам Ростеха за 2012 год. А именно — выручка выросла на 17% и вплотную приблизилась к огромной сумме в один триллион рублей:

http://www.rostec.ru/news/2379

При этом только налогов Ростех заплатил 109 миллиардов. Для сравнения — средняя стоимость открытия новой станции метро составляет 8 миллиардов, а стоимость строящейся сейчас в Ханты-Мансийском АО огромной гигаваттной электростанции — 52 миллиарда.

Вооружённый «Булавой» крейсер «Юрий Долгорукий», первая в мире стратегическая атомная подводная лодка четвёртого поколения, обошлась бюджету в 30 миллиардов.

При этом, что важно, в этом году Ростех впервые получил от экспорта больше денег, чем от гособоронзаказа. Если раньше ещё можно было говорить, что наши предприятия делают негодное оружие, которое потом насильно втюхивается нашим же военным, теперь этот тезис вызывает только улыбку.

В начале нулевых годов мы экспортировали оружия на 2,5-3 миллиарда долларов. Сейчас — уже на 12,5 миллиардов. Вот показательная статья от 2005 года, когда Ростеха ещё не существовало:

http://www.vedomosti...05/05/04/141167

Как видно из статьи, тогда некоторые предприятия российского ВПК умели работать только в тепличных условиях принудительных закупок их продукции. Жёсткой конкуренции на мировом рынке они выдержать уже не могли.

Обратите внимание на темпы роста. Выручка «Вертолётов России» увеличилась за год на 20%. Выручка «Швабе» — на 127%:

http://www.rusaen.ru.../news/1040.html

Если у нас будет ещё 10 спокойных лет, значение нефтяного сектора для нашей экономики резко снизится.

Что особенно приятно, рост идёт не за счёт тупого вбивания денег государством. Ростех уже работает в хороший «плюс». Если в 2009 году он показывал по итогам года убыток более чем в 60 миллиардов рублей, то в 2012 году получил чистую прибыль — почти 39 миллиардов. Цифры говорят сами за себя.

Подведу итог

Спокойно и планомерно наводить порядок в течение долгих лет — это скучно. Куда как романтичнее выйти на главную площадь страны с какими-нибудь красивыми повязками и потребовать чего-нибудь прямо сейчас.

Однако упрямые цифры ясно показывают, что российская стабильность — предмет презрения и насмешек — на длинных дистанциях работает гораздо эффективнее «демократических» размахиваний острой шашкой.

Update 1. Приятно видеть, что графики не только разглядывают, но и размышляют над ними. Россия обогнала Эстонию только что: график считается в текущем международном долларе и перерисовывается каждый год целиком. Как выглядел этот же график в марте можно понять из вот этого файла:

http://ruxpert.ru/do...ur_int_usd&#41;.xls

Update 2. Комментарии на «Эхе Москвы»:

http://echo.msk.ru/b...-echo/#comments

Update 3. Статья Павла Шипилина про высокие доходы в России имеет иной график ВВП:

http://pavel-shipili...com/108746.html

Графики разные, что по ссылке идёт речь о разных показателях. У Павла Шипилина — о номинальном ВВП, а у меня в посте — о ВВП по ППС, паритету покупательской способности.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/54174-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81/

http://www.sports.ee/1297432/video-sibirjaki-uterli-nos-kanadcam-v-golom-spuske

ВБ подсчитывает размер ВВП стран мира по паритету покупательной способности (ППС).
В обоих списках наша страна по итогам 2012 года обогнала Германию.

Но если взглянуть на данные Международного валютного фонда (МВФ) по номинальному размеру ВВП,
то есть в текущих долларовых ценах, то окажется, что в 2012 году Россия тоже достигла успехов –
переместилась с 9-го на 8-е место, обогнав Италию.

Кстати, обновление базы данных привело еще к одному знаменательному событию:
Россия из категории стран с доходом выше среднего переместилась в категорию с высоким доходом,
о чем много писали СМИ.

Так сейчас выглядит мировой топ-10 по ВВП с учетом ППС, по данным ВБ (в международных $):

США – $15,7 трлн;
Китай – $12,5 трлн;
Индия – $4,8 трлн;
Япония – $4,5 трлн;
Россия – $3,4 трлн;
Германия – $3,3 трлн;
Бразилия – $2,4 трлн;
Франция – $2,4 трлн;
Великобритания – $2,3 трлн;
Мексика – $2 трлн.

А вот так выглядит топ-10 по номинальному ВВП от МВФ ($):


США – $15,7 трлн;
Китай – $8,2 трлн;
Япония – $6,0 трлн;
Германия – $3,4 трлн;
Франция – $2,6 трлн;
Великобритания – $2,4 трлн;
Бразилия – $2,4 трлн;
Россия – $2,02 трлн;
Италия – $2,01 трлн;
Индия – $1,8 трлн.

Почему такая разница?
Цены в списке по ППС пересчитываются не просто по рыночному курсу валюты в американских долларах,
а с учетом того, что на $1 в разных странах можно купить разное количество товаров и услуг.
В бедных, как правило, больше – поэтому Россия и Индия в первом рейтинге находятся гораздо выше.

Влияет ли позиция в таких рейтингах на что-то, кроме национальной гордости?

Ну, во-первых, национальная гордость – вполне реальный фактор экономики и политики.
Ведь международные рейтинги являются самым очевидным подтверждением того,
что руководство страны ведет народ правильным курсом, и тем самым увеличивают поддержку властей.

Во-вторых, от размера ВВП пропорционально зависит количество голосов страны в ВБ и МВФ,
максимальный размер кредита, который можно получить от МВФ,
а также размер взносов в международные организации.
Впрочем, квоты в них определяются по довольно сложной процедуре, поэтому нельзя сказать,
что увеличение ВВП мгновенно обязывает страну заплатить в копилку МВФ пропорциональное количество денег.

В-третьих, это может усилить позиции на международных переговорах.
Например, сейчас, когда наша страна занимает 8-е место по самому «невыгодному» экономическому рейтингу,
уже сложнее говорить, что она недостойна быть членом «Большой восьмерки» стран мира.
Или вспомните Китай, который активно использует статистику ВВП и во внутренней, и во внешней политике.

http://slon.ru/economics/rossiya_vpered-963529.xhtml