Sevpolitforum.info

Так и?
Откуда взято?

Ну сейчас НАСАфилы набегут, и будут прямо наперебой объяснять, что всё совершенно не так, и это лунные овечки...

Несомненно.
Кстати, нашел красивую фишку - вдогонку разговора о Звездных Вратах.
Уж не совпадают ли они с размерами в тренировочном павильоне НАСА?
Бывают просто иногда в жизни чисто случайные совпадения.

Ну, так и есть, совпадает.
Вот фото обычной тренировки:



Задираем гамма-коррекцию:



Такая вот нехорошая фигня, малята.
Что еще осталось сделать, чтобы отправить все фотодокументы НАСА в утиль, даже и не знаю.
Поискать, что ли, на фотках павильона НАСА и на лунных фотках Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса одинаковые камни?)

НАСАнафты не могут врать, так как при просьбе поклясться на Библии, что летали, кидаются на людей. А ложь только то, что является нарушением клятвы на Билии. Следовательно, на Луну они летали. Логично? Ну не врать жеим, в самом деле.
А портал на Луну, это, конечно, глюк злобных НАСАфобов. И только лунным овцеебам доступна истина, видимо, после курения лунной травы.

- Почему в России - космонавты, а в Америке - астронавты?
- осмелюсь предположить, что космонавты летают в космос, а астронавты - в астрал...
- Так вот как они оказались первыми на луне.

Вам ведь уже подсказали. Посмотрите сами, в каком году была написана статья (это вы посмотрите в самой статье), и в каком году камень был разрезан так, что образец ,40 приобрел массу 7,3 грамма (это вы посмотрите там, где написано про 7,3 грамма).

Пожалуйста, проделайте это простое упражнение самостоятельно. Оно действительно очень простое. Конечно, для некоторых инженеров украинского НИИ это может быть сложно, но кто ничего не делает, тот ничему не учится. Как говорится, "тарлада изи олмаянын харманда юзю олмаз" - не оставляющий следов на поле остается без лица при сборе урожая. Найдите сами ответ: когда была написана статья о 119 граммах? Когда образец был разрезан и приобрел массу в 7,3 грамма? Попробуйте оставить хоть какой-то след на поле, попробуйте обрести хоть какое-то свое лицо, не кормитесь чужими подачками, копируя всякие глупости из глупых мест.

Вы считаете, что американцам удалось добиться таки устойчивой работы двигателя ценой потери УИ за счет ухудшения смесеобразования?

Есть немножко другая идея.
Американцы пошли на снижение соотношения топливных компонентов, что дало им и выигрыш по термодинамике, и устойчивую работу, но значительно просадило тягу и соответственно УИ.

Кстати, ваша фотография и предположение о том, как делали реально делали систему охлаждения, версию о снижении соотношения подтверждают.


поймите общие закономерности, азы:

1. Уход от ВЧ требует ухудшения смесеобразования

2. Двухкомпонентные форсунки не позволяют сильно ухудшать смесеобразование и имеют меньшее время преобразования топлива (а потому более предрасположены к ВЧ-неустойчивости)

3. Ухудшение смесеобразования ведет к падению УИ из-за ухудшения полноты сгорания

Двухкомпонентные форсунки по сравнению с однокомпонент-
ными имеют следующие преимущества:
 обеспечивают смешение компонентов ещѐ в жидком ви-
де;
 позволяют в отдельных случаях улучшить смесеобразо-
вание;
 ускоряют протекание как подготовительных процессов,
так и самого процесса горения топливной смеси;
 уменьшают необходимый для полного сгорания топлива
объѐм камеры сгорания, а значит, и массу двигателя;
 повышают расходонапряжѐнность камеры сгорания, т.е.
пропускную способность смесительной головки, по
сравнению с однокомпонентными центробежными фор-
сунками.

Недостатками двухкомпонентных форсунок являются:
 значительные конструктивная сложность и трудоѐмкость
изготовления;
 ужесточение тепловых условий работы смесительной го-
ловки за счѐт приближения фронта пламени к огневому
днищу смесительной головки и возрастанию интенсивно-
сти тепловых потоков к головке;
 снижение устойчивости камеры к высокочастотным ко-
лебаниям. http://mlbp.narod.ru/uop/rpsrd/posobie.pdf

Этимология слова астронавт происходит от слова "астра" - звезда.

Astrum (множественное astra) - звезда или небесное светило вообще.

Круто.
Ну, а теперь расскажите этимологию слова "астрал".
Можете не напрягаться. Все уже успели улыбнуться.)

Так что там не так с годом? И при чем Мейер? Подробности бы.
Ну, и про 45 кг четвертый раз спрашиваю.

Вот спасибо, а я то думал, что от слова ass

За всех говорить не буду, но я точно с улыбкой наблюдаю, как конспирологи натужно и безуспешно пытаются пыжится против очевидных фактов.

)
Улыбка - это хорошо.
Вы, конечно, имеете в виду, что Вам понравилась статья про СМАРТ-1.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/06/27/181225
Да, действительно, позор для НАСА неслабый.
Смех продлевает жизнь, и мы с Вами, Бог даст, еще вместе посмеемся над Америкой.

Тактика НАСАстых проста и незатейлива:

1. Неудобные вопросы игнорировать или забалтывать.

2. Неоднозначные проблемы завешивать жыдо-туманной болтовнёй!

3. В день обойти не менее ПЯТИ форумов и разместить более ДЕСЯТИ тыщ знаков.

4. ПРОФИТ! Можно на карточку получить очередные ТРИДЦАТЬ серебрянников!


Пы-Сы:

Ну когда насафилы ответят о температуре нейжнейшего нейлончика за 5.5 доллара??

На неудобные вопросы насафилитики не отвечают,либо кидаются какашками. Тут таких вопросов много было .Про след щупа под лунным модулем например.

Не даст. Аллах благоволит шутам, но не любит ленивых глупцов.

Еще круче: на звезды летаютъ. Наверное, ночью, когда не так жарко.....

Так значит американцы летают на звезды? Когда на Солнце полетят?

Да нет никаких очевидных фактов. Я давно читаю эту ветку, и уже не сомневаюсь, что американцы на Луну не высаживались.

Дык, сказано-же, ночью!

Этимологически "мунонавты" пока что.
И то ложные, как опята.
Как бы не крутился г-н Корней вокруг корней.)

Дык для него-то все очевидно.
Это ж нормальные люди разобраться стараются, прикинуть. Попробовать понять, что почем и не вешает ли государство-бандит всему миру лапшу и в этот лунный раз, который не первый и не десятый.
А этим-то все очевидно - конечно, не вешает.
Его спроси - у него и WTC7 сам упал, за компанию с остальными двумя. И в Перл Харбор все чисто и честно.
Зашоренные мозги, что поделать.
Таких же сразу видно.
Как вон у этого, Майкл или кто он там, который тут прибегает время от времени, кричит, что сам свидетель мунонавтов на Луне. И заодно каждый раз рекламирует своего "психиатора". Милок, да кто ж тебе поверит, что у тебя "психиатор хорошый", когда ты сам - явный дурачок? Даже если справку покажешь, что вылечили - все равно только такие, как ты сам, тебе и поверят.
Ну, а вторая разновидность тех, кому "все очевидно" - те, кто просто отрабатывает копеечку. Ну, это те, у кого пыль выше сковородок не поднимается, и т.д. Они прекрасно знают, что никто никуда не летал, но работа у них такая.
Их уже тоже вполне можно классифицировать в нашем скромном севастопольском гербарии.


Так никто ж никогда и не ответит. Три метра - горизонтальный след щупа, инженерно рассчитанного на излом у основания, при неслабой вертикальной скорости скромного трактора массой примерно 7000 кг.)
При этом ни тормозного пути, ни содранной фольги...
Конечно, дешевле не отвечать.

на 16 сек. видно как от старта снарядов выбрасывает землю на высоту около 30 метров. И в каждом снаряде куда меньше массы, чем в лунном модуле.

Америкосы брезгуют такими технологиями.
Каменный век.
У них антигравитация:



Что, кстати, вполне логично объясняет отсутствие пыли на тарелках, отсутствие посадочных кратеров, отсутствие свечения раскаленных газов на фоне черного неба...
Но опять-таки тогда всему построению мешают д*бильные золотые щупы и непригодившиеся крутые амортизаторы.
Какой овцевед их выдумал?
И в той версии мешают, и в этой...

Вот фразы интересные:

В 1973 году на Луну был доставлен «Луноход-2». Аппарат проработал на Луне с 16 января до 09 мая 1973 года, что в три раза превысило первоначально рассчитанный ресурс. «Луноход-2» уже имел дополнительную третью верхнюю телекамеру, на уровне роста человека, что существенно улучшало обзор и помогало дистанционно управлять аппаратом. Автоматическая беспилотная станция «Луна-21», на борту которой находился «Луноход-2» села в Море Ясности в точке с координатами 25° 51' с.ш. 30° 27' в.д., что было в 172 километрах от места прилунения Аполлона-17.
Можно смело предположить, что ближе просто не получилось.

При посадке вышла из строя навигационная система Лунохода и поэтому управлять им пришлось ориентируясь по Солнцу и окружающей обстановке. При этом положение корпуса определялось косвенным путем по нагрузке на колеса. Благодаря опыту, приобретенному экипажем управления (находящимся на Земле) при управлении первым луноходом, средняя скорость движения "Лунохода-2" значительно превышала среднюю скорость предшественника: 340 метров в час против 140 метров. За четыре месяца работы «Луноход-2» прошёл в общей сложности около 37 километров...
Опять-таки могу поспорить на шекель, что шел он эти 37 км в сторону Аполлона-17. Лунная Церковь, опровергайте, если есть чем.

Ещё через два года был изготовлен очередной луноход - «Луноход-3» (8ЕЛ №205). Аппарат стал следующим шагом вперед по сравнению со своими предшественниками. Ещё совершенной стала телевизионная система лунохода. Она стала стереоскопической в полном смысле, с одновременной передачей двух каналов изображения. Телевизионная стереопара стояла в поворотном блоке, который значительно расширял возможности обзора. Блок камер был установлен на выносной штанге, как и дополнительная камера на «Луноходе-2». От телекамер, жестко закрепленных на луноходе, конструкторы отказались. Аппарат 8ЕЛ №205 был полностью укомплектован научным оборудованием, прошёл весь цикл наземных испытаний и подготовлен к экспедиции на Луну. Но Советская программа исследований Луны была приостановлена. «Луноход-3» так и не стартовал и остался на Земле.
Почему не послали?
Деньги ни при чем - уже все было сделано.
Технические непонятки - тем более.
Политика, значит?
Тот самый момент торга произошел между запуском «Лунохода-2» и незапуском «Лунохода-3»?
Что выторговали?
Цены на нефть - глупости, тогда нефть не экспортировалась за рубеж больше чем на 10% от добычи, и никто и представить себе не мог, что СССР подсядет на нефтяную иглу.
Цены на хлеб - тоже ересь, СССР себя обеспечивал зерном всегда, даже в самые плохие годы, закупая по нарастающей только фуражное зерно, и в те годы цены на хлеб были мизерные и неинтересны никому, тем более СССР.
Так о чем шел торг?
У кого какие версии?

странно... пауза...
тут одно из двух, или методичку срочно штудируют, или...
конец месяца, денежный лимит исчерпан. ждут следующую проплату...