Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 21 июн, 2025, 11:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 7:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
Oleg Korney Wrote:
...это вообще за гранью.

Да я как-то на умного и не особо претендую.)
Просто среагировал на Ваше очень логичное построение "Есть у США лунный грунт - значит, американцы на Луне были."
Для меня вот эта наивность за гранью.
Ну, для Вас другая.
Каждому свое.

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 8:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 апр, 2011, 22:07
Сообщения: 2319
mimo_prohodil Wrote:
Просто среагировал на Ваше очень логичное построение "Есть у США лунный грунт - значит, американцы на Луне были."Для меня вот эта наивность за гранью.
Угу. Если учитывать тот факт, что на момент полета на Луну у Американцев было гораздо хуже с системами автоматического управления, чем у нас - логикак какая то появляется? Им оказалось проще и быстрее состряпать дура-ракету, жрущую топливо с активностью мыши-малютки но слоновьими порциями и посадить туда "ручное управление" - в этой области спецы у них на тот момент были, те же немецкие ученые и инженера, работавшие еще по ФАУ, чем несколько лет наращивать потенциал в области систем автоматизации. Нот они учли этот момент и уже в 80 -е годы расклад сил поменялся.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 8:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
Вот, кстати, очень аргументированная, в отличие от моей, статья о лунном грунте, человек там делает примерно те же выводы -
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=157

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 8:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
mimo_prohodil Wrote:
А что мешало США, допустим, получить грунт тем же способом, что и СССР - автоматами?
Какие Ваши доказательства?)
А ваши какие доказательства? Уже в какой раз спрашиваю, чем доставляли грунт назад? Только не говорите, что эти станции были засекречены и поэтому никто о них не слышал.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 8:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
Mortem Wrote:
А ваши какие доказательства? Уже в какой раз спрашиваю, чем доставляли грунт назад? Только не говорите, что эти станции были засекречены и поэтому никто о них не слышал.
Андрей1968 он же Тупейший

Андрей, а Вы сейчас с кем разговаривали?)))
И у кого что в который раз спрашиваете?
И про чьи автоматические устройства интересуетесь - СССР, США?

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 9:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
Вот, кстати, очень аргументированная, в отличие от моей, статья о лунном грунте, человек там делает примерно те же выводы -
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=157

Что там "аргументированного"? Что Покровский врет как сивый мерин (тут тезис о покойных ничего плохого не применим)? Вот у Покровского:
Quote:
Антарктический след.

Как-то совершенно случайно мне на глаза попалась заметка В.Г.Сурдина в журнале РАН «Природа» №2, 2005. В ней автор написал буквально одну фразу о первой экспедиции за метеоритами антарктическим летом 1966-67 годов. Экспедиции, которая дала богатый урожай метеоритов. Ну экспедиция и экспедиция, мало ли? Но с этой экспедицией не все в порядке. Официально признанной датой начала систематических поисков метеоритов в Антарктиде считается по разным источникам 1968 или 1969 год, когда этим делом занялись японцы.

А американской экспедиции по метеориты 1966-67 года как бы и не было. Американцы, как считается, занялись поисками метеоритов в Антарктиде в 1970-х годах.


А вот оригинальная статья Сурдина полностью:

Quote:
Сбор метеоритов в пустыне

Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары. Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как… упав с неба! Рай для специалистов по метеоритам - ходи и собирай. Правда, работать в экстремальных условиях Сахары и Антарктиды нелегко. В первую очередь там приходится думать о собственном выживании. Но результаты поиска того стоят. Первые походы “по метеориты” начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай. Сейчас японские ученые пытаются автоматизировать этот процесс: создают робот, который сам бы ползал по ледяному полю в поиске космических камней.

А тем временем не сидят без дела любители теплого климата. Сначала охотники за метеоритами прочесывали пустыни на западе США, в Австралии и на севере Африки, а в последнее время облюбовали Центральный Оман на Аравийском п-ове. В 2001-2003 гг. там провели полевые сезоны Э.Гнос и А.Аль-Катрири из Института геологии в Берне (Швейцария) вместе с Б.Хофманом из бернского Музея естественной истории (Hofmann B.A., Gnos E., Al-Kathriri A. // Proceedings of the III European Workshop on Exo/Astrobiology (ESA SP-545, March 2004). P.73-76.) Ученых привлекли туда сообщения любителей охоты за метеоритами, обнаруживших несколько великолепных экземпляров.

Швейцарские специалисты решили действовать систематически. Они провели в пустыне три зимних сезона, исколесив на джипе почти 12 тыс. км. Затратив в общей сложности 339 человеко-дней, они собрали около 3700 метеоритов общим весом 1334 кг! Предварительный анализ показал, что это осколки 150-200 падений. Все метеориты были обнаружены по их темному цвету на фоне светлого известнякового песка. Обычно “небесный камень” замечали в пределах 30 м от машины, хотя некоторые образцы обнаруживались и на расстоянии до 200 м. Вес метеоритов различный: от менее 1 г до более 200 кг; чаще всего попадались экземпляры от 10 до 100 г. Пробный поиск пешими маршрутами показал, что с борта автомобиля обнаруживаются не все мелкие метеориты, но в целом автомобильные рейды были значительно урожайнее.

Поскольку Аравийская пустыня - довольно безжизненное место, исследователи надеялись, что хотя бы на некоторые метеориты не попали земные микробы и они могут послужить отличным материалом для астробиологических исследований. Поэтому, обнаружив подозрительный камень, ученые к нему не прикасались голыми руками, а завертывали в алюминиевую фольгу и клали в полипропиленовый контейнер. Координаты находки фиксировали с помощью системы GPS. Непосредственно под метеоритом и в 10 м от него брали пробы песка.

Изучение собранных метеоритов еще только начинается, но уже ясно, что проведенные в жаркой пустыне дни принесли великолепный урожай. Выявлено несколько осколков Луны и один метеорит, с высокой вероятностью прилетевший с Марса! Этот шестисантиметровый осколок, получивший обозначение SaU-094, стал жемчужиной собранной коллекции. Так и хочется спросить: “Зачем же нужны космические полеты? Пока инженеры тратят миллиарды долларов на подготовку экспедиции за марсианским грунтом, три исследователя едут на джипе в пустыню и привозят оттуда кусочек Марса!” Но не все так просто: если бы ученые не располагали результатами анализа лунного и марсианского грунта, то кто бы смог догадаться, что именно эти неприметные камушки в полуторатонной коллекции метеоритов - пришельцы с Луны и Марса?

http://vivovoco.rsl.ru/VV/NEWS/PRIRODA/2005/PR_02_05.HTM#05

Ну и где там про амов? :) Находки были японские. И амы тут совершенно ни причем. Вообще метеориты в Антарктиде находили и до 1969-го года. Самый первый был найден в 1912-ом году австралийской экспедицией Моусона на мысе Дениссон, второй был найден русской экспедицией в горах Гумболдта в 1961, третий был найден в горах Тиель американцами в том же году. Но все эти находки были случайны, и никто не предполагал, до 1967-го года, что в Антарктиде есть метеоритные поля, и метеориты там следует искать целенаправленно. Прорыв наступил, когда японская экспедиция на ледниковом поле в горах Ямато обнаружила сразу девять. Сначала они тоже посчитали это случайностью - бывает что разломавшийся в ходе падения метеорит даёт такую картину. Но в 1971 году, исследуя их, они обнаружили что метеориты принадлежат к разным типам. На основании этого сделали вывод о вероятности метеоритных полей, и стали искать уже целенаправленно. Амовская же программа поисков метеоритов в Антарктиде ANSMET датируема вообще 1976 годом. Вот ее сайт:
http://geology.cwru.edu/~ansmet/


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 9:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Про фон Брауна. Цитируем Покровского:
Quote:
Факт пребывания Вернера фон Брауна в Антарктиде в том же сезоне, когда начался сбор метеоритов. Эта экспедиция тоже не сильно афишируется.

Это кем пребывание фон Брауна не афишируется? Типа Покровский в инете не нашел? Писали об этом все СМИ, даже советские:
Quote:
«Метеорология и гидрология» 1967 №8 с.126

По мнению ученых, в связи с предстоящими полетами на другие планеты, большой научный интерес представляют проблемы акклиматизации человека и испытания техники в суровых антарктических условиях, близких к космическим.

Во время южного полярного лета 1966-1967 гг. в Антарктиде находилась группа американских специалистов по ракетам во главе в Вернером фон Брауном. Четыре руководителя Центра космических полетов побывали на главной американской антарктической базе Мак-Мердо, на новозеландской базе Скотт, в горах Земли Мэри Бёрд и в одной из так называемых «сухих долин» Земли Виктории. Американские специалисты ознакомились с условиями, близкими, на их взгляд, к тем, в которых может произойти высадка космонавтов на Луне.

По сообщению американского журнала «Ракеты и космос», специалисты Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства предполагают направиться в Антарктиду с целью изучения возможности и целесообразности использования этого материка в качестве полигона для испытаний лунной кабины кора*ля, самоходной установки для передвижения по поверхности Луны и лунных станций, а также для тренировки космонавтов.

По сообщению Ассошиэйтед Пресс, специалисты из лаборатории реактивных двигателей планировали отправиться в Антарктиду, чтобы провести там исследования почвы, которые могут помочь при полетах непилотируемых устройств на Марс.

А. В. Нудельман

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/meteo-i-gidro/1967/antarct.html

Где тут какие-то секреты и причем тут поиск метеоритов? Фон Браун в этом как свинья в апельсинах. Тут нужны геологи и геохимики, а не руководитель ракетного проекта. Все ссылки, что он там этим занимался просто ложь и выдумки. А компанию ему составили Роберт Гилрут и Макс Фагет. И какая экспедиция для сбора метеоритов может быть организована группой в составе топ-менеджеров НАСА, из которых один ракетчик, один специалист по аэродинамике, и один специалист по механике? :bravo:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 9:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Про полевое диагностирование метеоритов магнитометром - абсолютная ахинея. Тут даже объяснять нечего.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 9:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
Oleg Korney
Ну, хорошо.
Покровский про грунт врет, и Попов врет, и кто-то еще, кого Вы назвали Хомой, врет (хотя там фоток и фактического материала немеряно), и японцы, немцы, французы, журналюги врут, и я вру, и все врут, и НАСА про Брауна в Антарктиде в 1966-67 году тоже врет. У него там была логистика.)
Факты не подвердились, США на Луне были представлены не автоматикой, а людямы, и хотя движка не хватало даже для воздуха, но его хватило для вывоза с Луны грунта центнерами, который потом удачно украли. Повезло, я щитаю.
Радиацию оставляем за скобками, а реактивную струю, державшую три тонны (15 по Земле) и не поднявшую пыль, вообще игнорируем, все брехня.
В общем, все свиньи в апельсинах.

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 9:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 11 сен, 2008, 9:49
Сообщения: 1310
Откуда: Россия 35
PaulS Wrote:
.... На Луну чтоль слетать? Где там мое дежурное ядро?


:tired: ты неверное, про дежурное ведро хотел написать. Подредактируй.
Тяжело поди тебе, с таким именем к канун Сталинградской битвы на полит форумах писать :D
Шёл бы уже в дежурку, шары погонять или в домино.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 9:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 11 сен, 2008, 9:49
Сообщения: 1310
Откуда: Россия 35
Mortem Wrote:
mimo_prohodil Wrote:
А что мешало США, допустим, получить грунт тем же способом, что и СССР - автоматами?
Какие Ваши доказательства?)
А ваши какие доказательства? Уже в какой раз спрашиваю, чем доставляли грунт назад? Только не говорите, что эти станции были засекречены и поэтому никто о них не слышал.


Вернись на 358 стр. :tired:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 9:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
Oleg Korney
Ну, хорошо.
Покровский про грунт врет, и Попов врет, и кто-то еще, кого Вы назвали Хомой, врет (хотя там фоток и фактического материала немеряно), и японцы, немцы, французы, журналюги врут, и я вру, и все врут, и НАСА про Брауна в Антарктиде в 1966-67 году тоже врет. У него там была логистика.)

Ни японцы, ни немцы, ни французы всего вышеперечисленного НЕ ПИСАЛИ. Разбирали по косточкам. По новой желаете? Давайте подробно разберем Ваше "немерянное количество фактического материала" по Вашей ссылке.

Всю "инфу" по подарочным образцам автор статьи с ником Хома Брут вытащил с сайта:
http://www.collectspace.com/
который он именует сайтом научно-космического сообщества, расположенного в Хьюстоне. А почему? А фик его знает. На самом сайте указано, что он является "ведущим интернет-публикацию сайтом ресурсов и интернет-сообществом для любителей космической истории". Далее автора сайта Хома именует "виднейший американский космический деятель Р. Перлман" и перечисляет его регалии:
Quote:
член Консультативного комитета Ansari X Prize Foundation (США) и Комитета по выдвижению кандидатов в космический Зал Славы в г. Флорида (США). Кроме того, он директор Национального Космического Сообщества (США) и председатель национального совета студентов по разведке, разработке и исследованиям космического пространства (SEDS, США). Руководящая партия ввела Р.Перлмана в Космический Зал Славы США.

Простой пробой по этим конторам указывает, что это частные некоммерческие организации, а Перлман, как указано и на сайте и в Вике никакой не "виднейший космический деятель".
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Pearlman
Он историк и организатор нескольких сайтов посвященных космосу. В прошлом директор по коммуникациям и по маркетингу конторы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Adventures
Ну и занимался еще веб-трансляциями в  Национальном музее авиации и космонавтики. Позже основал сайт collectSPACE, к которому еще вернемся. Как видим, дядя занимается инет-бизнесом в области популяризации разных космических делов и никакое он не официальное лицо и уж точно не "виднейший космический деятель".

Далее идет милое передергивание Хомы. Значимость сайта collectSPACE он поднимает, указывая:
Quote:
В число организаций-партнеров collectSPACE входит, в частности, само NASA (в лице Kennedy Space Center – Космического Центра Кеннеди).

Другие партнеры СollectSPACE:
Kansas Cosmosphere and Space Center
National Space Society
The Space Store Network
Association of Space Explorers
Astronaut Scholarship Foundation
Discovery Communications

А теперь смотрим Что там на сайте действительно написано? :
Quote:
collectSPACE content and promotional partners include: Association of Space Explorers
Astronaut Scholarship Foundation
Discovery Communications
Kansas Cosmosphere and Space Center
Kennedy Space Center Visitor Complex
National Space Society
TechMediaNetwork (SPACE.com)
The Space Store Network

Выделенную фразу видим?   O0 Promotional partners - это рекламные партнеры. Разницу ощущаем? Ну дают эти конторы (хотя и тут ХБ передернул Kennedy Space Center Visitor Complex и Kennedy Space Center - вещи разные) рекламу на collectSPACE. Дальше что? Вон пепси и тойота на ОРТ рекламируются и какое к ней имеют отношение?  


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 10:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Далее в статье Хомы указано:
Quote:
collectSPACE is the leading online publication, resource site and online community for space history enthusiasts. Our readership includes historians, museum curators and conservators, educators, authors, and private collectors. Astronauts and space program workers, both retired and active are also members of our community and audience.

Перевод:
collectSPACE является ведущим интернет-публикацию сайтом ресурсов и интернет-сообществом для любителей космической истории. Наша читательская аудитория включает в себя историков, музейных работников и реставраторов, преподавателей, авторов и частных коллекционеров. Космонавты и работники космической программы, как пенсионеры так и активные,  также являются членами нашего сообщества и аудитории.

Ну и где тут какой-то официоз? Сайт частный и к оф. структурам не имеет не малейшего отношения. А зачем, спрашивается, Хома натягивает сову на глобус с "выдающимися космичкескими деятелями" и "НАСА-партнером"? А чтобы публикацию на сайте объявить результатами официального расследования.  А вот что написано на самом сайте:
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

Quote:
Distribution of the lunar sample displays

Once gifted, each of the lunar sample displays became the property of the recepient entity and therefore was no longer subject to being tracked by NASA. All other lunar samples' locations are well documented by the U.S. space agency to this day (with exception to similarly gifted Apollo 17 goodwill moon rocks).

As property of the nation or state, the Apollo 11 lunar samples are now subject to the laws for public gifts as set by that country. In most cases, as in the United States, public gifts cannot be legally transferred to individual ownership without the passage of additional legislation.

Since 2005, collectSPACE has attempted to locate the current whereabouts of all the Apollo 11 lunar sample displays. The following chart details those efforts.

Special gratitude is extended to former NASA Office of Inspector General special agent Joseph Gutheinz, who today as a professor at the University of Phoenix, Arizona, has challenged his students to locate the displays.

Do you know the current status of an Apollo 11 display? Write us at [email protected]

Перевод:
Распределение  лунных образцов

Будучи подаренными, каждый из лунных образцов стали собственностью получателя и, следовательно, уже не подлежат отслеживанию NASA. Все остальные места лунных образцов хорошо документированы космическим агентством США на настоящее время (за исключением аналогично одаренных лунных пород Аполлон-17 в результате акции "доброй воли" ).

Как достояние нации или государства, Apollo 11 лунные образцы в настоящее время являются   общественными подарками в соответствии с законами установленными этими странами. В большинстве случаев, как и в Соединенных Штатах, общественные подарки не могут быть законно переданы в частную собственности без соответствующих дополнительных законодательных актов.

С 2005 года collectSPACE предпринял попытку обнаружить текущее местонахождение всех Apollo 11 лунных образцов дисплеев. В следующей диаграммеуказаны  эти результаты.

Особая благодарность распространяется на бывшего Управления NASA генерального инспектора специального агента Joseph Gutheinz, который сегодня в качестве профессора в Университете Феникса, штат Аризона, бросил вызов своим ученикам, чтобы найти дисплеев.

Знаете ли вы, текущее состояние Аполлон-11 образцов? Пишите нам на [email protected]

Аналогичный текст по камню А-17 (образец 70017) с поправкой, что усилия по их поиску collectSPACE предпринял в 2002 году.
http://www.collectspace.com/resources/m ... dwill.html

Ну и? Сайт решил найти подаренные камни. Один профессор помогал через своих учеников, а вообще предлагается всем писать на мыло кто что видел и знает.  :) Это частные усилия частного сайта и не более.

Ну а дальше пошли портянки где читатели сайта что не нашли и сие по Хоме безусловное доказательство что "все расхищено, предано, продано". :)

Самое прикольное, что образец А-11 появился на сайте collectSPACE после того как насароги после дискуссий на БФ сняли его видео в Москве. Вот оно:
http://www.youtube.com/watch?v=WAF_pwsQBfA


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 10:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 11 сен, 2008, 9:49
Сообщения: 1310
Откуда: Россия 35
Aist Wrote:
Р-2-11 Wrote:
Кстати, а какие пункты остались, из доказательст по высадке? :D
Ну кроме конечно, заявки о приоритете
Так вот же, свежайшая подборка (см. стр. 359, 360):

1. Во времена Колумба, люди не знали что Земля круглая;

2. Колумб отправился не открывать Америку, а искать новый путь в Индию;

3. Путешествия во времени невозможны;

4. Наша Галактика несётся в пространстве с огромной скоростью, да и Земля вращается вокруг Солнца...;

5. Отсутствует комплект чертежей с основными видами и сечениями каравеллы Колумба;

6. В таком же виде, Юристу не представлены чертежи "Сатурна-5";

7. Не представлены чертежи экспериментальной установки Ньютона.

Абсолютно неопровержимо!!! :D :D :D


Ну чтож свежая струя, а то раньше бывало на фото, установленное оборудование, 400 кг грунта, молоток и пёрышко, ТВ трансляция, следы и так 6 раз :D


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 10:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
mimo_prohodil Wrote:
Андрей, а Вы сейчас с кем разговаривали?)))
И у кого что в который раз спрашиваете?
И про чьи автоматические устройства интересуетесь - СССР, США?
Ещё один клоун? Меня зовут не Андрей. Спрашиваю у всех и у вас в частности, чем американцы доставили грунт на землю?
Р-2-11 Wrote:
Вернись на 358 стр.
Вернулся и что, это что ль?
Р-2-11 Wrote:
Реализация проекта «Гринчиз» не удалась, так же как и космическое бурение аппаратом «Сервейор», хотя во многих отношениях конструкции этих аппаратов были весьма удачными.
Повторяю вопрос, чем американцы доставили грунт на землю?

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 10:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Итак, четко указано, что США к камням после их дарения, никаким боком и не занималось их отслеживанием. Все предположения Хомы, что они должны быть на центральном месте в самом лучшем музее можно не комментировать. ИМХО - есть ИМХО. Да и отслеживали их читатели сайта collectSPACE. Посему весь "список Хомы" - это по поводу чего не отписались туда его читатели. Вот и все.

Ну а дальше, как обычно, басня "Хома и гугель".
Quote:
Правда, в ряде государств выставлено сразу по несколько МЛК (аббревиатура, выдуманная Хомой для придачи наукообразности - называется им музейный лунный камень- Oleg K) . Например, в Германии камни якобы выставлены сразу в трех музеях:
- в Немецком техническом музее (Берлин)
- в Музее современной истории (Бонн)
- в музее г. Нордлиген.


Дальше идет рассказ о поисках Хомы:
Quote:
а что же сам сайт берлинского музея? На сайте этом нет ни фото камня-исполина, ни упоминания о нем, в чем нетрудно убедиться по соответствующей ссылке. [22]
- Далее, защитники упоминают боннский Музей современной истории. Заходим на сайт музея и застаем привычно-стерильную картину.[23]
- И, наконец, с тем же успехом отправляемся в Rieskrater Museum в Нордлиген.[24]

После трех пустых немецких музеев хождение по ссылкам на музеи других государств теряет смысл, хотя, возможно, там и могут быть выложены фотографии каких-то МЛК.

А может искал хреново? Угу. :)
Начнём с технического музея Берлина, стартовая страница:
http://www.sdtb.de/Startseite.63.0.html
Вверху страницы есть поиск (Suche), забиваем "mondgestein", выскакивает ссылка на пдф-ку:
http://www.sdtb.de/fileadmin/user_upload...ikmuseum/04_Luftfahrt/Grundriss_4_OG.pdf
И по тому же слову "mondgestein" находим где выставлен камень, нyжно только увеличить пдф-ку раза в четыре, иначе фиг увидишь:
Изображение

Вот, поинтереснее: с картинками, и на "официальном сайте музея" Нордлингена (самая нижняя картинка):
http://w09.devweb.mwn.de/Joomla1_5/index.php?option=com_content&view=article&id=193%3Adauerausstellung&catid=59%3Aausstellungen&Itemid=410&lang=de
Но в принципе подход Хомы доставляет. Нет на сайте музея - нет в природе. Сайт он есть сайт, а не все имеющиеся на выставках и запасниках экспонаты. В принципе на самом сайте может и не быть, но в инете независимыми ссылками пробиваются все образцы. Тот же Берлин представлен на независимых фотках:
http://www.flickr.com/photos/dasheight-8/3282797118/
http://www.flickr.com/photos/helran/6810185088/
Упоминаний же в инете вообще десятки. Можете погуглить.

Ну а про голландский камень я писать уже задолбался. Ищите сами.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 10:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 11 сен, 2008, 9:49
Сообщения: 1310
Откуда: Россия 35
Mortem Wrote:
Р-2-11 Wrote:
Вернись на 358 стр.
Вернулся и что, это что ль?
Р-2-11 Wrote:
Реализация проекта «Гринчиз» не удалась, так же как и космическое бурение аппаратом «Сервейор», хотя во многих отношениях конструкции этих аппаратов были весьма удачными.
Повторяю вопрос, чем американцы доставили грунт на землю?


Не удалась не знаем. Факт, что работы по автоматической доставке грунта проводились, факт что они не афишировались. А уж чем конкретно доставили.
У тебя знакомых в штатах побольше, пусть там погуглят про проект Гринчиз. Может там больше ссылок будет.
Какие институты, ФИО руководителей проектов, исполнители, названия лабораторий, результаты испытаний, почему закрыли, этож не секретно :D Американская программа на виду делалась :D всегда найдёшь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 11:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Р-2-11 Wrote:
Не удалась не знаем. Факт, что работы по автоматической доставке грунта проводились, факт что они не афишировались. А уж чем конкретно доставили

Так смысл делать из этого тайну, для чего? Раз не летали, значит не летали, но грунт то есть?

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 11:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
США начали налево и направо дарить лунный грунт, но почему-то наглухо запаянный внутрь акриловых шаров. Подарки получили 135 государств (включая Вьетнам, которому в это же самое время дарился американский напалм и знаменитый оранж).

Это пропустил. Для начала Вьетнам имеется в виду Южный, который был союзником США. А распилить акриловый шар, в котором были такие подарки, никто не мешал. Китайцы так и сделали:
Quote:
In 1978, President Carter's envoy, National Security Advisor Zbigniew Brzezinski presented China 1gram of lunar soil sample enclosed in plexiglass. The sample was finally given to us, without informing us in which Apollo mission it was collected. We took 0.5 g of it and organized meticulous studies on it, from non-destructive to destructive tests. We studied the chemical contents of the rock, isotope, minerals and its location on the moon--the sunny side or the shady side? We published over a dozen articles and confirmed that the sample belonged to Apollo 17. The remaining 0.5g sample soil was presented to Beijing Planetarium for permanent preservation.

http://english.peopledaily.com.cn/200411/23/eng20041123_164916.html
Перевод:
В 1978 году Збигнев Бжезинский подарил Китаю 1 грамм образца лунного вещества, заключенного в плексиглас. Когда образец передали в Китайскую академию наук и учёному Оуянгу Зиюаню (который в настоящее время является главой китайской лунной программы), исследователи не знали, какая именно миссия "Аполлона" доставила этот образец. Китайские ученые взяли из образца полграмма и провели с ним всевозможные тесты и исследования, как разрушающие, так и неразрушающие - изучался хим. состав, изотопы, минералы, устанавливалось место на Луне, откуда он был взят. По результатам исследования этого грунта было опубликовано более 12 статей. Китайцами было установлено, что образец был доставлен А-17. Оставшиеся полграмма были помещены в Пекинский планетарий.
Женьминь жибао, 23 ноября 2004 года


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 11:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Р-2-11 Wrote:
Факт, что работы по автоматической доставке грунта проводились, факт что они не афишировались. А уж чем конкретно доставили.
У тебя знакомых в штатах побольше, пусть там погуглят про проект Гринчиз. Может там больше ссылок будет.
Какие институты, ФИО руководителей проектов, исполнители, названия лабораторий, результаты испытаний, почему закрыли, этож не секретно :D Американская программа на виду делалась :D всегда найдёшь.

Та схемка грунтозаборника, что давали, это маненько не то. Нивапрос, если речь бы шла о трех-четырех-пяти привезенных кернах. В эту схему подобная байда вполне укладывается. Более того, технологическим возможностям это соответствует и этому есть советские аналоги. Речь идет об устройствах, передвигающихся по луне и собирающих при этом несколько кернов и десятки килограмм камней за одну экспедицию. Это совершенно иной уровень.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 15:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
Oleg Korney
Факты не подвердились, США на Луне были представлены не автоматикой, а людямы, и хотя движка не хватало даже для воздуха, но его хватило для вывоза с Луны грунта центнерами, который потом удачно украли. Повезло, я щитаю.

Опять-таки нигде ничего не украли. Ноги растут из заметки на с-ньюс-вру, где журноламеры "перевели", что похищен 600-фунтовый сейф с образцами, как похищено 600 фунтов. Всего же там было граммов сто, включая метеоритные образцы. Воришек поймали. Если хочется подробностей, то плз оперируйте документами. Отчет генинспектора НАСА Пола Мартина от 8 дек. 2011: NASA’S MANAGEMENT OF MOON ROCKS AND OTHER ASTROMATERIALS LOANED FOR RESEARCH, EDUCATION, AND PUBLIC DISPLAY
http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf
Оттуда:
Quote:
The Office manages about 140,000 lunar samples, 18,000 meteorite samples, and about 5,000 solar wind, comet, and cosmic dust samples. As of March 2011, over 26,000 of these samples were on loan for scientific study, educational pursuits, and public outreach purposes.

И по утерянным:
Quote:
NASA has confirmed that 517 astromaterial samples have been lost or stolen between 1970 and June 2010, including 218 lunar and meteorite samples stolen during a single theft from a researcher at Johnson in 2002 (with all of the material subsequently recovered), and 18 lunar samples reported lost by one researcher in 2010.1

Как видим, 517 образцов утеряны/украдены, включая 218 стянутых однократно лунных и метеоритных образцов (возвращены в дальнейшем), а также 18 лунных образцов, считающиеся утерянными одним исследователем в 2010 г. Таким образом, на текущий момент согласно имеющейся в отчете информации масштабы недостач ЛГ потрясают воображение - целых 18 проб из 140000 :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 15:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Oleg Korney Wrote:
Я сорок раз приводил цитаты специалистов, что характеристики исследуемого грунта имеют определенные особенности. Вот академик Маров:
Quote:
Маров отметил, что его коллеги из Института геохимии имени Вернадского, главным научным сотрудником которого он является, исследовали образцы лунного грунта - как доставленные советскими автоматическими станциями, так и привезенные "Аполлонами".

По его словам, американские образцы не вызывают никаких сомнений в их подлинности. "В чем-то они сходятся (с советскими), в чем-то нет. Но и там, и там - это лунный грунт. И по определенным характеристикам очень многие вещи совпадают", - сказал академик.

В частности, об этом свидетельствует базальтовый состав образцов, малое содержание так называемых сидерофильных элементов - спутников железа, есть определенные закономерности по редкоземельным элементам, особенности изотопного состава.

"Именно с Луны мы получили то, что называют "породы дня рождения" - это породы древние, изначальные. Это такое анортозитовое вещество, возраст которого полностью соответствует возрасту Солнечной системы, 4,5 миллиарда лет. На Земле вы в лучшем случае имеете породы возрастом 3,7 - 3,8 миллиарда лет. Следовательно, изучая это вещество, вы как бы открываете окно и в раннюю историю Земли", - сказал академик


<...далее в том же духе...>
Oleg Korney, ты по прежнему, ничего не понял - меня совершенно не убеждают всякие титулы и звания, меня убеждает разбор физической сути рассматриваемых вопросов! Тем более, что ты привел даже не слова самого академика, а их вольный пересказ борзописцами, которые по научно-технической части, как правило, ещё безграмотней НАСАфилов:

Где там разъяснено, почему упомянутые характеристики того грунта не могли быть "нахимичены" на Земле?

Как академик определил, что тот грунт доставлен именно НАСАнафтами, а не автоматами?

Oleg Korney Wrote:
Ну и могу еще раз процитировать дгмн Назарова, чьи высказывания на "луносрачах" известны.
Quote:
Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
Ну если ты хочешь и дальше наглядно демонстрировать невежество НАСАфилов даже столь высокого ранга, то продолжай в том же духе.

Из сей цитаты следует, что Вашему НАСАгуру Назарову, явно неизвестно о существовании атомных реакторов, ускорителей, радиохимии, методов разделения изотопов, т.д. и т.п., что позволяет нарабатывать на Земле практически любые изотопы, и соответственно, имитировать любую "радиационную историю", исчисляемую любым геологическим временем.

Кроме того, ему явно не ведомо, что масса обычных метеоритов имеет ту-же самую радиационную историю, исчисляемую тем-же самым геологическим временем. Тем более, что тот реголит (не путать с коренными породами) в немалой степени состоит из тех-же метеоритов, которые в изобилии сыплются на Луну уже много миллиардов лет, начиная с момента её образования.

Кстати, это обстоятельство, объясняет прохладное отношение НАСАнафтов к коренным породам (если допустить, что они там были, разумеется). Что крайне удивительно с научной точки зрения, но очень понятно с точки зрения упрощения подделки якобы привезённого ими грунта.

Ну и снова - как сей Назаров, отличает грунт от НАСАнафтов, от грунта с автоматов, а?...

Так что, твой Назаров, либо невежа купивший диссертацию за "мешок картошки" (что, к сожалению, случается весьма часто), либо грантососущий НАСАрог "с дипломом". Только и всего.

Oleg Korney Wrote:
В 1978 году Збигнев Бжезинский подарил Китаю 1 грамм образца лунного вещества, заключенного в плексиглас. Когда образец передали в Китайскую академию наук и учёному Оуянгу Зиюаню (который в настоящее время является главой китайской лунной программы), исследователи не знали, какая именно миссия "Аполлона" доставила этот образец. Китайские ученые взяли из образца полграмма и провели с ним всевозможные тесты и исследования, как разрушающие, так и неразрушающие - изучался хим. состав, изотопы, минералы, устанавливалось место на Луне, откуда он был взят. По результатам исследования этого грунта было опубликовано более 12 статей. Китайцами было установлено, что образец был доставлен А-17. Оставшиеся полграмма были помещены в Пекинский планетарий.
Женьминь жибао, 23 ноября 2004 года
:lol2: Жесть!!!

Оно как... Оказывается, хитрые китайцы уже втихаря всю Луну облазили, раз знают где на ней какое "лунное вещество" находится!!! :mrgreen:

Китайцам - Гип-Гип-Ура!!!... (три раза) :mrgreen:


П.С.
Ну разве Юрист не прав?...
Юрист Wrote:
Не, что меня всегда восхищало в "чистых" гуманитариях, так это совершенно незамутненный разумом взгляд на чисто технические вопросы.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 15:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Ух ты...
Oleg Korney Wrote:
Про полевое диагностирование метеоритов магнитометром - абсолютная ахинея. Тут даже объяснять нечего.
Ахренеть!!!... :o :mrgreen:
Наш узкоспециализированный гуманитарий офисного труда стал "спецом" по магнитометрам - Феерично!!! Грунта ему мало... :mrgreen:

А ну-ка поподробней про сию "абсолютную ахинею"... :pop: :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 15:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Птица, а может чего-нибудь по теме почитаем? Откуда вообще мысля что можно имитировать распад изотопов? В курсе вообще как возраст пород определяют или нет? :)

Аргументация в стиле "сделали хз как" вообще-то не вставляет. А Назаров при должности. Зав лабораторией метеоритики и внеземного вещества ГЕОХИ РАН. Доктор наук. Имеет многочисленные публикации по грунту Луны, в том числе есть статьи еще в "Лунном грунте из моря ихзобилия". Вот его дисер за мешок картошки (по советскому грунту):
http://www.dissforall.com/_catalog/t20/_science/146/222738.html
На АДС по теме грунта Луны, из того что переведено на инглиш 24 публикации:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2012, 16:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Aist Wrote:
Ух ты...
Oleg Korney Wrote:
Про полевое диагностирование метеоритов магнитометром - абсолютная ахинея. Тут даже объяснять нечего.
Ахренеть!!!... :o :mrgreen:
Наш узкоспециализированный гуманитарий офисного труда стал "спецом" по магнитометрам - Феерично!!! Грунта ему мало... :mrgreen:

А ну-ка поподробней про сию "абсолютную ахинею"... :pop: :mrgreen:

А че поподробнее? Наличии железа в образце делает его метеоритом? :) Железный колчедан таковое имеет. Нигде и никогда "миносискателем" образцы метеоритов не находят и тем паче не определяют. Мыслю эту, кстати, высказал Покровский без малейших ссылок на что угодно. А он ЕМНИП специалист по бетонам АЭС. "Ахренеть" по поводу его имхов высказать не желаем?


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: -STRANNIK-, BORODINO2, Google Adsense [Bot], Котовасий и гости: 513

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB