Sevpolitforum.info

На какое расстояние тянется территория пресловутых поясов, и с какой скоростью туда и обратно порхали НАСАнафты?

а это для внешнего пояса, тоже так ничего, но попроще , попроще , в смысле защиты.

Ты ж доказываешь, что они бэров нахапали, а графики, значит, я черти. Вся сложноть маршрута - это пояс Ван-Аллена, который при 11 км/с проходится за считанные минуты. Никаких протонных вспышек при Аполлонах не было (если есть данные - давай). А так косяков ученые не видят и при двухлетних экспедициях.

~ 3 000 км внутренний пояс (протоны) и ~ 10 000 км внешний (электроны). ЕМНИП траекторию аппаратов строили, чтобы задеть их меньше. И все это на 11 км/с. Я и говорю несколько минут.

Ну если у тебя проблемы с арифметикой....
Берем за исходную точку расчета твои данные. Зона РПЗ - 13000 км.
Скорость - 11 км/с.
t=s/v. делим в общем, расстояние на время. Для твоих 13000 км и 11 км/с получаем результат 1181 секунда. Дробь я игнорирую. Это 20 минут. На обратном маршруте ещё 20. итого 40 минут полета в поясах. Мне не кажется, что 40 минут полета при условиях РПЗ стоит игнорировать.

кстати существует ещё один аспект, который по моему(по моему значит не знаю ) вообще не изучен, или изучен слабо.
это электростатическое электричество. ну, то самое которое от потёртой эбонитовой палочки получается
по идее все эти частицы которые существуют в космосе должны вызывать офигенный потенциал на поверхности КА.
проявляться может как угодно, начиная от "приглушения" радиосвязи, заканчивая непонятными сбоями компутерных систем управления. кто ни будь в курсе ? очень интересно для общего развития.

Во первых, г/см^2, а во вторых не врешь, нет? Ссылочку неплохо бы.

В некоторых местах 200г/см2, на случай неприятного поворота дел, например, его должны были развернуть задницей к Солнцу, согласись 200г/см - неплохая защита. В среднем по телесному углу защита КМ была 18г/см^2.




Ну, и где смертельные дозы за 10 дней?

Beowulf, какой смысл мне врать насчет ТТХ агрегатов лунной опупеи?
Я автоматом черканул кг/см2, потому как рассчитывал кое-что, опечаточка вышла. Но данные по защите лунных пепелацев тут приводились уже не один раз.
Сошлюсь на НАСА, чтобы не городить огород.

Защита эффективная командного модуля, в зависимости от места, составляла 7-8 г/см2. Это утверждает НАСА, а не я.

А вот защита шаттлов значительно эффективней, хотя они летали только на орбите.
На МКС - 15 г/см2.
А для скафандров они же указывают 0.25 г/см2.
Максимальная защита посадочного модуля - 1.5 г/см2.
С моей точки зрения, достаточной и эффективной защитой следовало бы считать в килограммах для см2.

Я не вижу здесь противоречий. В среднем по телесному углу 18г/см2, это, конечно, не то же самое, что средняя эффективная защита, так как поглощение идёт не линейно от толщины.



Вот эту цифру хачу. И что она именно максимальная. Хотя, может быть для средней и сойдёт, не важно.

Ну, и что дальше? Оценочная таблица посчитанная хз по какой методе по сфероконям, и реальные измерения не обязаны совпадать. Считали, видимо, весь диапазон, а дозиметр мерял конкретно своё. В главном различий нет: значимых доз за 10 дней всё равно нe видно, что из таблички, что у НАСА. Астронавты остаются живы и здоровы, задание выполнено успешно, все улыбаются.

Beowulf, ну какой мне смысл для тебя, примата скудоумного, рыть англоязычные источники, если ты общеизвестную и доступную информацию понять не можешь?

Формула для расчета суммарной эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения вида r:

Н=0,2∑wrnrErexp(-Lz/Lzr - Lp/Lpr), Зв/сек,
где wr - коэффициент качества излучения; nr - плотность потока излучения (частиц/м2с1); Er - энергия частиц излучения (Дж); Lz - толщина защиты (г/см2); Lzr - длина пробега частицы с энергией Er в защищающем материале z (г/см2); Lp - глубина внутренних органов человека (г/см2); Lpr - длина пробега частицы с энергией Er в биологической ткани (г/см2). Данная формула даёт нижний предел дозы радиации с точностью не ниже 80%.
Множитель 0,2 перед знаком суммирования имеет размерность м2/кг и представляет собой обратное значение средней эффективной толщины биологической защиты человека. Грубо, данный множитель равен площади поверхности биологического объекта, деленная на седьмую часть массы.
Знак суммирования означает, что эквивалентная доза радиации складывается из радиационных эффектов для всех видов излучения, которым подвержен человек.

А теперь НАСАфилам предлагается воспользоваться открытыми источниками измерений и посчитать самим....

зато как SEVER NN жидков и либерастов насковозь видит - позавидовать можно

Мировая Закулиса, я не знаю что он видит, когда со штатива слезает, но его обилие бреда и фоток совершенно невозможно переснести, когда в суде с мобилки лазишь по сайту, пока заседание назначат

Какие Вам нужны первоисточники, если Ваши познания о физической сути рассматриваемых вопросов находятся на уровне неандертальца?... Первоисточники, для Вас - школьные учебники физики, химии и т.п. Да и те, судя по всему, Вы ниасилите...






Жесть!!!... skroznik, Вам ли, неучу, так и не понявшему что такое интеграл (площадь под графиком функции), неуклюже корчащему из себя выпускника МФТИ ( ), в чём-то попрекать Севера?... Вы то чем лучше?!...

И какие Вам физвеличины?... Вы что, понять их способны?... Если на этом графике:



Вы оказались неспособны определить температуру соответствующую нулевому углу - .

МФТИ, блин... Какое МФТИ?... За такие отжиги, не то что из МФТИ, из ПТУ сцаными тряпками выгонят...





Вот блин... До чего же НАСАроги безграмотны... Какая ещё тепловая защита?... Там теплоотвода тупо нет!

Посему, приемлемая для людей температура может поддерживаться только за счёт теплоёмкости ранее охлаждённых внутренностей пепелаца, и высокого теплового сопротивления термоизоляции. Да и это, только в том случае, если в пепелаце нет внутренних источников тепла. А их там полно - весь пепелац разной аппаратурой забит... Да только от самих НАСАнафтов 200 Вт будет, и это в том случае когда они спокойны и нихрена не делают, иначе - в разы больше. Хуже того, от этого тепла термоизоляция не помогает, а совсем наоборот - препятствует его отводу.

Только лишь те 200 Вт от праздных НАСАнафтов, при идеальной термоизоляции, за час будут увеличивать температуру тонны алюминия (основной конструкционный материал пепелаца) на: 200*3600 / (932*1000) = 0,77° (где: 932 Дж/кг·К - удельная теплоемкость алюминия, остальное думаю понятно). Или, за 67 часов (А-15 на Луне) - на 52°!!! Да прибавить то, что при посадке уже было...

Жилой термоизолированный отсек, может весит и более тонны, но и рассеивается в нём далеко не 200 Вт. И это без учёта внешнего нагрева от Солнца (около 1400 Вт/м^2) и грунта (порядка сотен Вт/м^2, на корпусе), с учётом отражения от не очень белого корпуса - несколько кВт, при совсем неидеальной термоизоляции. Конечно, масса с теплоёмкостью жилого объёма, и тепловое сопротивление термоизоляции неизвестны, но порядок величин понятен - через несколько часов НАСАнафтам капут.

Вот поэтому, в "Луноходах" вся их верхняя крышка (не путать с солнечной батареей) представляла из себя хитрый радиатор рассеивающий избыточное тепло в космос. Да и форма корпуса (перевёрнутый усечённый конус) препятствовала попаданию на радиатор излучения от грунта. Кроме того, в напряжённых режимах, дополнительно использовалось испарительное охлаждение (как в скафандрах). Где что-то подобное на пепелаце?... Или может НАСАнафты устойчивей к перегреву чем луноходные железки, не?...

И при чём тут Мухин?... Дело не в Мухине, а в физике.

И ещё бы учебник русского языка

Aist, а ничего, что из 67 часов на Луне часов 20 ЛМ стоял разгерметизированный, и 200 Вт от астронавтов его никак не грели?
Что теперь делать с Вашим подсчетом - 52 градуса?

А тебя кто-то заставляет? Ты сам заявлял про жуткую радиацию, вот и показывай. Из твеой вонючей оценочной таблицы эта жуткая радиация никак не следует: 375 за 24 месяца при максимальной активности, это единицы бэр за десять дней. А если не максимальная, то и того меньше. Ну, где-то как-то у НАСА так и есть.



А сенца свежего? Ты будешь вещать про жуткую радиацию, а считать должны насафилы? Показывай, что они должны были схавить значимую дозу, или отвали.

Ко-ко-ко. Брехня. ЛМ охлаждался не только пассивно, но и активно через расход рабочего тела: унос тепла испарением/сублимацией прямо в вакуум. Все эти Ваши расчёты через темлоёмкости - полнейшая херня, ЛМ - это не консервная банка, а агрегат с активным охлаждением, как типа в скафандре.

Beowulf, ты, бяша, не рефлексируй. А своим скудным умишком пойми, что среднесуточная доза на НАСАнафта в лунной опупее не может совпадать со среднесуточной дозой в орбитальном полете.
А показывать тебе что-то просто нет смысла. всё равно простых вещей не понимаешь. Но раз ты ссылаешься на

То ты берешь отметочку для защиты свыше 10 г/см2. Чего в миссиях "Аполлонов" отродясь не было.
Правильней взять и оценить, для понимания масштабов бедствия всерьез, путешествие туда и обратно миссии "Аполлон-13", причины и следствия аварии с которым мы пока оставим за кадром, а вспомним, что они не высадились, а им пришлось совершить облет Луны в не командном модуле, где 7.5 г/см2, а в лунном модуле с 1.5 г/см2.
Старт корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут CST со стартового комплекса LC-39 космического центра Кеннеди. В общем, стартанули нормально.
На третьи сутки полёта, 13 апреля 1970 года, когда корабль уже пролетел 330 тысяч километров, на корабле произошёл взрыв кислородного баллона и выход из строя двух из трёх имеющихся батарей топливных элементов, которые обеспечивали электроснабжение отсека экипажа командного модуля («Одиссей»). Джеймс Ловелл доложил в Хьюстон о случившемся и отметил, что из двигательного отсека истекает газ, вероятно кислород, и создаёт импульс, который накреняет аппарат. В результате этой аварии высадка на Луну стала невозможной, а жизнь самого экипажа оказалась под угрозой. Как они остались целы в кислородной атмосфере, ведомо только Аллаху и еще каким-то НАСАбогам.
Из Центра управления полётом последовала команда двум членам экипажа перейти в кабину лунного модуля. В основном блоке, в котором остался только Джон Суайгерт, были отключены все бортовые системы.
17 апреля в 17 часов 53 минуты 45 секунд отсек экипажа «Аполлона-13» вошёл в земную атмосферу, а в 18 часов 07 минут 41 секунду благополучно приводнился в 7,5 километрах от УДК «Иводзима (англ.)». Все члены экипажа «Аполлон-13» были спасены и доставлены самолётом в Гонолулу на Гавайские острова. Астронавты и наземные службы Хьюстона за проявленное мужество и исключительно высокопрофессиональную работу были награждены высшей гражданской наградой США — «Медалью свободы».
В общем, с 13 по 17 апреля..... А дозы как у всех.... Херня какая-то....
Но ты циферки в табличке поближе к 1 г/см2 посмотри....

жидок жидка видит из далека.

Покажи сие устройство в схеме агрегата....

На.

http://www.btinternet.com/~ursine/LMhandbook.pdf
Раздел 2.6 Environmental Control Subsystem.

хорошая дока, спасибо, я такой ещё не видел.

***

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Я обещал сраку красную насарогов, презрительно называемых в народе, выпороть до красна...
...да и ещё с оттяжкой...что ж свою просьбу выполняю...
ибо ни один насарог ещё не избежал участи быть поротым и не раз...самим Севером...
...розгами вымоченными, да чесноком, да луком...да и ещё с оттяжкой, по их хилым тщедушным тельцам...

начну издалека...
...зря насароги, привели это изображение в высоком разрешении,
где панорамная сьёмка и их прямые линии по характерным камням, практически идеально ровные...
...да некоторое несоответствие есть...но такое уж оно значительное...
ведь согласитесь, чем больше разрешение, тем большее относительное расхождение,
между камнями очерченные прямой...
и насарогам очень выгодно, постить такие картинки в высоком разрешении,
где чисто психологически в подсознание вбивается мысль, что да...
...здесь не идеально ровная прямая...и поэтому мол Север мухлюет...
и поэтому запостив картинку с камнями очерченные прямой...ну допустим с экраном в километр...
...несоответствие будет в десятки метров...
так ли это...расмотрим в следующей главе нашего расказа о мошеничестве НАСА,
и их платных агентов в народе называемых...насарогами...
...(кстати мем "насарог" принадлежит мне )

вот эта картинка которую выложили насароги...
откройте её и внимательно расмотрите...



непосредственная экзекуция насарогов...
инспирированная и подготовленная мною...дабы неповадно было...
защищать америнов и лунный обман её...

во-первых, дабы просвятить насарогов...и их неграмотность...
сообщаю...что сьёмка обьектов, ведётся на фотоплёнку имеющую, очень малые размеры...
для нашего случая...якобы сьёмок с "луны"...применялась плёнка форматом 6*6 см...
...и поэтому реальный размер...во всяком случае на моём мониторе...
действительно имеет размер...6*6 см...

посмотрите уважаемые товарищи...
это действительный размер плёнки в натуральную величину...
обратно же...это на моём мониторе...и размер этих кадров составляет у меня...6*6 см...
...смотрим внимательно на эти снимки...а разьяснения в следующей главе нашего расказа...
о мошеничестве США...и о "штативе" бедном...замолвлено будет слово...

сами картинки, во всяком случае на моём мониторе...
точно соответстуют размерам кадра на "лунном хасселе"...а именно 6*6 см...



наверное все обратили внимание...
что в каждой картинке есть слова...
отклонение камеры 0 миллиметров...отклонение камеры 3 миллиметра...
и так далее, вплоть до...отклонение камеры пять миллиметров...
это не что иное, как имитация тряски камеры при нажатии на спусковой крючок затвора фотика лунного...
неосторожного движения...поворота при сьёмке панорамы...движений неуклюжих...
...и так далее...

как вот здесь...посмотрите на красавца астролоха писанного...
ножкой то туда поводит... ... то ножкой другой поводит...
то вдруг припрыгнет...то вдруг присядет...
вот он красавец писанный...как он старается от усердия...да заснять весь павильон-теремок дремучий...
...метр вверх..да метр-вниз...



многим наверное покажется, что приведённый мною шаг в один миллиметр...не реален...
уверяю вас это оптический обман...можете даже линейку приложить к монитору...
и вы увидите что...шаг в один миллиметр это реальность...

к примеру этот...там действительно есть полные пять милиметров...не более...



теперь финал...
анализируем приведённые мною снимки,
где я открыл что всё это снимали штативом...
а значит америны всё это смухлевали...
а попросту говоря никуда они не летали...и ни на какие "луны"...
...и вы увидите, что расхождения где они есть...не превышают 1 миллиметра...
ну максимум 1.5 миллиметра...
...только не забудьте приведённые снимки...там где они большие...
привести к формату плёнки...6*6 см...
....а это однозначно свидетельствует...что всё это снималось ШТАТИВОМ...







++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Остальным...
вот здесь кадр имитирующий размеры лунной плёнки...6*6 см...
во всяком случае у меня на мониторе это так...
...и имитация дёргания камеры на 2 мм...
это тоже абсолютно так...можете приложить даже линейку к монитору...

а теперь найдите точно такое же расхождение,
на предоствленных мною работах по делу "штатив"...
где я обнаружил подлог НАСА...
...они в предыдущем посту...
на мой взгляд...да и на другой тоже...
таких снимков...приведённых к стандарту лунной плёнки...6*6 см...
попросту нет...и расхождение составляет в лучшем случае...1 миллиметр..
ну может чуть-чуть более...во всяком случае не 2 миллиметра...
...а это братцы...что означает...это означает песец всей лунной программе...
мухлёж очевиден..и ни с какой руки это не снимали...
....ведь верно товарищи мои дорогие...внезапно такие любим(ы)е...


................................................

ну вот хотя бы здесь...кто осмелится из насорогов,
найти расхождение в 2 миллиметра...
а ведь астролохи, дёргаются ой-йо-ой...там даже дециметры будут...



Кто найдёт отклонения на многочисленных панорамах с "прямыми"...
отклонение в 2 миллиметра...тому приз...
...хотя по идее...при сьёмки панорам с груди например...
реальное "дёрганье" кадра 6*6 см...относительно вертикали...
куда как больше 1 см...как минимум...
...если уж...отклонение в 5 ммиллиметров...и это явно видно...
уже отбрасывается...
да и отклонение кадра по вертикали на 2 миллиметра...
...явно проблематично найти на предоставленных мною панорамах...
это братцы "штатив"... radikal