Sevpolitforum.info

смотрим 1 четверть - 22 июля 1969 г в 12.09 .
наблюдатель на луне находясь в это время на линии терминатора видит солнце только поднимающиеся из за горизонта - угол приблизительно равен 0.Вычитаем время от посадки - получается около -40 часов. Каждый час солнце понимается на 0.5077градуса, умножаем на 40 - выходит около 20 градусов. отнимаем от долготы посадки - вот вам и 3 градуса, приблизительно конечно
При таком угле тени должны быть длиннее высоты объекта в 19 раз.!!!

Ага. Смотрим туда же:

новолуние 14 Июля 14:11

1-ая четверть 22 Июля 12:09

полнолуние 29 Июля 02:45

Посмотрите - между новолунием и первой четвертью прошло почти восемь суток, а между первой четвертью и полнолунием - меньше семи. Такая разница может привести к погрешности более 10 градусов. Например, если посчиать от новолуния как Рене (только, конечно, правильный период поставить), то получим угол около 10 градусов.

Мораль: фазы Луны наблюдаемые с Земли и движение лунного терминатора - не совсем одно и тоже.



Вот именно приблизительно. Ровно с такой погрешностью с какой движение лунного терминатора отличается от видимых фаз с Земли.

Могу только повторить - какой смысл париться с дедовскими методами, которые ещё и заведомо неточные, если можно скачать астрономический симулятор или посмотреть онлайн?

del

Aist

Нет, друг, нет, это не клон. Мне тут настолько удивительны беседы последних дней, что я сижу в степи, правлю зурну и изумляюсь величию Аллаха, порождающего такие чудеса.

Ебанько....

Смысл парится именно в том , что данные взяты с официальных сайтов НАСА . А терминатор имеет непосредственное отношение к фазам луны. Данные взяты к ближайшему отмеченному в таблицах Наса от времени посадок. В случае с Аполлоном 11 - разница менее 2-х суток.

Где та степь? (пардон за неумеренное любопытство!Не так уж много степей, где прославляют именно Аллаха...)

Да, но это данные по фазам Луны. А почему бы не посмотреть не фазы, а непосредственно угол Солнца на 20. Июля 1969, 20:17:39 UTC в месте посадки? Хоть у НАСА, хоть не у НАСА. Смысл смотреть не то, что нужно?




Т.е. терминатор тоже пробегает одну четвертушку за восемь дней, а другую менее чем за семь?

[/quote]

И что это меняет? Всё равно фазы Луны - это не совсем то же самое, что и движение терминатора, а астрономические компьютерные программы считают точно и правильно, а Bы - нет. Если бы было наоборот - зачем бы они были нужны? Сами подумайте. Так вот: утверждается, что на момент посадки угол был 10.7 градуса. Так, подарить Вам калькулятор на Excele? Там у меня даже все места посадок предустановлены, только время нужно ввести. Просто прелесть, а не калькулятор.

Союз- аполлон тоже фуфло

в конце с 6:35 Союз заходит на стыковку, не видать работы ни маршевых ни маневровых двигателей.
Хотя видно что он замедляется , ускоряется. На солнце работу двигателей хорошо было бы видно.
и что это за флаг сверху Союза торчит??
Очередное ФУФЛО .Кооператив "Мосфильм-Голливуд".

Феерия!
Какие доказательства нужны я понятия не имею. Лично меня не убеждает и усе.

Критерии должны быть. И должны быть объективными. Опять же неясно кому доказывать. Вам лично Аист? Или всем жителям Земли поголовно? Ну так всяко найдутся деятели, которым никогда и ничего доказать нельзя в принципе. Вы можете указать на такое доказательство, которое бы устроило всех, а не только Вас лично?

Ну как и ожидалось, до Вас ничего не дошло. Ладно, попробуем на практическом примере:
Какие, по Вашему, критерии доказательства моего полёта в соседнюю галактику на прошлых выходных?

Это флудилово. Укажите где и кому доказывают реальные космические программы. Хоть советские, хоть амовские, хоть китайские. Это Вы выдали утверждение, что амы что-то ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ. Ну так укажите, что это включает в себя и как это происходит в реале. Что лично Вам не доказали - это мне понятно. Но это есть глубоко субъективный критерий.

Ну так кто настаивает на приоритете в лунной опупее?

А кому доказывали полеты Гагарина, выход в космос Леонова, экспедиции луноходов и т.д.? Укажите орган, которому это доказывается, процедуру и что должно быть в числе доказательств. Все очень просто.

А доказательства Аполлонов предъявили. Включают в себя отчеты экспедиций, опубликованные научные материалы, кино-фото материалы, образцы грунта.

Viktor1964

Наша степь не так велика, но баранов и тут хватает.

Viktor1964

Наша степь не так велика, но баранов и тут хватает.

Все очень просто. Вышеописанные события повторялись такое количество раз, что доказывать их малополезное занятие.

А вот на Луне никого так и не увидели. Фейка много, дела мало.

Кем повторены Луноходы?
И давайте от темы не спрыгивать. Выдвигался тезис, что полет людей на Луну должен быть ДОКАЗАН. Укажите кому, каким образом и что и почему принимается в качестве доказательств.

Ну вот, как и ожидалось, никаких критериев доказательства моего 'полёта' в соседнею галактику, Вы представить не можете.

Тогда какого хрена Вы требуете этого от меня, применительно к лунной эпопее?...

Гы!... А Вы думаете что я не представлю аналогичных 'доказательств' своей галактической эпопеи, особенно имея НАСАвский бюджет?... Отчета чтоль не напишу?... Или научного материала, который невозможно проверить, не выдумаю?... Или картинок не нафотожоплю?... Легко всё это представлю - можете не сомневаться. Правда, сто тысяч фотографий, как пиндосы по 'луне', конечно нет, ибо я один, этакую их прорву, просто физически неосилю, но в десятке-сотне, ляпов подобных следам 'лунных' тапков, и теням 'лунных' осветительных мачт, там точно не будет (а при соответствующем бюджете, так и сто тысяч не предел).

Ну так и что, это будет доказывать мои межгалактические полёты, не?...

Ну сколько можно этот замшелый наброс мусолить, а?... Протух ведь уже совсем...

Писал тут уже как-то, одному зело упертому НАСАрогу:

Допустим, что ни Гагарин не летал, что не было ни "Лун", ни "Луноходов", ни "Мира"... Воообще ничего - ни одного грамма, ни Союз, ни Россия, в космос не запустили. Допустим. Допустили?...

Ну и где, при этом, доказательства пиндосских полётов на Луну?!

Вот-вот... Только если Вы требуете этого от других, то сначала сами укажите, "что и почему принимается в качестве доказательств" моих межгалактических полётов?... Гы!...

Аист, может хорош флудить? Где Вы публиковали данные по своим "межгалактическим " полетам? Список статей из реферируемых журналов. Ну и по списку все что имеется у Аполлонов с сайтов Роскосмоса, касаемо Ваших подвигов.

Тезис что амы что-то должны доказывать выдвинули Вы. Я Вас прошу указать, что Вы под этим подразумеваете. Вам в личку НАСА должно написать или какой-то всемирный трибунал учудить? Либо снимайте тезис, либо поясните и плз с примерами. Доказательства должны быть объективными и применимы к любому космическому полету.

Попробуйте грунт опровергнуть. Юрист до Вас долго это пытался сделать. Все претензии добросовестно рассмотрены, разобраны и слиты. Может у Вас получится.

но космонавтика пока не работает как стол заказов. у человечества в целом уровень пока не тот, чтобы по желанию левой пятки что-то повторять. Предоставленных материалов научному сообществу на данный момент хватает.

однако, если бы был экономический смысл или некое соревнование - полеты к Луне бы запросто возобновили. Правда и в этом случае нет гарантии, что то, что вам покажут (а никого из нас скорее всего на Луну не возьмут) не будет
1) снова снято в павильоне (тем более что государственный сговор сохраняется)
2) на луну не поставят реальные ЛМ там где нужно.

Дяденька, это Вы сейчас с кем разговариваете? Это же мегаэксперт! Оставте ему его деревянную бибику с квадратными колёсами, которая нифига не хочет ездить, и не переубеждайте его, что его оппоненты не тупее чем он. С ним надо о всём сoглашаться: наверняка, ему нельзя расстраиваться, а мы же не крокодилы какие-то.

Уважаемый, когда полеты к Луне возобновят, тогда и вопросы отпадут.

Не нравится такая позиция.
Выход в космос и полет к орбите повторен, теоретически обоснован, многократно запечатлен. Предыдущий оратор попытался сравнить обыденные вещи со сказкой.

Когда было сказано это обыденность, а это сказка.
Ответ про соревнования павильоны и какой то чес о гарантиях.
При повторном полете с учетом критики можно будет вполне предоставить железные доки, чтобы все удовлетворились.
Как то так. Только обосрутся пендосы, это не в павильоне диснейленд крутить