Sevpolitforum.info

Был должок на кредитке приватбанковской. Ни копейки каламойше возвращать не собираюсь. Кто перекупил у каламойши - их личные проблемы, не надо быть д*билами. Отдавать не собираюсь из принципа. И пусть Ирина из СП простит мне эту позицию.

Лично видел письмо , с датой 2012 год, в котором "Осщадбанк" уведомляет клиента о том , что в случае проблем с выплатой кредита банк имеет договор с киевской компанией "названиенепомню" и эта фирма имеет полномочия от банка на взыскание задолженности . С учетом того , что всем уккробанкам в Крыму запретил работать укронацбанк и того как они отсюда бежали не поставив в известность своих клиентов о судьбе кредитов и депозитов , можно считать все банковские обязательства расторгнутыми банком в одностороннем порядке.
Севастопольским адвокатам и юристам подвалила практически золотая жила по этой теме. Может исчо срубим за аморальный ущерб ?

И не в нашу казну. От этого не легче. ФЗВ и Крымский бюджет - не есть одно и то же. Деньги по итогу осядут у коллекторов, фонду останется, в лучшем случае, курсовая разница.

А депозитчикам приватомским кто отдавал деньги? Или вы это пропустили мимо сознания.
Вот туда и пойдут, если смогут законно взыскать их с людей, которые брали деньги в Украине.
Вот у меня дома был Укртелеком телефон.
Прихожу как-то в Крым телеком интернет подключить, мне верните долг за телефон.
Какой? Я же с вами ни одного договора не заключал.
Ну вы же пользовались телефоном от Укртелекома.
Да, но я пользовался до 14 марта, а потом отрезал сам провод.
И все пауза. )))
Подключился к интернету у другого оператора ))) А умный Крымтелеком остался без моей возможной абонплаты за интернет вообще.

В ноябре получил письмо от службы судейских приставов в котором мну уведомили о запрете на любые действия с недвижухой , которая была в залоге у укробанка. Запрет наложен и на действия банка и на действия третьих лиц. Судебное решение было аж в сентябре , меня в суд не звали.
Если в курсе законов , то как долго может длиться такого рода запрет ? Меня он в принципе устраивает.

Народ, ну прочитайте законопроект. Переименуйте тему.

Коллекторам - запретили взыскивать долги крымчан.
И предусмотрели за это административные штрафы.

Формально юридически долги существуют. Это позволяло банкам в некоторых случаях давить на заемщиков. У нас же не руководствуются революционной целесообразностью. Эту коллизию надо было решить.
Почитайте требования к кредиторам и условия выплат для предъявления претензий.
Их не выполнит никто.

Коломойскому не верну. Вплоть до организованного кипиша. Надо было не выкупать долги у убийцы и преступника.

Я не юрист. Если есть решение суда, вступившее в законную силу (а иначе не было бы судебных приставов), то в этом решении указаны сроки или условия снятия обременений с Вашей собственности. Сходите в суд, почитайте.
ИМХО.

отдавало правительство РФ, вот бенин санаторий и пусть продают, а так.. простите, лоханулось правительство, один Аксёнов чего-то там национализировал, но могли и побольше у укроолигархов поживиться (правда в Севастополе- только СМЗ отжали, и то наверно по приказу ВВП, бо наши городские депутаты- не все, но большинство от ЕДРа- истинные патриоты укроолигархов...)

до 1 января 2017 года, если до этого времени банк не оформит обременение в Росреестре по законам РФ, то оно снимется автоматом.
Народ, вы чего кипишь-то подняли. Закон никак не регулирует отдавать или нет, что кто-то прям таки обязан будет заплатить. Он просто описывает технику досудебного урегулирования некоторых "хотелок" отдельно взятых контор.

.

Между прочим есть еще одна вещь, у многих были советские вклады. В России как бы долги периодически отдавали гражданам, на Украине помню 1 разик дали 1000грн. Сбербанк сюда не торопится идти видимо и по этой причине, так как именно Сбербанк возвращал долги советским вкладчикам. Мы тоже советские вкладчики. или это не столь важно для депутатов, главное , чтобы мы возвращали долги укробанкам или там дочкам. А советские вклады крымчанам никто не спешит видимо отдавать и даже про это не думают)

Спасибо, успокоили (без сарказма). Но может быть это только первый - пробный шаг ...

Еще.
Не всех же имущество в обременении устраивает.
Теперь кому надо могут внести остаток долга в российский фонд и вернуть себе свое имущество.
Без пени и по курсу на весну 2013. То есть, доллары по 30.
Раньше был правовой тупик. Человек не мог совершить со своим имуществом никаких действий.

Если не ошибаюсь, только тем, кому было 80 лет и более.

И более молодым тоже давали. Это был юлин популизм, приведший в итоге к инфляции и подорожанию продуктов питания в первую очередь.

До сих пор отдают - у них там очередь по году рождения.

Да, закон в некоторых моментах "дырявый". Но есть в нем один очень интересный момент. Обращение в суд этот закон не отменяет, но... кредитор или сначала для этого должен получить или одобрямс ФЗВ, что у него есть право требовать долг или письменное согласие заемщика. Т.е. фактически отсеиваются "левые конторы, которые сейчас требуют долг на основании агентских договоров и пр. непонятной лабуды. С остальными полное право бодаться в суде.

Боюсь что вернешь. Там уже все продумано. Я тоже считаю его убийцей и преступником но....Короче вместо 270 грн, которые я якобы задолжал, коллекторы содрали с меня 800 грн. Причем долг нарастал из месяца в месяц.

ЛЮДИ, ау, почитайте законопроект, кто его реально читал, повелись на вопли номсо-экшанга и тому подобных
закон ограждает заемщиков от действий коллекторов
стадо
д*билы б..я (с)

Любая судовая тягомотина сделает кредит ещо дороже. Ворон ворону....

Повелись - не повелись, а саму мысль что крымчане должны что-то возвращать укрятине надо пресекать на корню.
Независимо от того на что кто-то повёлся и повёлся ли вообще.

Олег, тут непонятка просто
Согласно документу, требовать долги от заемщиков в Крыму смогут только российские кредитные организации и юрлица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим кредитным договорам либо права требовать погашения задолженности, возникшей из таких договоров. Коллекторы обязаны раскрыть информацию о контролирующих лицах и деловой репутации своих руководителей и их заместителей.

И далее в этом проекте
«во взаимоотношениях между теми, кто должен, и теми, кто вымогает у них средства, должна встать российская организация, а именно — Фонд защиты вкладчиков». Все расчеты по погашению долгов перед украинскими банками должны осуществляться через фонд, тогда «станет бессмысленно названивать по ночам» жителям Крыма и требовать с них что-то, уверен глава думского комитета.

Т.е. расчеты будут осуществляться через ФЗВ, но что мешает коллекторам трясти должника, если деньги не поступают.

Кто ж тебе доктор, что ты такой внушаемый.

Не кизди)))))) Ровно на госпошлину, исчисленную в процентном отношении к сумме долга, зафиксированную в решении суда. Это в РФ, а у вас не знаю, может вы и оплачиваете чартерный рейс юристу банка и его проживание в 5-ти звездочном отеле

В лучшем случае административка по этому закону, в худшем - зиндан.