|
Продолжение сандуловских страданий в ФБ по поводу того, что ее не пустили.
Григорий Буйлов
Наверное, стоит обратить внимание, что это не сессия заксобрания, и не общественные слушания. Было бы странно, если бы врио губернатора не мог определять список участников семинара, который сам же и организует. Непонятна причина обиды. По отношению к совещаниям в правительстве, федеральных органах, или штабе ЧФ вроде ранее незаметно было подобной реакции. Хотя многие из них могут оказывать непосредственное влияние на развитие города. Очевидно желание не коммуницировать - можно же коллегам-депутатам позвонить, спросить номер у тех кто дозванивается, поговорить с и.о. председателя Заксобрания, попросить повлиять на ситуацию и т.д. Налицо желание провоцировать и давать в СМИ оценки. А какую оценку не приглашённый депутат готов поставить самому себе?.
Татьяна Сандулова
Уважаемый Григорий Владимирович Буйлов! Чтобы вам сразу стало понятно: никаких обид у меня нет– обижаться не на кого. Хотя, раз вы уж заговорили о чувствах, то они есть. Первоначальное – недоумение. И вот почему. Сначала семинар широко анонсировали в ряде СМИ. Вы лично рассказали ТАСС, что «чиновники, депутаты и эксперты Севастополя проведут стратегическую сессию», где «будет проведён анализ имеющейся ситуации, определены ключевые проблемы и ограничения в развитии города, перспективные направления развития и приоритетные проекты. Третьим блоком вопросов будет обсуждение целевой структуры управления городом, системы органов власти, которая обеспечит реализацию этих стратегических замыслов». Обращаю внимание, что вы нигде на огласили список приглашенных депутатов!
Далее вы проводите параллель с совещаниями в правительстве или штабе ЧФ (забыли, видимо, еще упомянуть Совбез). Эта параллель в данном случае не совсем уместна, так как в таких совещаниях, тем более, если они закрытые, принимают участие специалисты с допуском. И закрытые совещания наверняка не рекламируют в СМИ. В данном случае приглашена часть депутатского корпуса, отобранная по признакам, известным, надо полагать, только ВРИО. Мало того, остальным участие в семинаре запрещено! Но это же не частная вечеринка и проводит эту «тайную» встречу ВРИО не на свои средства, а не бюджетные. Вы, как государственный чиновник, должны быть знакомы с рядом федеральных законов, где прописаны равные права депутатов, т.к. они - в отличие от вас - избраны. Поэтому ваша аргументация – за рамками здравого смысла. Отсюда – недоумение. А как же вы, в качестве заместителя директора Департамента внутренней политики, донесете до народа эту самую внутреннюю политику и обозначите стратегические направления развития города, если даже не все депутаты имеют право – по вашему мнению – знать об этом? Просветите, где ещё существует такого рода дискриминационная практика по отношению к народным избранникам? Недоумение ещё и от того, что ВРИО заявил о готовности формировать программу развития Севастополя совместно со всеми депутатами, «собравшись за одним столом, на разделяясь на группы и лагеря». Кто-то лукавит?
Далее. Поскольку семинар, который лично вы обозначили ТАСС, как «стратегическую сессию» оказался закрытым мероприятием, то возникло ещё одно чувство – опасение. Ведь, если судьбоносные вопросы решаются кулуарно, за плотно закрытыми дверями, то у адекватно мыслящего человека, возникает один вопрос: значит, есть, что скрывать от общества?
То, что вы пишите дальше – вообще ни в какие ворота. Я попыталась позвонить инициатору семинара, поговорила с его помощником, попросила дать телефон. Куда ещё больше? По каким коллегам нужно было звонить и «просить влиять на ситуацию», если ВРИО через помощника оповестил, что пригласил, кого хотел? Вы сами себя услышьте, пожалуйста… И последнее. Очень не люблю, когда передергивают смысл выступления или публикации. Поищите у меня в тексте слово «неопытность» - вряд ли ваши поиски увенчаются успехом: его там нет. Некрасиво начинать свою деятельность со лжи. Вот это и есть провокация. Вы со мной лично даже не знакомы, а позволяете себя давать мне оценки. Не с того начинаете, заместитель директора Департамента по внутренней политике.
Григорий Буйлов
1. Искренне раскаиваюсь и прошу прощения за то, что приписал вам слово, прозвучавшее от другого комментатора. Сожалею об этом. Но предлагаю согласиться с тем, что оценка в вашей публикации сделана была. И тональность этой оценки легко сформулирует каждый читатель.
2. Анонсировал проведение семинара журналистам, будем объективны, не я, а ваш коллега - депутат Алексей Михайлович Чалый. Его слова и вызвали закономерный интерес СМИ, который пришлось в возможной степени удовлетворить. Задачи рекламировать мероприятие - никто не ставил.
3. Как депутат вы, конечно, хорошо знаете свои полномочия, регламенты и положения, которые определяют порядок участия народных избранников в тех, или иных мероприятиях. В вашей публикации я не увидел ссылки на какой-либо документ, действие которого нарушил бы врио.
4. Командная работа двух ветвей власти в том числе предполагает и командную работу депутатов внутри коллектива заксобрания. С этой точки зрения не вижу ничего предосудительного в обсуждении любых возникающих вопросов с коллегами, руководителями фракций и органа представительной власти в целом.
5. На одном проектном семинаре долгосрочная работа по развитию города не закончилась. Это понимают все: как участники прошедшей дискуссии, так и те, кто готов вложить свои знания и навыки в тот момент, когда они будут востребованы. В этом тоже один из смыслов командной работы - на длинную эстафету не выходят разом все участники забега, на хоккейной площадке сменяют друг друга пятерки, в раллийной команде пилот не садится на место штурмана... Прошу прощения, что опять заканчиваю свой текст вопросом: какое место, какую роль хотели бы занять в команде развития города вы?
Алексей Аврамчук (с)
"Ведь, если судьбоносные вопросы решаются кулуарно, за плотно закрытыми дверями, то у адекватно мыслящего человека, возникает один вопрос: значит, есть, что скрывать от общества? ".... зная о присутствии там Чалого возникают больше, чем опасения. Увы, но этому вруну веры нет никакой.
Galina Krytor
А зачем приглашать тех депутатов, которые два года были против стратегического развития Севастополя, всячески это демонстрировали, их мнение известно, поэтому и не пригласили.
Алексей Аврамчук
Galina Krytor, а зачем приглашать тех, кто саботировал развитие Севастополя 2 с лишним года, кто кроме "личной вендетты" вообще ничего предложить не мог, кто врал и строил интриги? Зачем приглашать Чалого и его подель... соратников?
Или я не женщина, иль Волга не река!
Я-сталинист!
|
