Sevpolitforum.info

RinbaZ , смотря какие баночки... Специалисты предупреждают, что одним из факторов развития сахарного диабета является лишний вес, который возникает на фоне неактивного образа жизни и поедания большого количества калорийной и сладкой пищи.
Источник: https://diabet.biz/info/diabet-ot-sladkogo.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Можно ли пить... гиалуронку?! Отвечаю: если хочется, то можно!
Ведь эти увлажняющие кожу молекулы отлично работают и в составе Young & Beauty – напитка для красоты и молодости. Коллаген и витамин С выжимают из омолаживающего коктейля максимум пользы для вашей сияющей кожи.
Хотите выглядеть потрясающе?

Похудею любого без спорта и голодания )))
Обращайтесь.

расскажите нам вкратце

Вернулись из Словакии (традиционная новогодняя поездка в баню, в смысле - в термальный комплекс с гидрокарбонатной минеральной водой).
ЗОЖ и бедных словаков затронул, даже в местном небольшом COOP целая полка с амарантовой мукой и прочими ништяками.
Но не могу отметить: эти прикольные товары в Словакии стоят сущие копейки (в отличие от наших магазинов).
Благодаря этому проблема сувениров родственникам и приятелям была успешно и бюджетно решена.

Сами же мы, будучи химиками-органиками (я дхн, жена кхн) подобной фигней, естественно, не страдаем. Так как разницы между мукой из гречки и амарантовой мукой нет (а если и есть, то только в рекламных буклетах), в рамках соблюдения принципа Оккама не выпендриваемся, и потребляем гречку

P.S. Гречка, помимо всего прочего, вкуснее.
P.P.S. На полочке словацкого COOP стояли пакетики с семенами василька. Голубого и, сцуко, фиолетового. Видимо, в этом тоже есть какой-то высший смысл...

Бред.

Обоснуйте. Просто ляпнуть каждый может. Есть мнение, что электронов вообще не существует, тем не менее наука использует именно эту парадигму. Может Вы как дхн просвятите нас, что означает ОВП (окислительно-восстановительный потенциал) и почему он бывает положительным и отрицательным. Если можно кратко и доступно человеческим языком


а разница между жареной, вареной и сырой картошечкой есть?

ЗОЖ товары это такойже маркетинг как и все остальное. Шире посмотреть у немногих получится

Вот именно.
Вот эти клоуны: https://www.akvalife.club/ru/pravilnaya-voda/ionizirovannaya-voda.html ляпают, Вы копируете то, что они метут - а потом предлагаете мне вступать в дискуссию.
Увы: я не отношусь к "ученым из телевизора", и с подобной публикой дискуссий не веду принципиально.
И я не "ляпаю", а констатирую факт.

Если есть желание разобраться в азах неорганической и физической химии - ничто не мешает сделать это самостоятельно.
У меня специализация несколько иная. Я, безусловно, преподаю, но моя "клиентура" - это студенты факультета биоинженерии и биоинформатики, а также студенты и аспиранты химического факультета МГУ.
Объяснять им бредовость концепции "обогащенной электронами воды" не нужно (слава Богу), у нас с ними другие задачи.
И решение этих задач требует времени - соответственно, устраивать здесь лекторий я, естественно, не буду.

Могу только лишь намекнуть: те, кто писал статью по ссылке, тупо не понимают простейшей вещи: слабо щелочная вода - это совершенно банальная штука. Электроны к pH среды не имеют ровно никакого отношения. Раствор электронов в воде - вещь в принципе возможная (в лабораторных условиях) - но эти условия не имеют ничего общего с тем, о чем они говорят.

Лично мне, ежели вдруг сильно захочется приготовить слабо щелочной и совершенно безопасный водный раствор, даже в голову не придет покупать "шайтан-машинку" для электролиза у этих клоунов.
Я возьму гидрофосфат натрия, или триэтаноламин, и сделаю раствор с нужным pH. Дешево и сердито.

С другой стороны, люди деньги зарабатывают - и ежели кому-то не влом отдавать свои средства подобным дешевым дельцам "от науки" - кто я такой, чтобы им мешать?

извините, но я всетаки считаю, что вы ляпнули, это еще раз подтверждает Ваш текст выше. То что писал я не скопировано, а является выжимкой из достаточно большого количества собственных экспериментов. С химией знаком. Вы же откровенно путаете два свойства воды: кислотность (pH) и окислительно-восстановительный потенциал (ОВП). Не думаю, что буду услышан - слишком много пафоса в ваших сообщениях, но тем не менее

Вы оперируете термином "окислительно-восстановительный потенциал" - и одновременно с этим понятием "обогащенной электронами воды" (или воды, в которой "много свободных электронов").
У меня в голове подобное никак не сочетается.
Поэтому продолжение дискуссии полагаю излишним. Мы слишком по-разному знакомы с химией.
И, судя по всему, вкладываем в одни и те же понятия различный смысл.

Что же до пафоса...
Я - совершенно не "пафосный" человек. И ни разу не интеллигентный.
Не нужно оценивать оставленный мимоходом комментарий по откровенно ерундовому поводу как попытку "надувать щеки". Данная интернет-площадка мелковата для подобных развлечений.

Но в заключение замечу: ОВП воды вполне себе коррелирует с pH.
И второе замечание: авторы тезиса "вода из под крана имеет положительный ОВП, а кровь, лимфа и клеточная жидкость - отрицательный, поэтому мы забацаем правильную воду, и будет всем счастье", и впаривающие по этому поводу приблуды для электролиза разной степени убожества, ПОЛНОСТЬЮ игнорируют тот факт, что все их рассуждения имеют смысл, если ту жижу, которую они позиционируют как "живую воду", пускать по вене. Или наливать в кружку Эсмарха.
А ежели вы ее потребляете нормальным способом (не по вене и не посредством клизьмы), ваша "живая" вода попадает в желудок. С pH 2.
Со всеми вытекающими.

А для кислотно-основного (и редокс) баланса в организьме существенно большее значение имеет режим работы вашего "протонного насоса".
Выкуренная утром натощак сигарета шарахнет по ионному обмену сильнее, чем ведро "живой воды", употребленной любым способом (включая самые экзотические).

И последнее: жрать антиоксиданты - модный тренд (плюс полиненасыщенные кислоты, и пр. и пр.).
Проблема в том, что процессы в организме не настолько примитивны, как их пытаются представить продавцы "полезных для здоровья" продуктов разной степени "наукоемкости".
И самые, на первый взгляд, "здоровые" и "правильные" схемы питания, с потреблением "живой" воды и прочей мурой, могут привести к совершенно неожиданному эффекту - просто потому, что какие-то факторы не учтены по вполне очевидной причине: МЫ ВСЕГО НЕ ЗНАЕМ. Все эти ЗОЖ схемы разрабатывались и разрабатываются на основе моделей разной степени глубины (от откровенно убогих и д*бильных до вполне себе наукообразных) - но надо отдавать себе отчет в том, что рассуждения на уровне ОВП etc суть не более чем сотрясение воздуха, красивые слова.
Эта модель слишком примитивна.

другой модели нет
С рассуждениями согласен. Системный подход никто не отменял -его я тут и пропагандирую . Статья про воду - лишь его составная, а не отдельная. По поводу попадания в желудок можно поспорить, т.к. часть всасывается уже в ротовой полости, а часть в верхней части желудка, где нет кислоты, но это уже ньансы, в целом же одной водой, естественно, не оздоровиться