С юридической точки зрения посмотрите:
Присоединение Крыма к Украине в 1954 году изначально было незаконно по двум причинам:
1. В 1954-м "дров наломал" Никита Хрущев - истинный почитатель сенсационных экспромтов. Празднуя 300-летие присоединения Украины к России, он на радостях взял да и подарил Украине Крым. Причем сделал это без каких-либо предварительных консультаций и согласований с правительствами и парламентами сторон. Лишь постфактум Президиум Верховного Совета СССР "узаконил" волю Хрущева.
Именно здесь возникает юридическая коллизия: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА НЕ ИМЕЛ НА ЭТО ПОЛНОМОЧИЙ, подобные решения мог принимать только Верховный Совет. Поэтому трудно говорить о законности данного указа.
2. Кроме того, после поражения Турции в русско-турецкой войне 1768—1774 гг. и заключения Кучук-кайнарджийского мирного договора 1774 г. Крым был объявлен независимым от Турции государством под протекторатом России . Согласно вышеупомянутому мирному договору в случае отказа России от Крыма Турция вновь получает права на включение его в свой состав. Этот МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ никогда позже не пересматривался и не отменялся.
По сообщению агентства РИА НОВОСТИ 10 апреля 2008 года Председатель комитета Государственной Думы России по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил следующее:
"В случае форсированного вступления Украины в НАТО, Россия может поднять вопрос о принадлежности Крыма. Российская Федерация имеет правовые основания вернуться к пересмотру тех соглашений, которые были достигнуты при Хрущеве"
Источники:
http://www.podrobno.com.ua/analytics/2005/04/05/20...
http://www.novoteka.ru/seventexp/3860707Ну есть же в Крыму юристы, сильные в международном праве!
Никак не может Крым относиться к Украине! Какой сепаратизм?
Тут или Россия или Турция - выбирайте!
Международное право превыше всех внутренних законов - это аксиома!
"ДиректорА и прокурорА подписали договорА" Давайте говорить по-русски правильно!!! "Директоры и прокуроры подписали договоры"