Сателлит писал(а):
Vister
Что, по-вашему, Соловьев сказал неправильно?
Главное - он сразу же, прямо с разбегу переврал изначально заявленные цели спецоперации. По-сути - подставил Верховного в глазах итальянцев. Это называется идеологической диверсией. Только за такое нужно гнать из зомбоящика сцаными тряпками. Но, не волнуйтесь - он хорошо сидит.
Далее, когда мы говорим о профессиональных, недешево обходящихся стране пропагандистах, значение имеет не только
что они говорят правильно, но и
как они это говорят. Совершенно очевидны непростительные методические ошибки.
Первая - поговорить о личном. Весь пафос Соловьёва нивелируется в глазах итальянцев даже намёком на личные обиды. Слова о попранном священном праве на частную собственность воспринимаются, как плач обиженки, который дальше можно и не слушать.
Вторая - скатывание на дискуссию в стиле: "Сам дурак". Как бы вы ни были уверены в своей правоте, любые пассажи типа "а вот вы делали ещё хуже", автоматически закрывают все возможные каналы взаимопонимания.
Третья - непомерный пафос, многословность, агрессивный тон. В результате, как отмечалось в основной ветке, трели Соловьёва были успешно отредактированы. Тезисы отредактировать невозможно, а вот песни - запросто. И чего он добился? Он полагал, что его пламенные речи застрянут в мозгах итальянских телезрителей, ка готовые парадигмы? Наивно, если не сказать глупо. Итальянцы своих-то пропагандистов не воспринимают никак. Пока у них не отнимут пасту, пиццу, моцарелу и оливковое масло - слова, как горох о стенку. Лучшее, что можно сделать - посеять зерно сомнения. Дать возможность делать собственные умозаключения. Это они любят. А сделать это можно только тыкая их носом в факты и возя носом по тейблу для гарантированного осознания логической цепочки, связывающей факты.
А что делал клоун во френче?
На пассаж этого Бруно о легитимности украинской власти достаточно было вывести на экран короткие выдержки из действующей конституции Украины об источнике власти в стране и о порядке отстранения президента. И не надо ничего комментировать. Просто - предложить Бруно зачитать это по-итальянски.
О праве территорий на самоопределение... Ну скажи ты, что германоязычная северная провинция Италии имела бы полное право отделиться, если бы в стране произошёл государственный переворот (или революция, что не одно и то же) и была бы попрана действующая конституция. И как бы мог возразить Бруно? А в значительной части левацкая
общественность?
По Буче... Ну зачем тебе эта высокотехнологичная студия, неслабая команда помощников? Да покажи нарезочку из 10-секундных фрагментов роликов из Ютуба (это важно!) с их точной датировкой. Ну не видели они этого. Это сложно? И не надо проникновенных речей, в силу вышеизложенного они не воспринимаются. Пусть смотрят, анализируют. Или он не ожидал, что эту тему поднимут?
В-общем, можно продолжать, но незачем. Пожалуй, первый шанс выйти на западную аудиторию при помощи телемоста, сабж феерически провалил. Это плохо, но ожидаемо. Гораздо хуже, что Соловьёв совсем не один. Информационную войну помогают сливать ещё пара десятков разных "осташек". Немного? Да. Но они на ключевых позициях, увы.
я фоном прослушал 
