Sevpolitforum.info

Чё, нафоткать кто там трудится? У меня возле дома в пятёрочках, магнитах, авоськах и прочих лентах одни не русские за кассами. При чём в магните на кассе даже парни, похожи на осетинов.

Осетины вообще-то граждане России.
а трудовые мигранты это граждане Средней Азии без ВНЖ

чтобы много зарабатывать , приходится много работать. Если кто-то думает, что ковыряясь в носу, можно много заработать - в путь.
Вот даже Лёша насральный, не держащий в своих руках ничего тяжелее х..ра, и то много работал , даже отравился ради заработка.

Прекрасная национальная идея- Семья и Родина.

А если с РВП или ВНЖ - все равно мигранты. Не трудовые , но мигранты .

Даже не в экономике, а жажде наживы. Экономику можно и низкоприбыльной выстроить, но тогда сорить деньгами не выйдет.

а просто мигрантов, то бишь переселенцев я и не поддерживаю

Если не использовать дешевую рабочую силу - она получится никакаяприбыльная. Конкуренты сожрут. При всех равных по технологии производства, стоимости ресурсов (комплектухи и т.п) выиграет тот, у кого меньше расходы на рабсилу.
А так как глобальный рынок общий - компектующие, металл и проч - у всех более или менее по одной цене. Да те же чипы для высокотехнологичных производств. Там стоимость доставки вообще копеечная в сравнении с ценой самих микросхем. Сильно сыграть там не получится.
А вот на рабсиле можно играть на порядки в цене. Так что это очень сильно влияющий на себестоимость продукции фактор. Соответственно это не только жажда наживы, но и вполне конкурентно-обусловленный фактор глобальной экономики.

Отсюда и дрейф производств в страны с дешевой рабсилой, и дрейф самой дешевой рабсилы в страны с не дешевой. Все взаимосвязано.
А жажда наживы - не без нее конечно, но это главный двигатель капитализма. Работать в убыток никто не хочет. Все хотят наварить, и желательно побольше. И при этом еще и конкурентов прижать. В этом плане и местные работяги и мигранты - одинаковые винтики в машине. Просто мигранты дешевле.

а если конкурентам тоже не нужны сверхприбыли?
Зачем они, расширять рынок ради расширения, управления, ради власти, ради ускорения НТП? В конечном итоге - сверхвласть, сверхприбыли, сверхпотребление за счёт отъëма качества жизни работников.

А кого там волнует качество жизни работников? Тех же мигрантов (или зэков) тем более.
Будет возможность обходиться вообще без них - пойдут на улицу под забор. Сразу же.
Это одно из главных противоречий капиталистической системы. Нет баланса между работником, как рабочей силой и тем же работником, как потр*бителем. Капиталисту выгодно поменьше платить, но при этом тому же работнику побольше продавать. Можно в кредит. Можно даже в кредит - с которым он не расплатится. Так проще держать на крючке.

Доктрина Шваба как раз предлагает замечательное (для элит) решение этого вопроса. Фашизм 2.0. Полный контроль с обещанным социальным минимумом взамен на стабилизацию потребления и производства.
Все поделено, никакого малого среднего бизнеса, который может составить конкуренцию корпорациям даже теоретически. Минимальный социальный доход, чтобы лишние люди хоть что-то потребляли и не бузили и дальнейшая роботизация производств. Корпорации сращиваются с государствами и по сути замещают национальные государства.

И они по сути вопроса уже договорились. Вопрос только в распределении долей этого предприятия.
Только вот мне кажется, что этот консенсус денежных мешков ненадолго. Без возможности захвата новых рынков и экспансии - они перегрызуться, как пауки в банке.
да и народец плохой.
Как там Греф вещал? "Народ не хочет, чтобы им манипулировали"
А для этой схемы народы нужны тупые, преданные и бесполые. Морально бесполые, чтобы природа свое не брала. Иначе полезут всякие вожаки, борющиеся за внимание самочек, начнут что-то доказывать себе и окружающим... Не надо. Глобальные Альфа-самцы уже сами себя назначили. Поэтому гендерную идентичность надо тоже того... не обязательно, но лучше того... раздробить на что-то немыслимое. На что ни у какого самца не встанет.

Зы. Интресующимся (а вдруг тут найдутся) могу предложить для изучения несколько книг. Автор тот самый, емнип аж целый председатель ВЭФ.

“Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution” (Технологии Четвертой промышленной революци) как прелюдия.
“COVID-19: The Great Reset" (ковид19: великая перезагрузка) уже как программный документ, призывающий к действию. Ссылку надо поискать - я полностью прочитать не смог, ресурс был пиратский - снесли. Или официально купить, есть на Амазоне. Но причитал довольно много и не мог нарадоваться новому мировому порядку после перезагрузки.
Ну и есть еще последнее творение "Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet" (Капитализм участия: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету). К сожалению попадались только отрывки, но очень живописные. Предлагаемый новый капитализм такой участливый, аж жуть берет.

А совсем жуть берет, когда ему начинают вторить наши Грефы, Наибулины, Силуановы - короче не последние люди среди властных. А они вторят за ним, как уже решенное дело. В каких-то мелких деталях может и не совпадают (в размере своей доли, возможно), но в целом очень даже одобрямс. Так сказать, полностью разделяют основные направления.


ЗЫ. и да. Сейчас кто-то скажет, что это всего лишь фантазии какого то мечтателя - глобалиста.

Отвечу: это очень влиятельный "мечтатель".
И потом. "Капитал" мало кому известного Карла Маркса тоже поначалу был интересен только очень узкому кругу теоретиков.
А его "Манифест коммунистической партии" был просто фантазией на тему. Воспринимался большинством он именно так.

Недурно они с Фридрихом нафантазировали. Просто выстрелила их фантазия лет через 50.
Но сейчас другое время и другие скорости. Мир меняется даже быстрее, чем мы.

Точно? И когда же это по-Вашему произошло?
В Германии рождаемость резко упала с 2,5 детей до 1,5 в конце 60-ых и так с тех пор там где-то и болтается. В двухтысячных даже немного поднялась, несмотря на... хм... падение нравственности. И в шестидесятых тут доходы росли, социальные гарантии расцветали пышным цветом и вообще уровень жизни рос и рос. Так что же произошло? Ну... к примеру появились оральные контрацептивы. Вернее появились они раньше, но сначала их выписывали только замужним женщинам, уже имевшим кучу детишек, а к концу шестидесятых уже всем подряд. И пришла сексуальная революция, а с ней и сексуальное просвещение. К тому же уменьшилась роль религии в жизни людей. По моеим наблюдениям взде, где есть эти предпосылки, снижается уровень рождаемости.

Простите. А вы ее в среднем по больнице меряете или как?
В конце 60х было две разных Германии. И процессы там были зачастую разнонаправленные. И даже если так, то в начале 90х в среднем по больнице доходило до 1,243 (если верить вики) Полагаю, что восточные подкачали с приходом новой власти. Они и при старой-то не очень плодились.

на счет роста уровни жизни - это тоже зачастую лукавство. В чем он выражался, когда рос?
Просто в штатах одни говорят, что там сплошной рост благосостояния, а другие смотрят закредитованность и доходы домохозяйств и утверждают, что как 80х рост кончился, так и не поднимается больше.
Если одни едят только мясо, а другие только капусту с картошкой - то в целом можно сказать, что все едят рагу.
Я не собираюсь оспаривать роль сексуальной революции и контрацептивов. Ситуация многофакторная. Но в западной германии падение рождаемости по времени совпало с окончанием плана Маршалла и прекращением политики Эрхарда. "Немецкое экономическое чудо"

Кстати интересно, а что сами немцы думают о швабовских рецептах перезагрузки? Или там эта тема не обсуждается?

Наверное, как-то так.

Это почему же "никто не смог"? Адольф Алоизович с Судетской областью в своё время такую же "блестящую" операцию провел. Гордитесь.

Ну... я впервые об этом прочитала в этой теме. Но вполне допускаю, что в кругах сторонников теорий всемирного заговора обсуждается.

П.С. Сейчас погуглила чуток. Что-то есть. Но найдут это только те, кто целенаправленно ищет. Медиа обсуждают спорадически. Я оказывается тоже краем уха слышала, но без заголовков "теория Шваба" и "фашизм 2.0", поэтому не связала сразу одно с другим.

Только на Украине может тиражироваться подобный бред. Идеологические наследники палачей Хатыни после 2 мая в Одессе только себя должны сравнивать с Гитлером. А не тех, кто помог избежать трагедии и новых внесудебных расправ и зачисток.

Пошла в вики, вспомнила интересное. Ещё один фактор, сильно влияющий на рождаемость - образование женщин. Чем образованнее, тем меньше детей.

логично, только вопрос не в образовании, а сфере работы, например, переводчик и после трех декретов вполне может остаться востребованным специалистом, а микробиолог - не факт

ИМХО в теме рождаемости нет никаких заговоров. Каждый, кто сейчас воспитывает ребёнка и хочет обеспечить его хорошей медициной, образованием, жилплощадью и т.д., знает, сколько это стоит - от нескольких десятков тысяч в месяц до бесконечности. Плюс, женщины в развитом обществе тоже работают, строят карьеру и т.д - сидеть 10 лет в декрете они не могут. Мигранты из стран третьего мира этими вопросами не обеспокоены - их женщины в основном сидят дома, образование им нафиг не нужно, по 10 человек в комнате - нормально. Плюс религиозные моменты.

Нет-нет: именно в образовании.
Нам рассказывали , что тёмные женщины востока рожают пачками от дикости жизни, не знали мира просвещения, и женщины на руси рожали по дикости , ибо не было медицины, не было школ, лампочек Ильича, потому от нечего делать и рожали. От темности все, от непросвещённости.
А потом пришли великие освободители от темности и открыли клубы в церквах, разрешили свальный грех без венчания, вместо кормления грудью дали книжку , с женщин востока сняли чадру, освободили их , аге, приравняли женщин к мужчинам, посадив их на трактора, дав в руки кайло, вроде как и рожать стало некогда. А тут и медицина поспела ( как верно заметили) , избавление от нежелательной беременности посредством контрацептивов разного рода, в том числе и химического происхождения. ( таблеточным) - это все просвещение, образование, избавление от многовековых предрассудков семейных ценностей, предназначения природой роли женщины, роли мужчины.
А потом и трансгендерность и прочие сто видов полов подоспели.
Результат?
Европа превратилась в просвещённое гей-парадство в окружении миллионов мигрантов, в просвещённое америке скоро станет страшно быть белым, наши улицы заполняются мигрантами, пока ещё нет гей-парадов, мы ещё держимся, мы ещё сопротивляемся этой нечести, изо всех сил, хотя соседняя славянская страна уже пала перед напором педерастов.

Чем образованней женщина , тем более тщательно она предохраняется, десять-пятнадцать- двадцать лет пьёт химию от беременности , потом ещё десятилетия пытается забеременеть.
Мужчины стали ленивыми как тюлени - пивка для рывка, водочки для заводочки, диван , футбол, телевизор, танчки, интернет.
А зачем напрягаться , если женщина рядом освобождена от предрассудков и с радостью и сеет, и жнет, и куёт, и на куй пошлёт, да и ещё и денег в дом принесёт. Кормилица. Некогда ей рожать.

Массовый инфантилизм что одних, что других.
Это в массе своей. Тенденция.

Рожают много в патриархальных обществах, где женщины или не работают, или работают в каких-то ограниченных областях, даже с образованием.
Например, моя прабабушка закончила женское епархиальное училище, но работа в ее планах однозначно не значилась, вот никак
Для реализации модели патриархального общества, даже если поставить такую малореальную цель, у нас просто нет такого количества мужчин, чтобы заместить работающих в разных сферах женщин. Причем давно нет, гражданская, ВОВ, все эти "рывки", которые здоровья не доставляли и жизнь как бы не удлиняли, 90-е привели к тому что имеем. Ну и еще да, тенденция, что "первые сорок лет самые сложные в жизни мальчика" (с) привела к появлению породы - мужиГ декоративный шоб было для галочки.

Ну то есть как и у нас, мозаика горячо обсуждается и принимается по кускам (даже принимаются программы и решения), но не целиком и без упоминания автора. И разумеется не называется своими словами. Чтобы быдло общую картину не начало рассматривать и не сопоставило проект с реально принимаемыми решениями.
Я бы сказал "забавненько", но забавного тут мало.

Есть две модели воспроизводства. Даже у животных есть модель, когда появляются много детенышей, но они рано выталкиваются из под опеки и доживают до репродуктивного возраста единицы. И есть модель, когда детенышей мало, но самка или стая в целом растят и воспитывают их так, чтобы они выросли и выжили. Это две разных стратегии, обусловленные продолжительностью жизни вида, условиями выживания и т.п.

У людей схема сложнее, но как правило в обществах с отсутствием социалки и медицины, и как следствие низкой продолжительностью жизни двуногие для сохранения популяции в целом делают ставку на многодетность, рожать начинают рано и живут относительно недолго. А там где с социалкой и медициной все благополучно - предпочитают детей поменьше, но больше вкладываются в их развитие и образование. Читал исследование на эту тему, так вот там все-таки приходят к мысли, что дело не в образовании, как в таковом. Образование можно дать, но одним им доминирующую стратегию в обществе не изменить. Нужно несколько факторов и время, чтобы общество перестроилось на другой лад. В том числе и экономический уклад, который позволит при меньшем числе работников обеспечить необходимый уровень снабжения.

ЗЫ. Папа римский приехал покритиковать Орбана за жесткость в миграционных вопросах.
Но папа живет в охраняемой резиденции и отчитывается перед богом, а Орбан хоть и живет тоже в охраняемой резиденции, отчитываться ему перед своим населением
Интересная и большая статья в иносми из The American Conservative. С историческим экскурсом в виде письма короля Венгрии Белы IV Римскому папе во времена татарского нашествия 1250го года. Венгерское королевство оказалось в отчаянном положении и даже заключило союз с половцами, а своих царевн выдавали замуж за русских князей.
Тогда тоже солидарность христианской католической европы оказалась только на словах.
И автор провел некоторые крамольные для либерастов параллели, по сути сравнивая миграционные процессы со средневековым татарским нашествием
Статья очень длинная, не для клиповых пацанчиков, но довольно интересная и в исторической и в современной своей части.

ну и вернусь к своим баранам с позволения.
Цитата Шваба:

Самый простой способ ускорить этот процесс тому самому национальному государству - это разрушить его, сделав его безнациональным. Не многонациональным, как государства совокупности наций, веками живущих рядом, а безнациональным - совокупность индивидуумов без четкого самоопределения.
Так что безумная миграционная политика в интересах транснациональных корпораций/денежных мешков - это вполне вписывающиеся в изложенную Швабом парадигму, действия.

Но на этом фоне миграционная "политика" наших денежных мешков ничем не отличается. Получим те-же риски, что и Европа. Только чуть-чуть (на несколько лет) позже.

С одной стороны это хорошо, что Россия развивается так, что рабочих рук не хватает, с другой стороны не надо наступать на европейский грабли(