Sevpolitforum.info

Кто тут в президиденты крайний?)

DW на русском
@dw_russian
· 8 ч
В США "в любом случае победит демократия в целом. А это означает удар по всем недемократическим странам - таким, как Россия и Китай", - сказал нам в интервью глава отделения Фонда имени Ханса Зайделя в Вашингтоне Кристиан Форстнер https://p.dw.com/p/3ksWy?maca=rus-tco-dw

Как же там может победить демократия, если в Вашингтоне нет посольства США?! Абсурд какой-то...

Зато в России есть 5-я колонна с её извечным "ВыборА нечесныя!!!111" и "Навального с Собчак - в презики!!!"
Зато в Белоруссии выборы "сфальсифицированы", инфа 146%. Джен и Micha не дадут соврать , патамушта у Мичи есть некие записи разговоров неизвестно, кого неизвестно, с кем. И гейросаюс им верит

Д'артньян Мушкетёров
@D_Artaniyan_M

Байден у Трампа украл избирателей, Доня у Байдена спи..дил глицин.

4 нояб.
Сказ о том, как Доня и Бадя давлением мерились.
·
3 нояб.
Звонил Байден, забыл зачем.

3 нояб.
Сейчас в маршрутке бюллетени раздавали. Собянин даже не удосужился перевести их на русский. Так и голосовали, пальцем в небо всей маршруткой.

Лев Щаранский
час назад

Неудобно получилось

не, ну как же, а еще платформа голос, там же чистую правду считают
чет Трамп не сообразил, надо ему было заранее параллельное голосование в телеге продвигать со сфотографированными бюллетенями

Лев Щаранский
сегодня в 16:03

Политрук лжет

Если Трамп проиграет 2020, то будет баллотироваться в 2024году, когда Байден окончательно двинется или помрет

Ерунда это все, главное Лукашенко должен уйти!

На самом деле Трамп спец в поддавки играет, патамушта есть примета - кто в 0 год становится презом, тот до конца срока не доживает.

Президентом США.
Представляешь, где-то в параллельной реальности, Лукашенко пересчитывает голоса в Алабаме, Байден сбежал в Литву, а Трампа просят уйти - засиделся в Минске. При этом Тихановская уже объявила себя президентом США.

Нет, там уже индийская ямайка на второй срок пойдет. Кстати, почему ее называют негрой?
Скорей всего из-за нее Трамп и проигрывает. У него нет такой симпатичной помощницы на подхвате.
Представляете?- индианка президент штатов! ваще жесть.

Откуда эта фигня?
Не дожили до конца срока…
Линкольн. - Стал президентом в 1861 году.
Рузвельт - Стал президентом в 1933 году.
Кенеди - Стал президентом через 100 лет после Линкольна - в 1961 году.
И это только те кого я помню. А можно еще и в интернете поискать.

FAQ. Специально для sevpolitforum. Часть 1.

---

Почему россияне так любят Трампа?

Американские реалии абсолютно неизвестны жителям России. Примерно так же, как иностранцы считают Навального хорошим политиком, абсолютно по тем же критериям россияне высоко оценивают Трампа. Живя в Америке больше 20 лет, я не вижу абсолютно никакой разницы между мнением иностранцев о Навальном и мнением россиян о Трампе. Дальше я еще буду обращаться к аналогии между Трампом и Навальным.

Информация о жизни в Америке в подавляющей части приходит от недавних российских эмигрантов. Которые, желая по-быстрому "влиться" в американскую жизнь, примыкают к республиканской партии, которую они считают настоящей "американской". Эмигранты распространяют море домыслов в русскоязычных соц. сетях. Те, кто живет в Америке долгое время, по очевидным причинам перестают общаться в русскоязычных блогах и с их мнением вы практически не знакомы.

Трамп хорошо относится к России, а демократы плохо.

Увы, к России плохо относятся все американцы вне зависимости от их партийной принадлежности. Вековая пропагандистская машина оказалась эффективной. Трамп объяснял, что он реально сделал для России гораздо больше плохого, чем Обама. Обама только трепал языком, в то время как сам Трамп, по его собственным утверждениям, делал России реальные гадости.

---

Результаты выборов были сфальсифицированы.

Фанаты Навального утверждали то же самое. Риторика и доказательный материал находятся абсолютно та том же уровне, что и с Навальным. Навальный не изобрел эту технологию, она была многократно испытана в американских выборах. За 2 недели до выборов Берни Сандерс в своем интервью точно до малейших деталей предсказал, как поведет себя Трамп. Если вы дружите с своей головой, вам обязательно стоит посмотреть это интервью. Если оно вас ни в чем не убедит, то скорее всего вам стоит внимательней присмотреться к Навальному, как к своему настоящему герою.

Известен реальный случай вброса голосов в пользу Байдена.

Вы говорите про случай в каунти Шиавасси Мичигана, когда вместо 15371 в пользу Байдена было показано 153710.

1. Это было сообщение о предварительных результатах, которые никак не могли повлиять на окончательные, поскольку проходят по разным каналам.

2. Всего в каунти Шиавасси зарегистрировано 53 тыс. избирателей. Ни при каких условиях 153710 не могли получить легальный статус.

Но все равно это была попытка сфальсифицировать голоса в пользу Байдена.

Во время выборов сторонники кандидата всегда стараются показать количество голосов меньше реального, чтобы мотивировать сторонников участвовать в голосовании. Иначе зачем напрягаться, если он все равно выиграет? Так что "вброс" был в пользу Трампа.

Тот конкретный клерк, который направил неправильные результаты, имеет историю конфликтных ситуаций. Насколько я понимаю, сейчас ведется расследование подозрений о его деятельности.

Часть 2 следует.

Агент "Шатун" приступил к исполнению указаний.


СРОЧНО: Трамп заявил о своей победе — экстренное обращение к нации


Мне абсолютно по барабану кто там победит, но как у Трампа в наглую забирают возможную победу, то это что то с чем то.
Я помню на прошлых выборах сторонники Трампа где то байках и с оружием уже грозились из за подсчетов, ну а сегодня сам бог велел.
Кстати, а почему на курсе доллара вся эта возня не отразилась, или отразилась то чуть чуть?

перед выборами до 81 обваливался, сейчас откатился обратно

FAQ. Специально для sevpolitforum. Часть 2.

Трамп уже выигрывал, но потом количество голосов против него одномоментно выросло. Это невозможно объяснить иначе, чем вбросом. В Интернете имеется множество ссылок на график внезапного роста.

Речь идет про эту картинку.



Опять к Навальному: "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте!"

Интернет знает все. Все, что можно найти в Интернете - абсолютная правда. Это действительно так? Глубоко мной уважаемый Счетовод из АфтеШок привел ее как однозначное и абсолютное доказательство своих доводов. Обычно он впадает в истерику, если какие-то утверждения не подтверждены первичными данными. Но, по какой-то "случайности" (?), не в этот раз. Давайте посмотрим на реальный график.



Он действительно выглядит как одномоментный вброс?

Но, все равно, голоса Трампа росли по отношению к Байдену, а потом они без всяких видимых причин внезапно стали уменьшаться. Разве это не доказательство вбросов?

Я прекрасно понимаю, что возникают сомнения: вначале они растут, а потом падают. Раз они росли раньше, значит они должны расти всегда. Это - логика, на это вам укажет разумный любой человек. Все всегда в этой жизни движется в одном направлении, очевидно же? Если не растут, значит это вброс. Правильно?

Не всегда. В данном случае начался учет голосов, отправленных по почте.

Голосование по почте - это очевидное жульничество. Трамп абсолютно прав, что их нельзя учитывать.

Я даже не буду спорить. Может быть это действительно жульничество. Однако здесь имеется один момент. Трамп 4 года назад выиграл выборы именно за счет голосов, отправленных по почте. Причем, самое забавное, именно в тех штатах, в жульничестве которых их он сейчас обвиняет. Если он считает их жульничеством, значит первое, в чем он должен признаться, что стал президентом благодаря жульничеству. Если нет... тогда нет.

Часть 3 следует.

С просторов:

Добрые и дельные советы американскому Майдану.

0. Синяки и кровоподтеки гримом надо нарисовать, и давать интервью.

1. Первым делом, нужно чтобы полиция побила каких-то нежных существ. Нет, не раскаченных криминальных негров, жертв дискриминации с момента рождения - этих не жалко даже тем, кто кричит про их права. Нет, требуется сакральная жертва-детонатор. Что-то такое со скрипочкой, эфемерное, юное, с глазами раненого оленёнка. (По заветам Лени Рифеншталь).

2. Потом, когда протест оформится, как стул после кукурузной диеты, должны прибыть с печеньками интересанты движения. Подбодрить, проинспектировать, указать на недочеты. Мадам Клинтон с советниками вполне достаточно.

3. Обязательно нужен слоган и логотип - визуализировать и брендировать протест.

4. Сцена – сердце Майдана. Она бодрит, утешает и тревожит. Нужна сцена с хорошим звуком, усилением и пультом. Чтобы на ней танцевали круглосуточно народный негритянский танец тверк и раз в час, кто-то, с подвешенным языком, толкал речитативом тревожные и радостные известия 50/50. Если известий нет, их можно выдумывать. Так же, можно обещать всё что угодно.

5. К сцене завезти покрышки и биотуалеты. Биотуалеты даже важнее. Нужна торговля майданной сувениркой, палатки, сбор пожертвований, фаст-фуд. Ваша задача, чтобы зашедший из любопытства чувак как можно дольше протусовался в этом клоповнике свободы.

6. Важно сразу установить палатку пресс-центра. Всех аккредитующихся журналистов, перед выдачей пресс-карты атрибутировать с помощью Гугла, анализировать их творчество. Плохих, антимайданных журналистов бить, отнимать аппаратуру и ценные вещи и выбрасывать за оцепление.

7. По всему периметру оцепления драться с полицией не надо. Полиция может обеспокоиться и ваш майдан разогнать. Выберите удобную точку бифуркации, метров 20 длиной по фронту, проследите, чтобы место столкновений можно было снимать сверху. На этой верхней площадке забронируйте места для СNN, Рейтера, BBC. Киньте им туда электрокабель, помогите поставить "тарелки".


Американцы, весь мир с вами. (с)

FAQ. Специально для sevpolitforum. Часть 3.

Ладно, раз так, мы признаем голоса выборшиков, отправленные по почте. Однако почему они в основном за Байдена, а не за Трампа. Значит это фальсификация.

Важный вопрос: "Почему голоса выборшиков, отправленные по почте, в значительно большей степени за Байдена, а не за Трампа?"

Это все началось с того, что Трамп с самого начала не верил в коронавирус. И вся его риторика сводилась к тому, что его на самом деле этой проблемы не существует. Потом он отчасти поменял свое мнение, однако для основной массы республиканцев его первоначальные утверждения засели в памяти. А вот демократы с самого начала говорили об опасности заболевания.

Какое отношение это имеет к выборам? Самое прямое. Если вы идете вживую на избирательный участок, то с точки зрения республиканцев, у вас нет никакого риска заболеть. А с точки зрения демократов - очень большая. Поэтому если бы не было возможности послать свой голос по почте, то в голосовании принимали бы участие только республиканцы. Гениально простое решение обеспечить себе победу на выборах! Трамп уже потирал ладошки в предвкушении неминуемой победы.

Однако все пошло наперекосяк. Даже республиканские губернаторы не совсем были готовы убить часть своего населения только ради того, чтобы обеспечить победу Трампу. Тем более, что Трампы приходят и уходят, а их штат даже вне его президентства останется республиканским.

Таким образом голоса разделились. Демократы в основной массе голосовали по почте, а республиканцы на избирательных участках. Республиканцев не жалко. Все равно в основной массе - это низкооплачиваемое население, которое не представляет какой-то ценности. Если подохнут, то их не жалко, все равно от них никаких доходов, одни расходы.

Хорошо, тогда почему голоса выборшиков по почте стали учитываться только в самый последний момент? Ведь они присылали свои конверты все время до начала официального голосования.

Здесь специфика американской легальной системы. Вы можете прислать ваш конверт с свои волеизъявлением когда вам угодно, но голосование начинается только в день выборов. Затем избирательная комиссия имеет возможность заняться вашими конвертами, а может заниматься теми людьми, которые пришли на избирательный участок.

А дальше пошли технические детали. Если штат богатый и штат избирательных участков большой, как в Калифорнии, то вы сразу сможете выделить часть персонала для разбора почты. А если у вас сотрудников кот наплакал, как в Аляске, Неваде или Пенсильвании, то вы будете заниматься только теми избирателями, которые живьем пришли в избирательный участок. А если имеется не предугаданный наплыв избирателей, то у вас просто нет никаких шансов. Ближе к вечеру, когда основная масса схлынула, можно заняться почтой.

Все понятно? Мне кажется, что я все разъяснил самым простым языком.

А каким образом голоса выборщиков могут прийти по почте? На что они ориентируется?