escarcha писал(а):
v.tcepesh писал(а):
А причем тут вообще социализм?
при том, что при социализме власть обязана принадлежать трудовому народу!
escarcha, ну научитесь же наконец отличать социально-экономический строй от формы государственного правления. Это совсем не одно и то же.
Уже ведь почти год прошёл... Сущая срамота!...
escarcha писал(а):
v.tcepesh писал(а):
И никакой партийной буржуазии также не было. По определению.
как раз по определению управлявшая государством коммунистическая партия являлась буржуазией в её классическом определении - управляла всем, но не отвечала за результаты своего управления (даже формально, - по Конституции)
Ну тогда по Вашему выходит, что любой бригадир любой бригады дворников, тоже является буржуем, ибо управляет всеми дворниками своей бригады. Не находите сие бредом?...
Буржуй (капиталист), это владелец капитала - совокупности средств извлечения прибыли, и самой прибыли. И это вовсе не обязательно тот, кто этим капиталом непосредственно управляет. Чаще всего капиталом управляют наёмные директора. А многие буржуи (не все, конечно), не умеют вообще ничего, в том числе и управлять собственным капиталом, и заняты прожиганием жизни по всяким куршавелям с блэкджеком и шлюхами.
А раз уж Вы используете такое дурацкое понятие как госкапитализм, по крайней мере применительно к СССР, то должны знать, что получаемая государством прибыль уходила на государственные же нужды - бесплатные медицину, образование, спорт, на пенсии, пособия, науку, армию, дороги, разную инфраструктуру, и большую кучу подобного прочего
нужного всем. Иначе говоря, прибыль шла не на золотые унитазы буржуев, а возвращалась к тем кто эту прибыль заработал, что и есть социализм - сколько заработал, столько и получил, часть непосредственно в кассе, остальное косвенно через вышеозначенные ништяки. Другое дело, что начиная с Хрущёвской уравниловки и прочей эпической дури, сей принцип выполнятся перестал, и сталинский социализм превратился в хрущёвско-брежневский долбо...изм, со всеми печальными вытекающими.
Ну а руководство КПСС выполняло лишь роль наёмных директоров управляющих сим госкапиталом, но никак не являлось владельцем, ни самого капитала, ни получаемой посредством него прибыли. А то, что означенное руководство КПСС нередко хапало, так чиновники хапали и хапают при любом социально-экономическим строе и форме государственного правления. За что бывает оказываются на нарах или у стенки. И тут даже массовые расстрелы не всегда помогают (привет китайцам
).
Разберитесь хотя бы с используемыми определениями, а то ведь опять сплошная срамота получается...
AlexMoscow писал(а):
Отрицательный отбор, имхо. Чем больше привилегий, вкусностей и узаконенной безответственности - тем больше дерьма и пены старается пробраться во власть. Сейчас это особенно заметно по всему шарику, а у нас, так вдвойне.
"Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними." (с) Шарль Морис де Талейран-Перигор (сказано 200 лет назад).
Так то оно так... Но когда смотришь на снимки и съёмки нашей верхушки той поры, часто кажется, что не все там по своей воле. Такое впечатление, будто у многих ихние "фаберже" зажаты в тисках, и кто-то их туда-сюда "ласково" подкручивает.
А вот где-то начиная с Брежнева, уже преобладает какой-то расслабон и нездоровый пох...изм. Что, в общем то, можно объяснить - дело сделано, косыгинская реформа успешно проведена, фундамент экономики основательно подпилен, осталось только подождать пока рухнет.
Впрочем, всё это не более чем мои впечатления и домыслы, объективно подтвердить которые я естественно не могу.
SergVA писал(а):
А давайте покрасили свинарник в розовый с фиолетовыми пятнами.
Михаил Сергеевич, успокойтесь уже, свиньи уже сдохли.
Да уж... Это было бы довольно смешно, если бы не было так грустно... Ведь такую страну угробили... Уё...ки!
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси