Ledand писал(а):
Читал. Еще до вашей ссылки. Для себя.
И Кривошеева, и Старикова (оного вообще, читал те опусы, за которые он стал лауреатом премии ВРАЛ).
Любопытно, но нежизнеспособно. И обсуждать даже не интересно.
Ага, стало быть уже читали, да ещё и давно. И это при том, что менее часа назад, Вы ту статью не читали, и даже не собирались:
Ledand писал(а):
Aist писал(а):
Во-первых, статья не Старикова, а Кривошеева. Т.е. Вы её даже не читали. Феерично!...
И даже не собирался. Шлак валяющийся на сайте nstarikov, автоматом отношу к нему.
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20758643#p20758643)
Вы конечно извините (
), но тут начинают просматриваться явные признаки шизофрении. Ну это когда два или более взаимоисключающих обстоятельства мирно живут в одной голове. Что очень настораживает. Ибо от подобного, люди часто уходят а полный неадекват, и мы их теряем. Вон, хотя бы лунную ветку почитайте - сколько упоротых НАСАфилов нас уже покинуло... (
)
Ну а если допустить, что таки читали, то что
конкретно, по Вашему мнению, там не соответствует действительности?
Может прибыль не стала основным плановым показателем вместо натурального продукта? Может она не стала процентом от себестоимости? Может не было той печально известной "затратной экономики"? Может повсеместно не произведён переход со сдельной оплаты на тарифную? Может всеми силами не отбивались от рацух и изобретений? Может не было массового пох...ма? Может не было разрушено централизованное управление экономикой как единого целого? Может всё это непотребство не привело к разным дефицитам и очередям? Может оно не закончилось развалом страны, и мы по сей день живём в СССР? Может ещё чего, а?...
гроз писал(а):
в этой статье есть прекрасный пример с " четырехкопеечной пружиной " из-за которой тормозилось производство многотысячных машин - и говорится что это де "результат либеральных реформ " - а как же сейчас в продаже есть какие хотите копеечные "пружины , болтики , гаечки и тд " ? капитализм в разгаре а "копеечные изделия" выпускаются в промышленных масштабах ? так может просто та пружинка должна была стоить в те годы не " 4 копейки" а к примеру " 24 коп " ? что б бригаде , цеху , участку который их выпускал было выгодно ее производить ? и как же в те же годы на западе выпускали те же манометры с похожими пружинами ? почему им не мешала "либеральная экономика" производить необходимые бульдозеры и экскаваторы ?
Это потому, что Вы невнимательно читали статью, или ничего из неё не поняли.
В описанной ситуации, пружин не было не потому, что они стоили по 4 копейки вместо Ваших 24-х, а потому, что их тупо не было из чего делать, хоть по 4, хоть по 24 коп, хоть по 24000 рублей. Более того, уж если решать производственные проблемы Вашим методом, то его следует применять не только к пружинам, а и к всему остальному. В результате, на всё остальное цены тоже шестикратно вырастут. И мы придём ровно к тому с чего начали, только при шестикратно увеличенных ценах, со всеми "весёлыми" вытекающими.
А бульдозеры и экскаваторы на Западе производили именно потому, что там была именно либеральная экономика ещё в добром здравии, а не идиотско-либерально-плановый кадавр, как после той реформы у нас. Если в плановой экономике ввести элементы либеральной (о чём и речь в статье), особенно в извращённом виде, то она вовсе не обязательно станет ближе к либеральной, а вот плановой быть перестанет. Ровно как если в самолёте ввести элементы самосвала, прикрутив вместо крыльев самосвальный кузов, то такое уё...ще перестанет быть самолётом, но и не станет ближе к самосвалу, а вместе с его авторами станет наглядным пособием психиатрических отделений медицинских ВУЗов. Надеюсь понятно почему...
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси