Sevpolitforum.info

А вот кстати - кем работаете?

Создали. Почему же в СССР постоянно не хватало продовольствия?

В СССР была производительность труда не хуже, чем в сшп, в 60-х в космос полетели раньше всех.
Просто не надо передергивать. Производительность зависит не только от строя, но и от внедрения новых технологий.
Наша ошибка, что развитие науки и технологий регулировал недалекий комбайнер хрущев. На нем наша производительность и захлебнулась.
Надо было организовывать международные форумы и конкурсы по открытиям с миллионными призами, чтобы потом их прихватизироваать, или воровать по тихому, как китайцы, или выращивать своих гениев в деревянных ящиках, как ипонцы. А у нас был железный занавес с недалеким руководством, которое не знало, куда идти, и кибернетику считало лженаукой, и патенты регистрировать не считало нужным.
Сейчас нам капитализм не сильно помогает в технологиях. Западники по прежнему нам их не продают, если пускают на свои форумы и конкурсы, то практически отбирают открытия, авторов берут на зарплату.
Климат не позволяет открывать дешевое производство.

Мир развивается по худшему капиталистическому сценарию - бери максимум, отдавай минимум. Нам за западниками в производительности никогда не угнаться. Мы не можем эксплуатировать бедные страны и пользоваться их дешевой рабочей силой.

Но я верю в мир. Если европейские люмпены сейчас дрочат на "не испытывалось на животных", то скоро будет в моде " зимбабвиец за этот товар получил достойную зарплату".

С какой целью интересуетесь этим? И что, что в США была выше общая производительность труда? В фашистской Германии она тоже была выше где-то в четыре раза.

Звиздежь и провокация. Не всегда. После и во время войн не хватало. И при загнившем социализме. Но мне всегда хватало. Никогда не было такого, чтобы мы вечером сидели голодные, т.к. нечего было купить магазине. А в рабочих и НИИШных столовках кормили лучше и дешевле, чем в макдональдсах!. Я вечером заходила в магазин у дома(и в Крыму и в Москве и в Обнинске) и всегда было 2 вида колбасы, мяса и иваси!!! 2 вида сыра, 2 вида хлеба, конфет и т.д. и это были лучшие продукты! других и не надо! сейчас среди разнообразия можно купить, чтоб не отравиться, как раз не более 2-х видов каждого товара, а то и вовсе купить нечего. Зато заканчивалось все к 20 часам, назавтра всё свеженькое. А сейчас "свежее" мясо -это то, которое 40 дней к нам из Бразилии плыло.

...но фашизм с нацизмом тут мало при деле.

Дрочит на капитализм, вот и интересуется.

Заслуженным пенсионером.

Почему? Тоже капитализм. Если поставлены вопросы выживания, решаться они будут без оглядки на общую производительность труда.
Или считаете главными вопросы удовлетворения материальных потребностей?

Какая чушь. Хлам - это когда заржавевшее оборудование сдавали в металлолом при ельцине. И скупали заводы за бесценок. Вот это было разгромом российской промышленности. А в Советской России заводы холили и лелеяли, развивали и строили новые, рабочие заводов были уважаемыми людьми. А сейчас уважаемые люди - блогеры.

Отсуццтвие антикризисных капитализдических менагеров на заводе вы называете "разгромом промышленности?"

Но тогда были другие времена и больше требовались управленцы, сами прошедшие все этапы производства. А таких талантов среди рабочих было не мало. Так что пукнули вы в лужу, батенька. В следующий раз следите за своими процессами, не в германии, чай.

В Новочеркасске особо уважили, ога...

не мало, а практически ноль.

Вольному воля, а спасенным рай,
Долгий рассказ оставь для первокурсниц...©

Про Новочеркасск это вы 60-е вспомнили или что? мы про 20-е вообще-то.
И что это за первокурсница вам не дала, что вы до сих пор ее помните?
Не думала, что вы поклонник Димульки Маликова, с его песенкой в один куплет.

[quote="Reg35"]Заслуженным пенсионером. [/quoк
Ой жестоко за язык тяните! Следующий вопрос с моей стороны должен быть "Как заработали" и "кто платит". Но боюсь, дискуссия выйдет из цивилизованного формата.

про 20-е - вообще не стоит пургу мести. НЭП как раз и зачался с того, что справедливо поделить зарплату умели все, а организовать производство - никто.

Почему не стоит? Попытка создания идеального общества по принципу "Все для всех" убилась об реальность "своя рубаха ближе", а с маузером вообще прекрасно. Пришлось откатывать в бартерный товарообмен.

Вы дурак и ужасная принцесса. Ваше поместье следует обыскать представителям общества защиты животных, а так же взять за гениталии тех таджиков и прораба, которые его строили.

...погода была прекрасная!

Смотрю, опять трубадурские либерасьи сказочки про производительность труда пошли?
Про "производительный" какпитализЪм и непроизводительный социализм?
Пока производительность меряется не в единицах идентичного товара - это все просто сказочки.
Подшипник для ВАЗ всегда будет стоить дешевле подшипника Рено. Даже если они конструктивно абсолютно идентичны, и даже выпускаются на одном заводе
В качестве примера разбег по цене на оные между рено, ниссан и ваз. Взаимозаменяемые, с одного завода, но с шильдиком Рено будет дороже.
Соответственно можгно теми же силами выпускать в два раза больше подшипников с шильдиком ВАЗ, а производительность получится меньше, чем у тех, кто делает в два раза меньше, но в пять раз более дорогих подшипников Рено.

Впрочем сейчас, когда почти все собственные заводы просрали - других уже и нет.

Себестоимость товара, выпускаемого в теплом климате поблизости от какого-нибудь контейнерного хаба - всегда будет ниже, чем на нашем заводе где-нибудь в Сибири. Ибо в производительность работяг непонятным образом в итоге вписываются затраты на отопление, маржа охреневших манагеров и транспортные расходы (где в свою очередь тоже накрутка от охреневших).
Соответственно если производительность в итоге мерить в баксах, что и делают наши конченные либерасты - она будет низкой, хоть умри на этом заводе и делай в несколько раз больше продукции.
А меряют эти шулера именно так - чужим мерилом.

Но что самое смешное, если даже ты станешь платить за работу совсем гроши людям в плохо отапливаемых цехах и производить они будут миллионы единиц продукции - эта ложная производительность все равно может оказаться низкой. Из-за нечестной конкурентной борьбы (можно подумать, что она бывает честной) и посреднических накруток с таможенными пошлинами. Да даже просто из-за тупости талантливых управленцев, которые косяки своего планирования спишут опять на низкую производительность. В баксах на рыло.

На основании чего Вы это утверждаете? Ведь все имеющиеся данные говорят о разрыве минимум в 2 раза.

Так захлебнулась или была "не хуже"? И как же "недалекий комбайнер(???)" Хрущев смог встать во главе СССР?

Хохлы везде пролезут

Он из Курской области. Дело в том, что однопартийная система вела к деградации руководства. Отрицательный отбор - главными были не деловые качества, а умение "пролезть".

И двухпартийная система в США ведет к деградацию руководства. Пример - выборы Байдена. Как над Брежневым смеялись? А ему было 75, когда скончался, хотя Байдену - 78. Вот такого рода у вас двуличные претензии.

Вот сколько раз уже начинался этот разговор! И все с одного места с девственно чистыми мозгами! Вы уже всех блондинок обошли.
Вот очередной материал с дзена по этой теме - https://zen.yandex.ru/media/unicom/kliuchi-ot-vlasti-v-moskve-hranilis-v-kieve-604a3ef121786c6536cfb79d Просвещайтесь.

Байден не более, чем символ. Фактически он не правит. В отличие от Хрущева. И никаких "волюнтаристских" решений система власти в США принять ему не даст - на это есть Конгресс.

Приведенный Вами материал лишний раз свидетельствует о том, что народ в СССР не имел никого влияния на выбор руководства - все решали подковерные интриги в среде т.н. "коммунистов", точнее - в номенклатурной среде.

Это, в конечном счете, и привело к загниванию и последующему развалу "самого передового общества".

P.S. Приведенная Вами ссылка, кстати, свидетельствует о дискриминации РСФСР даже в рамках КПСС - в соответствии с заветами гражданина Ульянова В.И.

Стоп, секунду! Хрущев, вроде-бы, был шахтером. Правда шахту, где он якобы работал, так и не смогли найти, несмотря на многолетние поиски...