Sevpolitforum.info

А ты, хитрожопый гудрый мудвин, теперь закрой твой любимый раздел про права, открой наконец ох, как нелюбимый тобой раздел про обязанности и прочитай, что там написано.

И отсоси у дохлого Контыря, по дороге по истоптанному тобой пешему эротическому.

Иценков, вы уже обратились в Конституционный Суд? И что вам ответили?

Антиваксеры способствуют распространению коронавируса, гибели и болезни людей, чрезмерным тратам государства на лечение и локдауны. То что антиваксеры считают иначе суть дела не меняет. Воры например не считают воровство грехом.

А где доказанно и какими нормами закона закреплено, , что невакцинироварный человек, = болен и заразен?

Я живу не в правовом государстве и поэтому не вижу смысла куда-то обращаться в части защиты прав. Я понимаю, что есть проблемы с ..., но хотя бы можно было сообразить, когда я писал о решении суда. И что толку? КС РФ ничем не отличается от украинского КС.

В случае необходимости такие нормы и законы будут приняты. Очевидно, что вероятность заболевания невакцинированного человека выше, чем вакцинированного и лечение первого обойдется государству значительно дороже. Продолжительность заболевания невакцинированного статистически выше, т.е. он остается опасен бОльшее количество времени, чем его вакцинированный коллега. Опять же, хотя четких научных исследований на эту тему мне не встречалось, у тяжелее болеющего человека выше уровень количества вирусов в выделениях, и они очевидно более опасны в биологическом отношении.

Это какоето юридическое понятие? Это социальная группа или какие кретериии для определения так называемых антиваксеров сущесивуют официально?
Будьте любезны, приведите нормы действующего законодательства, официально и четко определяющих антиваксеров,

Очень жаль что вы читаете через строчку. Хорошо. Повторюсь. Мы нарушаем ваши права. Согласен. Но, и вы нарушаете наши и делаете это в большей степени т.к. вы можете посещать магазины и покупать себе продукты питания, а мы в этом вопросе ущемлены. Я понимаю ваше остроумие, но признайте сначала, что Конституция РФ - ничего не значащий документ.

Значит пока нет необходимости?
откуда Вам это очевидно?

Вы такие заявления делаете, как частное лицо или как официальное?

называется — с больной головы не здоровую...

И что там написано?

То, что Конституция у нас шо дышло я всегда считал, что старую редакцию, что новую. Право вора на свободу перемещения тоже ущемляется, но это делается для общественной безопасности. Запрет курить на заправке тоже ущемляет права и т.п.

Tanker1939
Будьте любезны, Вас не затруднит раскрыть свой вакцинальный статус?
Если Вы вакцинированны, то чего Вам бояться?
Если нет, то чем Вы отличаетесь от антиваксеров?

Вы недовольны нашей Конституцией?
Я - довольна.

Как частное, но статистика подтверждающее это находится в открытом доступе. Впрочем, при необходимости её нарисуют. У нас главный санитарный врач есть для этого.


На следующей неделе бустер вколю.

По самым оптимистичным данным эффективность вакцины 0.7-0.8, т.е. у меня есть шансы 20-30% таки заболеть с неизвестным конечным результатом. Да, шансов умереть у меня меньше, чем у злостного антиваксера, но я в лотереи давно не играю.

Я недоволен её применением. Впрочем, после последних правок я и самим документом удовлетворен в неполной степени.

Всю эту чебурду, что вы тут нагородили, надо еще ДОКАЗАТЬ. А вы этого сделать не можете. Вот вам о вашей псевдовакцинации и все, что с ней связано:

Статья 56

1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Смотрим ст.21
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Все понятно? Жестокому или унижающему человеческое достоинство, обращению или наказанию. а запрет передвигаться без куар-кода это что? Это унижение - раз. Это принуждение - два. Это жестокое обращение - три.

Вот Вы, Иценков, главный санитарный врач РФ? Нет? Ну и молчите, главный санитарный врач сказал.

Я вот по своей работе без специального пропуска много куда не могу перемещаться. Практически никуда. И соседи мои заборов понаставили, злыдни. Унижают мои конституционные права. А за цитирование Конституции вообще можно присесть, как экстремист.
И вот у нас вакцинация чисто добровольная. Хочешь - вакцинируйся, не хочешь - не вакцинируйся. В последнем случае чисто добровольно будешь отдыхать дома до конца эпидемии без содержания. Но это с вакцинацией никак не связано честно-честно. Кстати, сейчас когда приходишь куда либо на работу устраиваться первое что спрашивают - про наличие вакцинации. И при её отсутствии ну, понимаете да?

И, кстати, по сравнению с нашими более демократическими европейскими соседями у нас тут все очень лайтово и няшно. А уж в Германиях с Франциями там же правовые государства и Конституция, разве нет?

Ты одно слово пропустила, и это слово - ПОТЕНЦИАЛЬНО.
ПОТЕНЦИАЛЬНО болен и заразен.

почти так же, как и вакцинированный...

Я, кстати, когда молодой был и психикой неокрепший, как-то открыл Конституцию, почитал и натурально ох..л. Более сильное впечатление на меня произвели только Устав и нормы довольствия военнослужащих.
Однако суровая жизнь быстро вернула меня из страны розовых поней на бренную землю.

Был однажды свидетелем такой сцены: еду на работу в электричке. Фигак - контрА.
Дошли до одной тётки - и панеслася!
"Ваш билет!" - "Я пенсионерка!" - "Предьявите документ!" - "Дома забыла." - "Тогда оплачивайте проезд!" - "Я пенсионерка!" - "Предьявите документ!" - "Дома забыла."
И так - раз 10 по кругу, пока не заплатила.
Разумеется, "Это унижение - раз. Это принуждение - два. Это жестокое обращение - три."

О нем в Конституции ничего не сказано. Это во-первых. Во-вторых, надо законодательно признать недействительность законов и Конституции и тогда все будут в равных условиях. И никакого экстремизма. Дал в морду и прав. получил в морду - не прав. А пока я могу лишь с уверенностью сказать, что РФ не правовое государство. Запад? Не знаю, не был. Да и не интересен он мне.

Миш, а где в нормах закона, предусмотрено понятие ПОТЕНЦИАЛЬНО? Не, я не стебусь, хочу понять.
Кстати, холера, тоже опасное заболеание, кто из всех здесь присутствующих, перед вызодом в общественное место, на работу или в рестран, кафе, регулярно проверяется на носительство холерного вибриона?