VIST57 писал(а):
vis pacem писал(а):
Чего же зря? Элементарная вещь - РНК это цепь. А Иценков ей какие-то отростки примутировал.
А что Вы хотите сказать, я не понял. РНК и ДНК представляют из себя цепочки из четырех видов нуклеотидов. Три из которых общие:(аденин, гуанин, цитозин), а один индивидуальный (ДНК - тимин, РНК - урацил). Т.е. не не хватает одного шарика, а он другой.
Основное отличие это то, что ДНК это двойная спираль, а РНК одинарная. Этому меня очень давно учили в школе. И не знать главное отличие… Это совсем не «камельфо».
Вы это кому пишите? Мне? Я знаю, что ДНК состоит из двух цепочек, а РНК из одной.
VIST57 писал(а):
Именно поэтому для реакции ПЦР необходимы «праймеры» (небольшой кусочек «недостающей второй спирали») если к такому «праймеру» найдется ответная часть в какой-нибудь РНК, то реакция будет возможна. («праймер» из РНК делает, как бы ДНК но только маленького фрагмента. Это называется обратная транскрипция) В результате реакции будет получен кусочек РНК соответствующий тому праймеру. В следующем цикле уже к двум кусочкам будут применяться к праймерам… И так с каждым циклом будет происходить удвоение фрагментов соответствующим заранее синтезированным праймерам. Поэтому реакция «цепная».
В результате концентрация искомых фрагментов повышается и их уже можно определить старыми испробованными методиками. ПЦР реакция нужна только для увеличения концентрации искомых фрагментов. И только.
Неужели трудно прочитать, что такое ДНК, РНК, эта «хренова» ПЦР? Или читаем, а толку нет?
Мне ПЦР вот нисколько не интересно. Зачем мне про него читать?
VIST57 писал(а):
А насчет отростков… Когда давно меня учили в школе, никаких отростков не было.
Но время течет, диссертации пишутся… Появились и отростки, и даже петли.
Конечно глазами их никто не видел, это невозможно, но сейчас так принято считать.
С отростками, петлями…
И меня когда в школе учили, подозреваю даже, что примерно в одно и тоже с Вами время, аналогично, никаких отростков не было. И еще учили, что реплицирование идет последовательно, что как бы намекает на именно цепочку. С тех пор я этим не интересовался. Может сейчас считают как-то и по-другому, хотя и сомнительно.
Сейчас вот полез смотреть, нашел
https://habr.com/ru/post/187814/. Чего-то не похоже таки чтобы отростки были. Или вот еще
https://панацея-центр.рф/raznoe/rnk-chto-znachit-ribonukleinovaya-kislota-vikipediya-chto-takoe-dnk-i-rnk.html. Здесь картинка с репликацией наглядная. Не диссертации, конечно, соответствующее и доверие.
VIST57 писал(а):
Почему нельзя почитать литературу? Давно уже пора разобраться что такое эта ПЦР.
А то это уже стало нормой, применять слова не понимая, что они обозначают.
Я слово ПЦР не применял. Вы меня ни с кем не перепутали?
There are so many pussies around your (USA) presidential campaign on both sides that I prefer not to comment ©
