Коронавирус, ты кто такой, давай до свидания!

lanist

Treasurer писал(а):

Сейчас прививку в виде капель для носа разрабатывают три страны — Индия, Китай и Россия.

Эстонцы спрей с антителами сделали
В Эстонии создали спрей от COVID-19 из молока беременных коров

Цитата:

ХЕЛЬСИНКИ, 3 мая - РИА Новости. В Эстонии разработали спрей для носа на основе молока беременных коров, который, как утверждают разработчики, содержит антитела к COVID-19, сообщила в понедельник пресс-служба аптечной сети Benu, куда препарат поступил в продажу.
Разработчики указывают, что спрей "является продуктом природного происхождения, который содержит антитела к коронавирусу, получаемые из молозива коров".

Как пояснили в пресс-службе, "беременным коровам вводили спайковый белок коронавируса, в результате чего их организм начинал производить антитела".

Молозиво коровы – секрет молочной железы, вырабатываемый после отела для усиленного кормления теленка в первые дни жизни, а также снабжения его большим количеством антител для формирования иммунитета.

В аптечной сети подчеркивают, что спрей для носа не является лекарственным средством, не заменяет вакцинацию и ношение маски, а выступает лишь в качестве дополнительной меры для предотвращения распространения коронавируса. Средство противопоказано тем, у кого есть аллергия на молочный белок.

Концепция и разработка данного продукта были произведены в сотрудничестве Тартуского университета, Эстонского университета естественных наук и института ветеринарной медицины и животноводства.

Gela

Иценков писал(а):

Присобачили к риновирусу ножку от короновируса и стали вакцинировать. Может, что-то недопонял или недочитал. Опасность короновируса в его ножке. На фоне всего этого возникает вопрос: а почему никто внятно и толково из представителей медицины, биологии и эпидемиологии не спешит все рассказать населению и ответить на его вопросы?

Не, тут все нормально.."ножка" не опасна..
И ответить на все вопросы нереально, для того, чтобы принять ответ грамотного специалиста, надо быть самому специалистом.. иначе это игра в "разговор слепого с глухим получится". Наш народ быстрее в жизнь на Марсе готов поверить, чем довериться специалистам.. Натура такая, а когда антипрививочников начинаешь слушать, вообще хочется сознание выключить.. такой бред несут.. это все от недостатка элементарного образования

Иценков

Gela писал(а):

И ответить на все вопросы нереально, для того, чтобы принять ответ грамотного специалиста, надо быть самому специалистом.

Вот поэтому такие как Гундаров, Воробьев, Редько и предлагают провести обсуждение, дискуссию. А власти отказываются. Вопрос: почему?

Micha

Gela писал(а):

И ответить на все вопросы нереально, для того, чтобы принять ответ грамотного специалиста, надо быть самому специалистом..

Простыми словами - религия не позволяет? Без латинских и греческих слов совсем никак?

Gela писал(а):

Наш народ быстрее в жизнь на Марсе готов поверить, чем довериться специалистам..

Когда специалисты говорят простым понятным языком, очень даже доверяют. Но когда начинают сыпать терминами, состоящими сплошь из греческих и латинских слов, не доверяют ибо для того чтобы понять, нужно иметь при себе греческий и латинский словари.

Gela писал(а):

Натура такая

На себя посмотрите.

Gela писал(а):

а когда антипрививочников начинаешь слушать

Среди медицинского сообщества есть, так называемые, антипрививочники, которые доступно и понятно разъясняют что к чему. Прививочникам, зачастую, крыть нечем.
Как правило, один из доводов против прививок, это отсутствие внятного детального обследования человека перед прививкой и отказ медработника нести личную ответственность за возможные плохие последствия в виде урона, увечий или смерти.
Вот это оспорить запрививочникам нечем.

RINga

Gela писал(а):

Иценков писал(а):

Присобачили к риновирусу ножку от короновируса и стали вакцинировать. Может, что-то недопонял или недочитал. Опасность короновируса в его ножке. На фоне всего этого возникает вопрос: а почему никто внятно и толково из представителей медицины, биологии и эпидемиологии не спешит все рассказать населению и ответить на его вопросы?

Не, тут все нормально.."ножка" не опасна..
И ответить на все вопросы нереально, для того, чтобы принять ответ грамотного специалиста, надо быть самому специалистом.. иначе это игра в "разговор слепого с глухим получится". Наш народ быстрее в жизнь на Марсе готов поверить, чем довериться специалистам.. Натура такая, а когда антипрививочников начинаешь слушать, вообще хочется сознание выключить.. такой бред несут.. это все от недостатка элементарного образования

Не нужно никому верить. Читайте разное и думайте.

Gela

ларсана писал(а):

Почему так вакцину от вича не сделали? Присобачили к риновирусу наиболее характерные или опасные фрагменты Вича и вуаля, вакцина.

Вирусы разные, много от чего вакцины не разработаны еще и неизвестно будут ли разработаны. ВИЧ поражает саму иммунную систему, там пока все глухо, хотя Вектор уже несколько десятилетий создает вакцину от ВИЧа, недавно новость слышала, что приступают к первой фазе испытаний на животных.. видимо исследования даром не прошли.
Над Эболой долго работали наши, да и некоторые еще страны.. таки отработали, как раз и вспышка в Африке подвернулась, чтобы уже до конца опробировать так сказать.. :mrgreen:

К_с_а

ларсана писал(а):

Иценков писал(а):

Присобачили к риновирусу ножку от короновируса и стали вакцинировать. Может, что-то недопонял или недочитал. Опасность короновируса в его ножке. На фоне всего этого возникает вопрос: а почему никто внятно и толково из

Почему так вакцину от вича не сделали? Присобачили к риновирусу наиболее характерные или опасные фрагменты Вича и вуаля, вакцина.

Вектор разрабатывает
история и сложность вопроса
http://www.vector.nsc.ru/vich-spid/

Цитата:

Чтобы понять проблемы, осложняющие разработку вакцин против ВИЧ-1, поучительно рассмотреть обстоятельства успешной разработки вакцин в прошлом.

Цитата:

Кандидатные вакцины

На основе иммуногенов TBI и TCI на «Векторе» созданы две кандидатные вакцины КомбиВИЧвак и Сал-ВИЧ «Д», содержащие ДНК- и белковые эквиваленты TBI и TCI.

КомбиВИЧвак представляет собой комбинацию двух искусственных иммуногенов, один из которых - белок TBI. Вакцина сконструирована в виде вирусоподобных частиц. На её поверхности расположено большое число молекул TBI, что позволяет значительно увеличить иммуногенность вакцинной конструкции. Один из основных показателей эффективности вакцины – способность индуцировать антитела, которые не только узнают, но и нейтрализуют вирус. Наши результаты показали, что сыворотки мышей, иммунизированных КомбиВИЧвак, эффективно подавляют репликацию вируса на культуре клеток, инфицированных вирусом ВИЧ-1, причём на том же уровне, что и сыворотки, полученные от ВИЧ-инфицированного человека. Т.о., кандидатная вакцина КомбиВИЧвак обладает рядом уникальных свойств: она объединяет В- и Т-клеточные иммуногены в одной конструкции, индуцирует как гуморальный, так и клеточный иммунный ответ, а эпитопы, входящие в состав её полиэпитопных иммуногенов, являются консервативными и представлены разными белками ВИЧ-1.

Кандидатная рекомбинантная вакцина Сал-ВИЧ «Д» предназначена для активации ВИЧ-специфического системного и мукозального звена иммунитета. Исследование специфической активности вакцины Сал-ВИЧ «Д» на лабораторных животных показало, что и эта вакцина эффективно стимулирует необходимый иммунный ответ.

Препараты КомбиВИЧвак и Сал-ВИЧ «Д» могут рассматриваться не только как профилактические, но и как терапевтические вакцины, поскольку они индуцируют иммунные ответы, способные уничтожать инфицированные клетки-мишени.

результат первой фазы клинических испытаний
http://www.rjbc.ru/laureate/2016_42_2(191-204).pdf

https://www.interfax.ru/russia/741906

Цитата:

Москва. 18 декабря. INTERFAX.RU - Вакцина от вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), разработанная научным центром "Вектор" Роспотребнадзора, способна вырабатывать антитела к вирусу, что подтвердилось в ходе первой фазы клинических испытаний у 100% добровольцев, сообщили в "Векторе" "Интерфаксу" в пятницу.

"ВИЧ-специфические антитела и цитотоксические Т-лимфоциты после двукратной вакцинации были зафиксированы у 100% добровольцев, антитела, нейтрализующие ВИЧ-псевдовирусы - у 80%", - сказали в "Векторе".

В Центре уточнили, что первая фаза клинических исследований вакцины "КомбиВИЧвак" проводилась в 2011 году, и они подтвердили, что "вакцина является безопасной, не вызывает побочных эффектов и индуцирует ВИЧ-специфический гуморальный и клеточный ответ".

В настоящий момент в "Векторе" на платформе "КомбиВИЧвак" разработан усовершенствованный вариант вакцины - "КомбиВИЧвак-Ново". Эффективность вакцины против ВИЧ может быть определена в дальнейших клинических исследованиях.

Цитата:

Согласно данным Государственного реестра лекарственных средств, разрешение на клинические исследования вакцины "КомбиВИЧвак" было выдано в 2013 году, они будут продолжаться до конца 2021 года.

Испытания проводятся на 240 добровольцах в двух медорганизациях - медсанчасти ФМБА и инфекционном центре, оба учреждения находятся в Новосибирской области.

Gela

RINga писал(а):

Не нужно никому верить. Читайте разное и думайте.

Угу.. нельзя никому верить, верить надо исключительно интернетовскому бреду, там же кругом люди супер. думающие.. лечиться тоже надо строго по интернету, нафига те врачи учились..

Gela

К_с_а писал(а):

результат первой фазы клинических испытаний
http://www.rjbc.ru/laureate/2016_42_2(191-204).pdf

https://www.interfax.ru/russia/741906

отстала я от жизни, живу от вектора в нескольких км. , слышала конечно, что приступили к испытаниям, но честно думала, что еще на животных..

RINga

Gela писал(а):

RINga писал(а):

Не нужно никому верить. Читайте разное и думайте.

Угу.. нельзя никому верить, верить надо исключительно интернетовскому бреду, там же кругом люди супер. думающие.. лечиться тоже надо строго по интернету, нафига те врачи учились..

Что Вы несёте? Почему Вы решили, что везде бред?
Просто читайте разные источники. В том же ТГ есть официальные каналы, а есть и каналы с иным мнением.

К_с_а

Gela писал(а):

отстала я от жизни, живу от вектора в нескольких км. , слышала конечно, что приступили к испытаниям, но честно думала, что еще на животных..

они крутые

litle

Иценков писал(а):

Еще раз для особо одаренных. Я давал ссылку на то, что предоставляют липовые справки.

Читать про особоодаренных не собираюсь, Вас что не устраивает,? ну хочет чел сдохнуть - хрен с ним, а я вот переболел 2 раза неофициально, антитела не вырабатываются уже, но не заболеваю, думаете пойду прививаться!!!!! Все что про себя написал - проверено.

Treasurer

Gela писал(а):

ларсана писал(а):

1.чтобы на ослабленный не подхватить любую другую заразу
2.чтобы не подхватить больше вируса, от которого укололи.
Поэтому в саму эпидемию не принято вакцировать, а надо ДО наступления часа Ч.
Неправа, сильно тапками не кидайтесь, давненько было

Вот да кстати, чего то помню из института такое, ну я опять же на спеца по животным училась, может у людей и принято прививать во время "эпидемии" :mrgreen:

Это конечно все хорошо и правильно.
Значит предлагаете сейчас закончить вакцинировать , дождаться окончания пандемии, и потом дождаться того самого часа и Ч и начать вакцинировать? :mrgreen:

Gela

Micha писал(а):

Когда специалисты говорят простым понятным языком, очень даже доверяют. Но когда начинают сыпать терминами, состоящими сплошь из греческих и латинских слов, не доверяют ибо для того чтобы понять, нужно иметь при себе греческий и латинский словари.

Вот опять двадцать пять.. да уже 100500 раз все объясняли и на простом языке и не очень.. ну вы же не верите.. хоть об стену горох, не верите..
Вот только в мифическое "чипирование всех" поверили сразу и всем скопом, только вот ответить на вопрос напоркуа это все надо, так ответ и не поступил.. вам чего надо то? не хотите вакцинироваться, так и не надо.. вам кто то насильно тянет? вроде нет..

Micha писал(а):

Как правило, один из доводов против прививок, это отсутствие внятного детального обследования человека перед прививкой и отказ медработника нести личную ответственность за возможные плохие последствия в виде урона, увечий или смерти.
Вот это оспорить запрививочникам нечем.

А с хера ли мед.работник должен ответственность нести? вот жеж.. в Союзе всем перед прививкой детальные обследования проводили? ну это же чушь откровенная..

RINga писал(а):

Почему Вы решили, что везде бред?
Просто читайте разные источники. В том же ТГ есть официальные каналы, а есть и каналы с иным мнением.

Ну уговорили..., в следующий раз, когда проводку будем в доме менять, не будем электрика вызывать.. а нахрена он нужен, в интернете же все есть. да и вообще зачем нужны специалисты, и нафига учиться годами..
Все я пасс..

Treasurer

litle писал(а):

Иценков писал(а):

Еще раз для особо одаренных. Я давал ссылку на то, что предоставляют липовые справки.

Читать про особоодаренных не собираюсь, Вас что не устраивает,? ну хочет чел сдохнуть - хрен с ним, а я вот переболел 2 раза неофициально, антитела не вырабатываются уже, но не заболеваю, думаете пойду прививаться!!!!! Все что про себя написал - проверено.

ПросТите , что вмешиваюсь . Переболели неофициально ковид?
А это как - неофициально? К врачам не обращались? А как диагноз поставили?

Gela

Treasurer писал(а):

Это конечно все хорошо и правильно.
Значит предлагаете сейчас закончить вакцинировать , дождаться окончания пандемии, и потом дождаться того самого часа и Ч и начать вакцинировать?

Да ХБЗ как правильно у людей, тем более что пандемия, еще та пандемия.. даже у эпидемии есть порог, насколько я понимаю мы до сих пор никак перевалить за него не можем.. называется, а был ли мальчик вообще :mrgreen:

ларсана

К_с_а писал(а):

Центре уточнили, что первая фаза клинических исследований вакцины "КомбиВИЧвак" проводилась в 2011 году, и они подтвердили, что "вакцина является безопасной, не вызывает побочных эффектов и индуцирует ВИЧ-специфический гуморальный и клеточный ответ".

В настоящий момент в "Векторе" на платформе "КомбиВИЧвак" разработан усовершенствованный вариант вакцины - "КомбиВИЧвак-Ново". Эффективность вакцины против ВИЧ может быть определена в дальнейших клинических исследованиях.

Цитата:
Согласно данным Государственного реестра лекарственных средств, разрешение на клинические исследования вакцины "КомбиВИЧвак" было выдано в 2013 году, они будут продолжаться до конца 2021 года.

Смотрите, случайная выборка по разработке вакцины от Вича
Первая фаза начата в 2011
Разрешение на "усовершенствованный вариант" получено в 2013
Идут, будут продолжены в 2021

10 лет, десять, давно изучаемая инфекция, исследования идут 10 лет.

А для неизвестного страшного ковида вакцину сбацали за 2 месяца с марте 2020, в августе уже вакцинировали, через полгода запустили в оборот, да....

RINga

Gela писал(а):

Ну уговорили..., в следующий раз, когда проводку будем в доме менять, не будем электрика вызывать.. а нахрена он нужен, в интернете же все есть. да и вообще зачем нужны специалисты, и нафига учиться годами..
Все я пасс..

Зачем опять путать теплое с мягким?
Специалисты нужны, но почему Вы решили что на официальных каналах все офигенные специалисты?

К_с_а

Gela писал(а):

в Союзе всем перед прививкой детальные обследования проводили? ну это же чушь откровенная..

мне в школе вообще прививку под лопатку сделали два раза подряд с разницей в месяц-полтора, медсестра записать первый раз забыла и ниче, а шотакова

ларсана писал(а):

А для неизвестного страшного ковида вакцину сбацали за 2 месяца с марте 2020, в августе уже вакцинировали, через полгода запустили в оборот, да....

там же по ссылке все написано почему так долго и как разрабатывали, в первую очередь платформу

вакцину Спутник от ковид делали на готовой платформе,а вакцина центра Чумакова вообще классическая

Treasurer

Был ли мальчик / это другой вопрос .
Воз сказал напрячься , все напряглись и побежали спасать фармацевтику.

Что из этого получится в итоге - увидеть бы и понять.

Micha

Gela писал(а):

Вот только в мифическое "чипирование всех" поверили сразу и всем скопом,

Я не поверил. Меня остановило отсутствие клинических испытаний перед внедрением препарата в массы. Как-то желания стать подопытным кроликом на общественных началах не возникло. Подожду.

Gela писал(а):

А с хера ли мед.работник должен ответственность нести?

А кто тогда должен нести ответственность? Сам прививаемый, который не обладает ни специальными знаниями, ни опытом, ни даже гипотетическими возможностями восстановить свое здоровье?
То есть, медработники могут косячить направло-налево и ничего им за это быть не должно, так по-Вашему?

Gela писал(а):

вот жеж.. в Союзе всем перед прививкой детальные обследования проводили?

Расскажите это инвалидам, ставшим инвалидами после прививок. А еще лучше - верните им утраченное здоровье, а их родителям силы и нервы, которые были потрачены на борьбу с последствиями.

RINga

К_с_а писал(а):

мне в школе вообще прививку под лопатку сделали

И мне делали под лопатку от столбняка.
Нам делали не быстро сделанными вакцинами.

кубаноид

Gela писал(а):

TNcha писал(а):

За что не люблю антипрививочников, за абстрактные рассуждения, за эгоизм, бездушие, наплевательское отношение к своим согражданам. Ну не прививайся лично, тихо, молча, нет, надо свою правду агрессивно навязать.

Все анти.. такие, взять тех же веганов, зоорадикалов и проч... такое ощущение, что их в одном питомнике науськивают.

Стоп, стоп. Где антимасочники, антипрививочники агрессивно навязывают?
Может наоборот, за отказ одеть маску им морды били, из транспорта выкидывали, с ножами кидались?
А теперь прививку обязывают ставить принудительно работникам сферы сюобслуживания, это при том, что их и так обязали носить маски, перчатки поголовно и всегда, под страхом штрафов. Толтко теперь за отсутствие прививки будут штрафовать или приостанавливать деятельность организации, что равно увольнению человека. А в прошлом году их всех принудили сдать анализы после карантинов, с таким же "домокловым мечем" над головой. Так где агрессивное навязывание?

l-s

Micha писал(а):

Gela писал(а):

А с хера ли мед.работник должен ответственность нести?

А кто тогда должен нести ответственность? Сам прививаемый, который не обладает ни специальными знаниями, ни опытом, ни даже гипотетическими возможностями восстановить свое здоровье?
То есть, медработники могут косячить направло-налево и ничего им за это быть не должно, так по-Вашему?

Ну, дурак... Ответственность может нести только разработчик или производитель, ибо только они занимаются разработкой и производством. Все остальные лишь только ориентируется на аннотации или инструкции, выпущенные вышеуказанными.

кубаноид

Gela писал(а):

Ну уговорили..., в следующий раз, когда проводку будем в доме менять, не будем электрика вызывать.. а нахрена он нужен, в интернете же все есть. да и вообще зачем нужны специалисты, и нафига учиться годами..

А вот приходит к вам специалист и говорит, делаем вам трехфазную разводку. И вы молча сделаете, не смотря на то, что у вас все потр*бители однофазные?

Sevpolitforum.info

Коронавирус, ты кто такой, давай до свидания!