Sevpolitforum.info

По евроньюс видел сюжет, где россияне ездят в Европу уколоться пфайзером

Вспоминается какой-то чепушила, который лет 5-6 на форуме заявил, что у него диплом психоаналитика. Но такой специальности нет в реестре специальностей РФ. "Жопа есть, а слова нет". Зато есть левая кантора. "У вас на Петровке 38 небось целая контора такие бумажки штампует!" ©

[
Позвольте спросить, что доказывает название этой статьи?

Я вижу, что речь идет о диагностике гентеческой болезни.

Серповидноклеточная анемия — это наследственная генетическая аномалия строения гемоглобина (переносящий кислород белок, содержащийся в эритроцитах), характеризующаяся наличием эритроцитов серповидной формы (в виде полумесяца) и хронической анемией, вызванной избыточным разрушением патологических эритроцитов.

При чем здесь диагоностика вируса???

Кста уже какая то мулька пошла в интернетах, что пфайзер + спутник супер пупер защита!

В Аргентине проводили исследования.

Это Веселоживем, это вопрос без ответа.
На него однозначно не сможет ответить ни Алексей, ни Вы и ни я. Ибо слишком разные условия могут быть.

IMPERIA GRAND

Люди даже не понимают, что от вирусов нет лекарств(

можно ссылку?

Ну, это единицы, и вот именно что ездят в Европу.
В Россию тоже ездят уколоться "Спутником".

А каким образом твой личный опыт позволяет определить, что "пфайзер лучше чем астрозенека"?

Есть такая тема и в РБ - либо в укру, либо в Румынию, например.

"Если взять в каждую руку по лопате, то скорость копки не вырастет в 2 раза, а упадёт в 20 раз"

Тут не его личный опыт, а коллективный, так сказать



Про файзер таких шуток не видел

Я так понимаю принцип пцр - путем копирования био материала выделяют частичку вируса.
Но для того, чтоб сравнить полученный/ добытый в результате лабораторных манипуляций результат, надо иметь эталон/ образец, самого вируса, с чем сравнивать.

Где эталон самого вируса, для сравения???
. Почему в результате амплификации, добывают не сам вирус, а его его, якобы частички???
С чего решили, что полученнОЕ, является именно частью коронавируса???
Когда речь идет о генетическом заболевании, то понятно, что эталоном будет образец днк с аналогичным дефектом.
Не понятно в случае с вирусом, с чем сравнивают?
Насколько вообще можно доверять, такой лабораторной манипуляции???

При массовом производстве вакцин, заявляется, что используется или сам " мертвый" или ослабленный вирус,
Или частичика вируса соединенная с чем то.
Где добывают в таких количествах ослабленный вирус или хотя бы его частичку?
Его выращивают? Так он не растет вне организма.
Почему мне, моим близким, и вообще людям, навязывают вакцинацию, когда невозможно доверять ее производителям, так как очевиден комерческий интерес.
Почему при СССР, вакцины проверялись годами на морских свинках, а сейчас в эпоху когда все пролается и покупается приходится доверять на слово производителям

А каким образом твой личный опыт позволяет определить, что "пфайзер лучше чем астрозенека"?
------------------------------------------------------
Очень просто, кто привился астрзенекой больше заболевших, чем кто привился пфайзером.
Я понимаю,что выборка ничтожная, поэтому и говорю личный опыт, в статистику все равно ни кто тут не верит, благодаря Иценкову.

IMPERIA GRAND

Ну начинается( может Вам лучше к вирусологам на специальный сайт обратится с этим вопросом?

Почему до сих пор нет четких официальных цифр, какое количество антител является достаточным для противостяния организмом болезни.
Учитывая, что уже признали что есть безсимпномники, почему людей колят не проверяя в обязательном порядке, предварительно наличие антител?

Ну да ну да, Говоря Вашими словами, если одному человеку дать экскаватор, то скорость копки возастет в 1000 раз.

Так здесь не вирусологи?
Почему люди, не являющиеся вирусологами и врачами, во всю рекламируют привику? И агрессивно рекламируют
Почему перед уколом, дают подписать бумажку, что он добровольный. Какой же он доброавольный, если к нему привязывается куар, без которого людей просто лишают доступа к чему либо, издавая постановления

Это Вы к кому тут обращаетесь?
Я так понимаю у Вас есть проблема
У меня есть методика как ее решить
Попробуем?
Обозначьте вопросы четко и ясно
1..?
погнали?

То что противоречит утверждению:

Я даже прям не знаю как это можно еще проще объяснить. Аist говорит о "непредназначенности ПЦР для диагностики", а Муллис пишет статью в которой описывается как с помощью ПЦР производиться диагностика. Противоречие не видите?

Потому что ПЦР без разницы какую ДНК (РНК) копировать, хоть человека, хоть вируса, хоть бактерии.

Krugomer
Я не против вакцины, я за, руками и ногами, но я не могу бездумно ее колоть
1. Почему перед уколом в обязательном порядке не проверяется наличие антител, более того, не заявленно четкого значения, какое количество антител является достаточным для иммунитета???

Все, у нас в Латвии обьявили локдаун,тока недавно закончилось заседание кабинета министров, вводится комендантский час.
Але Иценков? По твоему правительство Латвии уничтожает население?

Образцы бактерий и днк человека - не проблема.
Чтоб выделить днк вируса, надо иметь сам вирус. Где этот вирус?

Почему тогда нет методики обнаруживающей сам вирус, если он содержится в организме человека?
Почему ищут не сам вирус, а его рнк?
Еще раз, вирус очень отличается от бактерий.
Вирус может себя производить только попав в организм животного, растения, или микроба.
Если вирус выделяется обильно со слюной, аэрозольно, и способен заражать окружающих, то почему его нельзя выделить целиком в той же слюне?

А, не, перепутала, не было там пфайзера, модерна была
https://www.interfax.ru/world/797384
Где-то в телеграм читала от привитых так, что очень хорошо антитела после спутника, а потом мрнк-ввакцин поднимались.