Aist писал(а):
vis pacem писал(а):
Вы только перед тем как писать подобное:
Aist писал(а):
Потому К.Муллис и говорил о непригодности и вообще непредназначенности ПЦР для диагностики. Но ведь ковидобесы разбираются в ПЦР несравнимо лучше его создателя... Гы!...
Ответьте хотя бы на один вопрос - Почему статья под авторством Муллиса называется "ENZYMATIC AMPLIFICATION OF BETA-GLOBIN GENOMIC SEQUENCES AND RESTRICTION SITE ANALYSIS FOR
DIAGNOSIS OF SICKLE CELL ANEMIA" ? А то ваши высказывания попахивают откровенным враньем.
Это от того, что Ваши высказывания, вовсе не попахивают, а определённо являются откровенной глупостью.
Ибо Вы стойко неспособны понять даже того, что
непригодность ПЦР для диагностики определил не я, а его автор. О чём он однозначно говорит прямым текстом. Что тут уже 100500 раз приводилось, но до Вас один хрен ничего не доходит - просто сказочная глупость...
"Однозначные слова" это из того видео без начала всего разговора и где голос переводчика забивает слова Муллиса? Вы извините, но статья в научном журнале, где можно сказать, каждое слово выверено, все же вызывает большее доверие.
Aist писал(а):
Кроме того, у Вас не хватает ума для понимания смысла названия статьи, с которым носитесь аки дурак с погремушкой, найдя в нём слово - диагностика. Хотя ПЦР в нём явно указана как инструмент диагностики,
Я не понимаю, что вы понимаете под инструментом диагностики, только с тестированием на Ковид19 (и на кучу еще всего) все абсолютно тоже самое. Т.е. сам ПЦР не диагностирует в прямом смысле этого слова, а подготавливает материал для последующего анализа. Честно говоря думал, что это и дураку понятно.
Aist писал(а):
в том виде для чего она и предназначена - размножение геномных последовательностей, но никак не сама диагностика.
Да ну? А я где-то говорил, что именно ПЦР это и есть сама диагностика? Я вам уже несколько раз повторил, что это копир. Хотя если чуточку углубиться в тему, то ПЦР в каком-то роде тоже часть диагностики выполняет, т.к. множит именно искомую часть ДНК (РНК).
Aist писал(а):
Помимо означенного, у Вас не хватило ума выяснить, что в статье речь не о вирусной, а о наследственной болячке, молекулярная диагностика которых (анализ имеющейся ДНК пациента) принципиально отличается от диагностики вирусных (поиск ДНК или РНК вируса).
И чем же принципиально отличается? Укажите хотя бы стадию цикла. Может когда праймеры на ДНК "липнут"? Или когда по ним цепочка формируется? Так химической реакции пофигу чья это ДНК (РНК). Только давайте конкретно без растеканий мысью по древу.
There are so many pussies around your (USA) presidential campaign on both sides that I prefer not to comment ©
может просто ящик тушёнки на ногу упал — вот и вся контузия... 
