Sevpolitforum.info

Англичанин Джордж Оруэлл написал его в 1948 году не в качестве поклепа на советскую действительность, как считалось в СССР, а в качестве предостережения своим же — английским социалистам. Он вообще редкий пример писателя и политического активиста, применявшего свой талант не столько против врагов — идеологических, внешних, внутренних и классовых, сколько для увещевания соратников. Оруэлл показывал, сколь страшными могут стать родные для него идеи, если извратить их и пойти на компромисс с совестью.

Одна из основ тоталитарного общества "1984" двоемыслие. Это на уровне инстинкта вбитая способность принимать все, что скажет Партия, включая то, что теперь называют "взаимоисключающими параграфами". Не думать в двух направлениях сразу, а вообще не думать — искренне верить, чтобы "переобувание" Партии не вызывало чувства вины и тем более размышлений.

Разошедшиеся на цитаты примеры двоемыслия по Оруэллу: "война — это мир", "свобода — это рабство" и "незнание — сила". Зеленский воплотил все три.

Например, его план по военной оккупации территорий РФ, жители которых не хотят жить в составе Украины и недвусмысленно выразили это на пл*бисците, называется "мирным планом". Западные политики и СМИ обычно так и обозначают украинский план агрессии — "мирный план Зеленского", не вдаваясь в подробности. "Война — это мир".

Те же люди и издания используют клише, по которому Зеленский — "лидер свободной страны". Между тем его режим на Украине по всем внешним признакам соответствует диктаторскому: все оппозиционные СМИ запрещены, лидеры всех крупных оппозиционных партий под следствием, граждан отлавливают на улицах, чтобы отправить на убой, а судебная, законодательная и исполнительная ветви власти управляются из одного органа, который даже в конституции не прописан, — СНБО.

В этой стране для чиновника противозаконно общаться с согражданами на родном для него и для них языке, поскольку этот язык — русский. Зато английский язык, согласно свежему закону Зеленского, чиновники и даже пожарные обязаны будут знать (потому что это родной язык колониальной администрации, как в Индии до 1947-го). "Свобода — это рабство".

Что же касается "незнания", оно было отличительной особенностью Зеленского еще до того, как он возглавил Украину: он регулярно демонстрировал детскую неосведомленность в вопросах истории Украины, России, Польши, Европы и Второй мировой войны. Но теперь обратил эту слабость в силу и с непокол*бимой уверенностью утверждает заведомо ложные и легко опровергаемые вещи.

Апофеозом его речи перед парламентом в этом смысле стало заявление, что вступление Украины в НАТО выгодно для России: "Для России было бы правильным самой просить, чтобы Украину взяли в НАТО. Потому что члены НАТО обороняются, а не уничтожают. Защищают, а не бросаются на соседей. Россия <…> как никто заинтересована в безопасности на своих международно признанных границах".

В реальности Североатлантический альянс за всю свою историю не провел ни одной строго оборонительной операции, если не считать морского патрулирования для отпугивания сомалийских пиратов, а на независимые страны нападал неоднократно — и это общеизвестно. В собственной классификации НАТО было восемь операций "сдерживания" (сдерживания, например, флота Ирака в период "Бури в пустыне") и тридцать операций "кризисного реагирования". Это те самые, общеизвестные, когда вторгаешься на чужую территорию (Афганистан, Республику Сербскую, Югославию, Ливию) — и бомбишь, бомбишь, бомбишь.

В период холодной войны, когда в Вашингтоне и Брюсселе опасались реакции СССР и ОВД, ни одной операции под флагом НАТО проведено не было, а первую в истории, против кораблей Саддама Хусейна, одобрил лично Михаил Горбачев. Если бы не агрессия альянса на Балканах, нынешнее противостояние, возможно, не началось бы. Но после агрессии, будь то Косово или Босния, в силовом сословии России вообще не осталось тех, кто не считал бы западный альянс угрозой для РФ. Даже в 1990-е таких людей не было, против расширения НАТО на восток тогда выступали лидеры прозападного и либерального крыла во власти типа Бориса Немцова.

Проще говоря, с точки зрения фактов, с точки зрения истории, с точки зрения России, с любой точки зрения заявление Зеленского про НАТО — бред. Но это самоуспокоение сродни тому, что перед нами по-прежнему комик, а не жестокий и циничный политик. Он выступает не в психиатрической лечебнице, а на международном уровне. Потому не бред, а двоемыслие.

Океания всегда воевала с Остазией. Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.

Построение ансоца (английского социализма; той самой тоталитарной идеологии из "1984") в отдельно взятой Украине можно считать завершенным. У Оруэлла зло тоже победило, и спор шел лишь о территориальных и государственных границах распространения зла — о том, где конкретно заканчивается территория ангсоца и начинается, например, Остазия.
В этом жизнь повторяет роман — один из самых знаменитых в XX веке. Как назло, именно его повторять и не хотелось.

Владимир Зеленский считает, что контрнаступление ВСУ могло бы начаться намного раньше, но при условии своевременных поставок вооружений с Запада. Об этом он заявил в интервью CNN. Президент Украины подчеркнул, что призывал лидеров США и ЕС ускориться, поскольку в противном случае продвижение ВСУ окажется более медленным.

«Мы даем противнику время и возможность установить большее число мин, подготовить оборонительные рубежи», – отметил Зеленский. После этого он в очередной раз призвал Штаты передать истр*бители F-16. По его словам, речь не идет о достижении преимущества в воздухе над ВС РФ, но необходимо «равенство». Президент Украины отметил, что без достаточной поддержки с воздуха контрнаступление идет «очень тяжело».

Любопытно, что в апреле Зеленский увязывал подготовку к наступлению ВСУ с борьбой за Артемовск и поэтому отказывался выводить группировку украинских войск из города. Но в США и НАТО придерживались другой точки зрения и иначе оценивали состояние украинской армии.

В частности, в начале апреля постпред США при НАТО Джулиан Смит предсказывала начало наступления ВСУ в «ближайшие недели», а генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 28 апреля отмечал, что Украина получила от Запада 98% обещанной техники, включая 230 танков. «Это дает Украине сильные позиции, чтобы вновь захватить оккупированные территории», – сказал генсек.

Тогда же главнокомандующий силами НАТО в Европе Кристофер Каволи выражал уверенность в том, что западным странам удалось доставить Украине вооружения «в достаточном количестве». Эту позицию, но в начале мая, резюмировал председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли в интервью для Foreign Affairs.

Он отмечал, что у украинских военных уже тогда имелась возможность проведения наступательных операций, и в целом ВСУ обладают достаточным количеством ресурсов. Срок начала возможной наступательной операции Милли тогда называть не стал, но добавил: у ВСУ есть «значительный объем планирования и координации», если бы они решили перейти к атакующим действиям.

Иными словами, заявления Зеленского о желании начать «контрнаступ» намного раньше, мягко говоря, не совпадают с мнением того же Милли или Столтенберга о готовности ВСУ к наступательным операциям еще весной. Чем можно объяснить такое разногласие между союзниками и последующий провал первого этапа украинского контрнаступления?

По мнению экспертов, к такому результату привели не ошибки Пентагона в планировании операций и даже не ошибки украинского командования, которое стачивало резервы об Артемовск, а комбинация грамотных действий российской разведки и ВКС.

Именно она позволила ВС России сорвать подготовку противника к наступательным действиям. На это указывает серия эффективных ударов российским дальнобойным оружием по украинским тылам, которая продолжалась с конца апреля по начало мая.

Один из самых ярких ударов был нанесен по железнодорожной инфраструктуре и складам с боеприпасами в Павлограде (Днепропетровская область). Тем самым ВС России воздействовали на логистику противника и лишали его возможности концентрировать силы на определенных направлениях.

Но менее яркий удар был нанесен по одному из военных объектов в Хмельницком. Тогда, по мнению аналитиков, российским войскам удалось уничтожить склад вооружений с обедненным ураном. Военный эксперт Владимир Гундаров указывал, что Россия приступила к тактике снижения наступательного потенциала ВСУ путем поражения складов с боеприпасами. И таких ударов – разного масштаба – были десятки, если не сотни.

«По сути, эта серия ударов сыграла ключевую роль. ВС России продемонстрировали удивительно слаженную работу: разведка своевременно передавала координаты важных объектов, а военные умело уничтожали их с помощью высокоточного оружия», – сказал Александр Артамонов, военный эксперт, специалист по армиям стран НАТО.

«Мы ведь помним, что поставки вооружений и боеприпасов осуществлялись массово. Наиболее важным стало поражение склада в Хмельницком, где хранились боеприпасы с обедненным ураном. Очевидно, что западные страны делали огромную ставку на их применение в рамках будущего продвижения ВСУ. Тем не менее нам удалось сорвать планы противника», – подчеркивает собеседник.

«Стоит отметить, что именно после этой серии ударов украинское командование стало активнее просить у своих союзников кассетные боеприпасы. И, судя по утечкам в западной прессе, США готовы пойти на такой шаг. Это означает, что контрнаступление ВСУ не укладывается в те сроки и параметры, которые определили на Западе», – отмечает Артамонов.

Однако Зеленский не может публично сказать, что российские военные перехитрили натовских визави, поэтому ему приходится искать другие оправдания.


«Списывать все на задержки с поставками техники и боеприпасов – дело сомнительное. В реальности подготовку к наступлению затруднила серия масштабных ударов ВС России по складам вооружений на Украине», – сказал Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД.

«Как итог – Зеленский убедился в полном провале первого этапа контрнаступления и попросту ищет виновных. Конечно, раздавать комплименты ВС РФ он не может, поэтому ему приходится все неудачи перекладывать на западные страны. Но факт остается фактом: наша армия приложила максимум усилий для того, чтобы свести наступательный потенциал ВСУ к минимуму», – резюмирует Козюлин.