Ульдемир писал(а):
Как вообще можно связывать ритуал разбития бутылки шампанского с кровавым жевтоприношением?
О, Боже ж ты мой? Ну что ж так примитивно то? Внимательней прочитать то не пробовали?
gall22 писал(а):
Зарезали, окропили кровью, раздали нуждающимся. Не так уж и дико то выглядит! Так можно и битие шампанского об борт корабля(неоднократно сам видел) дикостью назвать, ведь это же не имеющая никакого практического применения традиция!
Я сам ритуал не нахожу так уж сильно диким, тем более если для вас ритуал у бурятов оказался не столь страшным! Да, отголосок шаманских времен,как и в приведенном примере с Бурятией! Но там жеж, ничего экстраординарного вы не замечаете...
Ульдемир писал(а):
Более того, большинство бурятов - православные или буддисты, а в буддизме кровавые жертвоприношения вообще запрещены, поскольку сильно влияют на карму и укорачивают срок нынешней и будущих жизней. Ага!
Только у бурятов жертвоприношения традиционны! Отголоски язычества, как и у казахов, да и у многих других народов .
Ульдемир писал(а):
Таким образом, кровавые жертвоприношения, не связанные с религией - это дикость и варварство. Хотя и религиозные тоже варварство, только облачённое в догмы.
Нет не религиозных жертвоприношений! Обычно это отголоски языческих верований. Например,добавлю, у коми-пермяков! Хотя они православные! Сейчас у многих народов появилась тенденция "возвращения к корням". У русских это "родноверы",которые могут принести в жертву петуха, я читал об этом. У казахов "тенгрианцы", тоже шаманисты и тоже с своим набором ритуалов, у бурятов свои шаманы, как, например, те, что сожгли верблюдов в предоставленном мной ролике. Да у многих! Быкобой у тех же коми. Это нельзя назвать не религиозным! Это нельзя относить к традиционным религиям, но тем не менее это из языческих религиозных культов. Что я вам объясняю!? Это элементарные вещи для любого старшеклассника, для вас как будто откровение!
Ульдемир писал(а):
Агась! Только патрули эти появляются не сами по себе, а произрастают из благодатно удобренной почвы. И министры-русофобы, типа Аскара Умарова, там же взращены.
https://ru.sputnik.kz/20220216/kto-i-za ... 33501.html
Такое чувство,что вы не читаете, что вам пишут! Я же выше про "патрули" объяснил или разжевывать надо? Внимательней читайте! Про министра нацика... У нас свой вице премьер был из нациков. Небезызвестный господин Рагозин. Участвовал в Русских маршах, зиговал на них! Что это может означать ? Может человек пересмотрел свои взгляды, а может и нет,но на искренне нелюбимом мной Западе его карьере политической был бы конец!
И обратите внимание, в свете сегодняшнего дня, как он оказался неправ!
Ульдемир писал(а):
В 1989г европеоидного населения в Казахской ССР было больше, чем тюркского, но казахский национализм вынуждает людей уезжать в другие страны. Причём должен заметить, что всплеск казахского национализма произошёл не после крушения СССР, а в 1986, когда СССР был еще силён и крепок.
Ага! А как сейчас говорят- русский национализм заставлял уезжать евреев и немцев из России... Да не смешите! Не всякий отъезд из страны следствие национализма! Многие уезжали за лучшей долей,а тем более из Казахстана, где в 90х, по рассказам, целые города сидели без отопления и света.
А насчет населения-по переписи 1897г, в на территории нынешнего Казахстана казахов было 80%. Почему стали меньшинством? Почему по той же переписи, казахов было больше, чем узбеков, а сегодня почти в два раза меньше?
Ульдемир писал(а):
Причём должен заметить, что всплеск казахского национализма произошёл не после крушения СССР, а в 1986, когда СССР был еще силён и крепок.
Вот только не надо про национализм в советское время! Тем более в Казахстане. Я родился и вырос в РСФСР и сталкивался с проявлениями национализма с детства! А про девяностые и нулевые вообще молчу. Я работал в Питере и вечером вообще было опасно одному выйти в город. Нациков везде хватает, даже здесь на форуме есть оказывается. В 80х служил в армии, разделение по национальностям вовсю цвело, землячество сменило дедовщину.
Про Алма Ату добавлю только. Есть писатель-фантаст Сергей Лукьяненко, он алма-атинец, у Прилепина, давая интервью, он сказал, что проявления национализма были обоюдными, как с казахской, так и с русской стороны. Но критических , сильных проявлений не было. Люди уезжали в 90ые, но по экономическим причинам, можете найти ролик, посмотреть. У нас одни приехали и сказали, уезжали потому что выгнали, оказалось соседи их просто сказали- если будете продавать, нам скажите, мы купим! Вот так вот... А сегодня советую зайти на Пикабу или ЯПлакалЪ сайты, почитайте хоть одну тему, связанную с национальностью и увидите, насколько обширна тема национализма! К моему сожалению!
Ульдемир писал(а):
То, что Казахстан и Украину многое связывает, было ясно уже давно... то же дикое переименование городов, та же правка истории, то же доминирование селюков, то же давление на русские общины и т.д. Единственная разница, что географическое расположение Казахстана не столь критично, а потому ему дадут перегнить в собственном соусе.
Еще в 14 году, на Политфорумсе, кто то из укров писал, что среди казахов "ватников" больше, чем среди русских. Сейчас ситуация другая! И я это вижу! Почему так произошло? Отчасти, только отчасти, от того, что такие,как вы получили доступ в интернет и сумели ваши мысли и желания озвучить на большую аудиторию. Но это полбеды! Вы то ничего не решаете! Беда в том, что современные политтехнологи очень часто используют это в своих целях, разгоняя нужные настроения. Надеюсь, что только политтехнологическими играми все и закончится!
З.Ы Я прекрасно понимаю, что людей с человеконенавистническим, нацистским, типом мышления, (а иначе это, извините, не назовешь, просто по определению, невозможно назвать по другому человека, который ненавидит целые народы или народ) не переубедить. И разговор такой для меня не первый и даже не десятый, аргументы у вас всегда одни и те же,ничего нового. Только вот загвоздка одна-читать нас могут совсем не те, кому это надо, Ну да ладно!
