bowII писал(а):
Зачем эта многоходовка с каким то агентом? Что мешало чекистам расстрелять Слащёва сразу же после того как он сдался?
Абсолютно верно.
В 1921 г. бывший белый генерал вернулся в советскую Россию, был амнистирован, учил здесь советских командиров, пока в 1929-м не пал от пули человека, мстившего за расстрелянного в Гражданскую брата.
«Человек войны» без войны
Основные сведения о Слащёве мы привели в нашей справке. Вы поняли:
типичный «человек войны». Но война кончилась, белые ушли в эмиграцию, и то, чем «генерал Яша» был славен: полководческий дар, отвага, – уже никому не требовалось. Он скандально разругался с Врангелем, суд чести выгнал его «из рядов».Часто пишут, что Слащёв в Константинополе прозябал, пил – да, так. Хотя вообще-то ему поначалу купили птичник: разводи кур, индеек, хоть голодать не будешь. Но Слащёв не мог, не умел и не хотел разводить кур! Предпочёл гордо опускаться.
Тогда-то чекисты и провели операцию по переманиванию его в советскую Россию (курировали лично Дзержинский и Троцкий). В 1921-м Слащёв вернулся и призвал бывших соратников сделать то же самое. Кое-кто решился. С точки зрения красных спецслужб – удачный ход по разложению противника. С точки зрения самого генерала…
Он-то полагал, что получит под начало какую-нибудь часть!
А «возвращенцев» к армии на дух не подпускали, держали в грузчиках, пожарных. Единицам дозволили военно-преподавательскую работу. Сам Слащёв стал читать курс тактики на курсах «Выстрел».
Читал блестяще – это вспоминал, скажем, тогдашний курсант, а потом крупный советский военачальник П. Батов. Но право «дышать русским воздухом» (мечта эмигранта!) пришлось покупать не только ценой публичного покаяния. Слащёв стал осведомителем ОГПУ.
Уже в наше время В. Шенталинский нашёл в архивах и процитировал в своей книге «Донос на Сократа» его, например, отчёт о посещении клуба толстовцев. У тех, на кого показал, прошли обыски, людей потащили на Лубянку.Со второй половины 1920-х ОГПУ затеяло дело «Весна» – «разработку» военспецов из бывших офицеров (задумывался процесс вроде «Промпартии», почему отказались – отдельная тема). Слащёва взяли под «колпак». Однако, как пишет хорошо знающий тему историк Я. Тинченко, его ни на чём не могли подловить! Разве что пьянки – но и на них ничего «такого» не говорилось. Хотели пришить спаивание молодых красных командиров, да спохватились – будет верх идиотизма! Может, посадили бы и так, но тут-то Яков Александрович был убит.
Донесение Сталину
Следующие документы мы, чуть сокращая, процитируем по журналу «Источник» №2-1996 года.Время написания – на позднее 25 июня 1929 г. (через полгода после происшествия).
«ЦК ВКП(б) – тов. СТАЛИНУ. 11 января 1929 года на своей квартире (в здании военной школы «Выстрел») 3 выстрелами из револьвера системы «парабеллюм» был убит б.белый генерал Я.А. СЛАЩЁВ, вернувшийся из эмиграции, амнистированный Советским правительством и состоявший (…) преподавателем военной школы «Выстрел». Убийство совершено гр. КОЛЛЕНБЕРГ Лазарем Львовичем, 24 лет, уроженцем гор. Николаева, беспартийным, командиром запаса Красной армии. Мотивом (…) явился расстрел в 1919 г. белыми брата Л.Л. КОЛЛЕНБЕРГ – Григория Львовича КОЛЛЕНБЕРГ, работавшего в подполье гор. Николаева. (…) Установлено, что Григорий (Герш) КОЛЛЕНБЕРГ, член комсомола, (…) действительно значится в списках расстрелянных б.генералом Слащёвым 20 ноября 1919 г. Психиатрической экспертизой Л.Л. КОЛЛЕНБЕРГ установлено, что последний страдает тяжёлым расстройством нервной системы, и в отношении совершённого преступления его надлежит считать невменяемым. (…) Мы полагаем дело КОЛЛЕНБЕРГ Л.Л. прекратить, освободив его из-под стражи. Зам. пред ОГПУ Г. Ягода».
К этому документу прилагался акт экспертизы.
«Мы, нижеподписавшиеся свидетельствовали 29 апреля 29 года (…) гр-на КОЛЛЕНБЕРГ Лазаря Львовича, (…) причём оказалось, что в настоящее время он обнаруживает черты изуродованности характера (психопатии), которые могут быть очерчены в виде настойчивости, упорства, эгоцентризма, наклонности к застреванию на определённых впечатлениях, имеющих для него решающий характер, особой привязанности к семье в виде ограничения круга социальных симпатий семейными. Наряду с этим следует отметить некоторую бедность и ограниченность интеллектуальной жизни исследуемого. У таких лиц определённые внешние впечатления (…) заполняют всю личность, ауфективно её подчиняя этой навязчивой идее. В таком именно состоянии и совершено инкриминируемое КОЛЛЕНБЕРГУ деяние, и это состояние следует расценивать как болезненное. А потому гр. КОЛЛЕНБЕРГ следует считать невменяемым в отношении содеянного. Профессора Ганнушкин, Гиляровский, Краснушкин, и врачи Чельцов и Внуков».
Сегодняшними глазамиЧем дальше по времени отстоит от нас эта драма, тем больше фантазий. В одной телепрограмме вообще прозвучал намёк: стрелял-то не мститель за брата, а снайпер с дерева! Козни ГПУ, знаете ли…Помилуйте, зачем ГПУ было убивать Слащёва? Хотели бы – просто арестовали. Хотя бы за шпильки в адрес бывших противников, красных командармов, которые Слащёв иногда позволял себе на лекциях.В свете нынешнего интереса к белому движению его героев часто изображают сплошь рыцарями без страха и упрёка. Но глянем реально. Одно дело – Слащёв-воин. Другое – озлобленный константинопольский ненавистник Врангеля. Третье – возвращенец. Большевики надули его, а назад ходу не было. Что оставалось? Угрюмо пить – и принимать правила игры. Бесстрашный генерал Яша пошёл в сексоты, что добавишь? (Между прочим, те толстовцы, которых заложил, стукачами не стали и от убеждений не отказались – кто же круче?) Вообще для ГПУ как раз Слащёва было бы даже выгоднее вывести на намеченный «процесс военспецов»: он – давно морально сломавшийся – наверняка бы говорил там всё что надо. Так что гибель ещё, может, и спасла имя генерала от большого позора.
«Генерал Яша»
Врангелевского генерал-лейтенанта Якова Александровича Слащёва (1886–1929) подчинённые за глаза звали «генералом Яшей» – скорее с симпатией, чем насмешливо. Слащёв с юности носил погоны, воевал в Первую мировую, но загремело его имя в Гражданскую. Он отличался ярким военным талантом, безумной отвагой, сам водил полки в атаку
(белые считали шиком идти на красные пулемёты с папироской в зубах, некурящий Слащёв под огнём лузгал семечки) (оооо так вот оно мол красные заваливали трупами, вот так начнешь изучать семейные портреты...). В 1920-м за успехи в обороне Крыма получил от Врангеля право именоваться Слащёвым-Крымским. Был бескорыстен, аскетичен.
При этом девять раз раненный, дважды контуженный, он страдал от болей – и снимал их морфием, потом – кокаином. Так подсел на наркотики. Всегда пил. Порядок в тылу поддерживал самыми свирепыми мерами – и прозвище «Слащёв-вешатель» тоже имел. Вечно конфликтовал с начальством.
Слащёв – прототип Хлудова из пьесы М. Булгакова «Бег». В фильме эту роль потрясающе сыграл В. Дворжецкий.
Убийца
Теперь о Колленберге. Известно о нём мало, потому тоже – то троцкистом заклеймят, то ещё кем-то. Мы не цитируем все материалы дела (вёл оперуполномоченный КРО ОГПУ Гурский) и какие-то моменты изложим своими словами. Молодой парень. Бывший помкомвзвода Красной армии, потом служил в военизированной охране. Пришёл к Слащёву, сказал, что хочет поступать в военное училище, просит подготовить. Тот согласился: репетиторство – приработок. С полгода Колленберг к нему ходил, занимался (и обдумывал план убийства!), а потом…
Я. Тинченко пишет, что Слащёв мечтал получить у красных корпус, подавал бесконечные рапорты о переводе в строй. Иногда ему что-то обещалось – и каждый раз «генерал Яша» приходил в возбуждение, начинал даже вещи распродавать. Может, и сейчас случилось нечто подобное? И Слащёв сказал Колленбергу, что, мол, «скоро расстанемся»? А тот решил, что тянуть больше нельзя, рванул в Киев – там в доме родителей хранился парабеллум…
Тут помимо всего прочего неизбежен вопрос о «национальном моменте»: застрелил же в 1926-м в Париже Шварцбард Петлюру, мстя за еврейские погромы! Белые на этот счёт тоже отличались. Но параллель не работает. Да, на допросах Колленберг упоминал, что в 1919-м в Николаеве его семья боялась погрома. Однако именно Слащёв эксцессы в городе пресекал, за попытки «погромить» вешал даже своих солдат. Просто по логике командира: я приказал не трогать – значит, не трогать!
Брата Колленберга он казнил как красного подпольщика – не более.
Свой-чужой
Говорить надо скорее о другом. Если бы Колленберг был Ивановым или Остапчуком – исход дела вряд ли был иным. Старые документы я зачитывал знакомым юристам – бывшим следователям, прокурорам. И услышал: экспертное заключение подписали действительно серьёзные специалисты (Ганнушкин, Краснушкин), но оно странно обтекаемое. Оценка личности – скорее психологическая, чем психиатрическая. В переводе с медицинского на нормальный: перед нами дурак, зацикленный на идее мести. Но ведь однозначно душевнобольным Колленберга не признали? И это принципиально – даже допуская, что действительно имело место временное помрачение сознания.
Человек задумал убить другого человека. Полгода готовился, выгадывал момент. Потом убил. Кто он? Если больной – ему место в соответствующем медучреждении. Если здоровый – судить. Семейная трагедия и заключение врачей, конечно, серьёзные смягчающие обстоятельства, так что «вышка» тут вряд ли, а вот срок обязательно! Но не отпускать! Просто из здравого смысла: вдруг завтра выяснится, что у воспалённого товарища ещё на кого-то зуб и второй парабеллум припрятан.
Так выглядела бы эта история, если бы речь шла об обычном бытовом преступлении – пусть и в 1929 году. Однако в данном случае сработала, так сказать, опознавательная система «свой-чужой». Насквозь советский Колленберг, брат жертвы «белого террора», – свой. Бывший генерал – покаявшийся, амнистированный, верно служащий – всё равно чужой.Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 25.06.1929 дело об убийстве Слащёва было закрыто, убийца выпущен на свободу. Его дальнейшая судьба неизвестна.
https://argumenti.ru/history/n423/315705Гражданская война это всегда трагедия для любого государства. Брат на брата, сын на отца.
У большинства людей примирение давным давно произошло.
еще раз повторюсь
Когда во время Гражданской Войны Россия стала жертвой не только внутренней распри, но и внешней интервенции и даже объектом аппетитов бывших провинций, когда Польша двинула свои войска на Киев, а Грузия в Краснодарский край, когда солдаты Америки и Японии зверствовали на Дальнем Востоке, когда французский флот бросил якоря у Крыма – множество «белых» покинуло армии и формирования сотрудничавшие с иностранными агрессорами и вступили в РККА - потому что именно «красные» на тот момент защищали Родину от внешнего врага.
Окончательный ответ на вопрос «Кто за Родину, а кто – нет» прозвучал в 41-м году, когда одна часть русской эмиграции признала право соотечественников на выбор собственной, пусть и неверной с точки зрения эмигрантов судьбы, а вторая одела «фельдграу», чтобы спасти свою Россию от неправильного народа. Со вторыми примирения нет и не будет никогда.
Говорить мол что ах вот большевики поступили неблагородно с белыми офицерами, которые перешли на их сторону, так не забывайте время было такое все под подозрением.
Красные командиры которые были героями революции тоже были репрессированы. Тут дела надо рассматривать каждого по отдельности.
Есть высказывание Сталина про людей которые почивают на лаврах прошлых заслуг, но при этом не продолжают развиваться и злоупотребляют своим положением, такие люди мол не нужны (буду признателен тому кто найдет эту цитату в оригинале)
Прошлые заслуги не являются индульгенцией. От тюрьмы и сумы никто не застрахован.
-------------------------------------
Вот например:
Так, репрессированный в 1938-м комдив, комендант Тираспольского УР Егоров Евгений Арсентьевич был освобожден в 1939-м и с октября занял пост заместителя командира корпуса, затем — командира 10-го стрелкового корпуса Белорусского ВО, а с 1940-го он получил звание генерал-майора. Однако, попав позже в плен, он стал сотрудничать с гитлеровцами.
То же произошло и с комбригом Малышкиным Василием Федоровичем. В 1937–1938 годах он, начальник штаба 57-го особого стрелкового корпуса, репрессирован 09.08.1938, освобожден 12.1939. В 1939–1940 годах он - старший преподаватель Военной академии Генерального штаба. В 1941-м — генерал-майор, начальник штаба 19-й армии Западного фронта, попал в плен, где перешел на сторону противника. Сотрудничал в плену с фашистами и бывший генерал-майор М. Ф. Лукин.
------------------------------------
Каждый человек продукт своего времени. Мы из 21 века смотрим на 13-15 века когда например женщин сжигали на кострах за то что она ходила с распущенными, волосами весила меньше 45 кг и имела смазливое личико, а для жителя тех времен это было нормой. Также как люди 25-26 веков (я надеюсь что это будут люди-гуманисты с высокоразвитой наукой и знаниями) будут смотреть на нас с недоумением, неужели мы не могли жить мирно, гоняясь за деньгами, и уничтожая свой родной Дом.
Поэтому к примеру как некоторые любят сравнивать Сталина и Путина, мол при Сталине был порядок. Каждый из них продукт своего времени и среды, возможно что Путин - генеральный секретарь 1878 года рождения был жестче Сталина, и при нем сидело не 3 млн, а 6 млн. А при Сталине президенте 1952 года рождения, Чубайс стал премьером.
Еще раз Гражданская война, трагедия для любого народа. Говорят Юлий Цезарь плакал когда ему принесли голову Гнея Помпея.
А американцы воевали на танках М3 Ли и М4 Шерман, названных в честь генералов Севера и Юга
"Воевали" они там... Ещё когда Дискавери показывал, был там у них такой сериал- "Великие танковые сражения". Так вот наряду с выпуском о Прохоровке, был выпуск и с участием этих, господи-прости, Шерманов. И там 1 ихний вытиран с большим пафосом рассказывал, как в 44 они на 6 танках выехали из-за какого-то пригорка и увидели перед собой Тигр. И этот Тигр (один) пожёг то-ли 5, то-ли все 6 Шерманов. Такая вот эпическая шерманская "битва"
