Sevpolitforum.info

Кого и кому не надо было заводить?

Ну если дело в обидках, то тады извиняюсь.
Но как-то в детстве, мне было лет 12, мой дед (коммунист и подполковник) выходя с чёрного входа в колбасный магазин и засовывая в сумку батон колбасы, сказал фразу про довели коммуняки страну. А было это в 79 году. Вот и как к этому относится?

Яхты, дачи, спецраспределители и прочие партийные прелести.

Вот я об этом и говорю. Человек не обладал тогда и не обладает сейчас сознанием социалистическим.

Человек желает жить хорошо, в идеале лучше чем остальные. Это на уровне инстинкта, ну и женщины подзуживают.

Красножопыми зовут большевиков, а не последующих членов КПСС., которые были уже поставлены в стойло идеологии, повязаны клановыми связями и силовыми инструментами, и которым от этого деваться было просто некуда, пока система не стала валиться. Подавляющее их кол-во на кухнях всю эту коммунистическую бредятину воспринимали иронично, однако успешный подъем по карьерной лестнице очень часто зависел от членства в партии.
Тот же Путин времен 80-х находился ровно в таких же условиях, что не добавляло достоинства и не делало лицо старорежимным. Однако последующий труд на ниве управлением государством сделал из него уже весьма похожего на человека Империи.

Человек не может дозреть до социалистического сознания в принципе. Для устройства социализма необходимо производить на порядок больше, нежели производится, то есть хоть как-то удовлетворить потребности этого биологического существа. Что на всем земном шарике не возможно в принципе. Ну разве что с помощью роботов и химии.
Но и человек будет тогда ленив, болезнен и загибаться как вид.
Чтобы человечество было здоровым, оно должно бороться, совершать волевые усилия, погибать и возрождаться. Никакое "социалистическое соревнование" заменить подобное не способно.
Единственное что сработает, это всемирная угроза всему человечеству, причем видимая и ясно ощутимая. Иначе - это голимая кампанелловщина.

Нет, дело здесь немножко в другом. Если у человека не выветрились привычки, приобретённые в песочнице, то нет смысла разговаривать с ним о серьёзных вещах.


Нормально и спокойно.

Короче все призыв услышали и продолжают далее, ну что-же, видимо тема примерения в 100 летие революций утопична в принципе,как мазали краской так и продолжаем, а что удобно, мажь белой мажь красной, вон и зеленка нынче в моде ...Единственное с кем у меня никогда не может быть согласия, с теми кто оправдывает людей которые сотрудничали с фашистами в ВОВ, что красными что белыми....без разницы.

Это с кем мириться-то?

Адепты красных с адептами белых и те и другие, вроде не причем, в событиях не участвовали, и ругаются по инерции

Ну ну это вы про отца Путина, про Чкалова и Жукова и млн других ......? До 1952г вообще-то все большевиками были все члены ВКПб, и вообще заканчивайте с определениями...

Да бросьте...Ругаются упоротые единицы, остальные вяло переругиваются, причём копнуть поглубже, так рьяный адепт красных с умилением слушает по пьяни "Господа офицеры" и пускает скупую мужскую слезу. А адепт белых загрызёт за непризнание военных талантов Чапаева.

Мы все русские люди, причём это определение очень глубокое и весьма противоречивое. Я знаю случай, когда чеченцу за рубежом сказали "русская свинья", так говорившей получил два удара, чеченец особенно отметил, что первый удар за свинью, а второй за хамство. На вопрос почему не было третьего за русского, он сказал, что за правду не бьют. Это реальный случай в немецкой пивной.

А вот это верно, ППКС

Не встречал таких. Нет никакой инерции, а есть противостояние рудиментам коммунистической идеологии советского разлива из опасения возвращения страны взад. Для чего и предпринимаются усилия по образованию населения. Если останутся все эти многочисленные советские книжки и фильмы, то никакого более -менее достоверного подхода не будет к прошлому, а через это и к настоящему. Все краснюки в унисон орут как им хреново сейчас и как было классно в СССР.


Нет совершенно ничего противоречивого в понимании что такое "русский". Это, разумеется, не национальное, а наднациональное, цивилизационное. И поэтому под него прекрасно подходит и чеченец, и чукча, и черемис. И даже хохлы легко подходят, когда отрываются от своего хохлогадюшника.
Вся толстовщина и бердяевщина - два начала, противоречивость - занимает в этом настолько мизерные проценты, что даже рассматриваться не может. Русский - это очень ясное понятие. Без ясности и монолитности не будет такой ударопрочности, на противоречивости тебя раздергают в два счета.

Об этом и речь: чем менее мы будем верить всяким писакам, журналистам, историкам и философам, пускай и "великим" (но на деле или не русским, или фантазерам, или ученым), тем реальнее будем понимать историю через простую сермяжную правду, а не выдуманные теории и концепции. Ну и здоровее будем себя ощущать.

Стесняюсь спросить, ну Толстого в школе изучают должны знать, а вот насчет Бердяева, вы его хоть читали? Или опять за Солоневичем мантры читаете? У вас с Солоневичем,у него я часто это встречал, комплекс неполноценности по Фрейду, если вы решили тягаться с Львом Николаевичем, и Николаем Александровичем....
Конечно можно во многом несоглашаться с ними, я много с чем не согласен у Бердяева, но говорить в уничижительном тоне , - моветон.

(С) Бердяев

Собственноручно книги и фильмы уничтожать будете?
Вы еще упустили из вида самое главное для вас зло - советские мультфильмы.

Разумнее снимать фильмы о тех же событиях с другой точкой зрения - не советской.

Например, неплохо бы снять многосерийный фильм о том как враги России финансировали Ульянова и прочих тунеядцев и прокрутить по центральным телеканалам.

А книг сейчас много, в том числе авторства русских эмигрантов.

Приазовец_
Так снимате, просветите темный народ.

Это ностальгия, не беспокойтесь.
Тут надо чуть-чуть разделять всех кричащих, есть кто ностальгирует про молодость, есть кто зол на весь мир от нереализованности себя, многие не могут смириться с тем, что кто-то оказался умнее, удачливее, в конце концов трудолюбивее чем они.
А в Союзе даже посредственная серость могла себе позволить не особо напрягаться, тем более что серости больше по определению.
И все эти сказки про душевность и человечность это просто веяние времени, я сильно сомневаюсь, что у таких людей, которые сейчас об этом кричат, она была и тогда.
Да и не много их, таких уж упоротых по Союзу, на любом форуме их не более десятка другого.

Матф (гл7)

А вот все-таки страшно интересно, патологическая ненависть ко всему советскому - это чистое чувство из любви к искусству
или признак нового "эффективного собственника", панически боящегося лишиться приобретенных капиталов?

Молчал бы уж...
Как говорится трепло оно и в Беларуси трепло.

Ежели человек бесталанный, лентяй и завистник, то это навсегда и от строя не зависит.

Если успех мерять по палкам колбасы то да..., скучно когда сами себе придумывают, что им все завидуют

Вот почему таким как вы нужно всё разжевывать?
Речь о фильмах а-ля Чапаев, то есть о красной трактовке революции и переворота. А также о красной трактовке истории РИ, как борьбе классов.
Уже только одно "за державу обидно" и телесериал "Дни Турбиных" взорвали мозг советского человека, показав и белых не черно-серыми схемами.
А вся эта многочисленная политхрень, где большевики - "все в белом" , с этим конечно нужно что-то делать. В смысле положить на другую чашу весов тоже хорошие фильмы, но более адекватные. Пока этого нет и впомине.

Так того... "положите" .

Только пробовали "ваши" уже. Неоднократно
Выходит только (и далее будет выходить) невообразимая пое...нь.
Ибо нет у "вас" (да и не будет никогда) ни Вишневского, ни своих Дзиганов с Ордынскими с бр. Васильевыми...Да много кого.
И по фактуре...
Хабенский да Безруков (в виде... Каппеля).
Так... Презервативное "кино".До того же Олялина (с его "кызыл урусом" Селивановым), но далеко не только (Кочетков, да тот же Тихонов в "Оптимистической трагедии" или он же-"проигравшийся" в "Двух жизнях") как "до Луны пешком",как говорится. Добавим - "кверху и вперед жопой".
Да какое нах "кино"?!
"Вам" "Орленка"-то ( мультфильм который) не создать "ни в жисть"
P. S. Это если о "силе искусства"