Vatr писал(а):
интересная у вас логика, когда вина накладывается на создателя, а не на того, кто испортил созданное
Во-первых, не вся вина, а только её часть. А именно: не было никаких весомых причин, чтобы создавать союзные республики в таком виде и в таком количестве.
Во-вторых, я не различаю Сталина персонально, и ВКП(б)-КПСС в общем. Союзные республики были созданы большевиками, затем многократно видоизменялись тоже большевиками, и наконец СССР был разрушен большевиками.
Все мантры о том, что "большевики - это не большевики", и "после Сталина большевиков не было" мне не интересны. Если вы большевик, то разбирайтесь со своими проблемами в своём кругу.
bowII писал(а):
В 1920 году полыхала настоящая война в Южной Осетии между грузинами и осетинами, ещё похлеще чем во время событий 2008 года, утихло всё только тогда, когда Красная армия разгромила меньшевистское правительство Грузии и взяла Тбилисси.
Чтобы не усугу--- ситуацию решили передать Ю. Осетию Грузии, т.к. реально держать там постоянно войска Красной армии, чтобы разнимать грузин и осетин не было ни возможностей, ни желания.
Гениально: полыхала война между грузинами и осетинами, красная армия разгромила грузин, и не придумали ничего лучше, как... передать Осетию в состав Грузии.
Это же бредовое решение!
bowII писал(а):
Будённый как ни старался не мог подавить это восстание, несмотря на запугивания, зверства и все ресурсы, кинутые на его подавление руководством Туркестанского военного округа.
То есть вы сейчас, прямым текстом, обвинили большевиков в зверствах против местного населения в Средней Азии?
Ну хорошо, допустим, в Средней Азии не было другого выхода, кроме создания союзных республик для задабривания части местного населения. Разве необходимо было при этом отдавать в Казахстан территории, на которых населённые пункты имели такие названия: Вознесенка, Каменка, Павлодар, Усть-Каменогорск, Самойловка, Фурманово?..
Я понимаю - у народов есть свои исторические территории. Вот и надо было ограничится только этими территориями.
bowII писал(а):
Стали бы нацмены драться со своими соплеменниками под белогвардейскими лозунгами единой и неделимой России?
Во-первых, в единой и неделимой Российской Империи нацмены ведь жили. А пришли большевики - сразу же расхотели. Опять всё упирается в большевиков.
Во-вторых, СССР тоже был единым и неделимым. И нацмены начали драться со своими соплеменниками, чтобы жить в едином и неделимом СССР.
В-третьих, против большевиков нацмены дрались как раз под белогвардейскими лозунгами. Разве басмачи воевали против белогвардейцев? Нет, они воевали против большевиков... И снова большевики - они решали сиюминутные проблемы, источником которых сами и явились, создавая проблемы будущим поколениям.
Цитата:
Басма́чество — военно-политическое партизанское движение местного населения Средней Азии в первой половине XX века, возникшее после революции 1917 года в Российской республике. Первые значительные очаги этого движения возникли после разгрома большевиками Кокандской автономии на территории Туркестана, а после проведения национального размежевания — на территориях современных Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Туркмении и Киргизии, ставившее своей целью борьбу с советской властью и изгнание большевиков.
Басмачество было порождено именно действиями большевиков, в частности - их политикой по национальному размежеванию.
И не забываем про украину и Белоруссию - там большинство составляли русские, в отсутствии западных областей не было никакого значительного нацдвижения, и создание УССР и БССР и последующая коренизация вообще
не имели никакого смысла.
Сказала и восклицательных знаков наставила.. на мой совершенно спокойный спич.. 
